Stránka 1 z 4
Kvalita MP3
Napsal: 19 úno 2013, 20:25
od TAKJAN
Je dekódování (a kódování) tohoto formátu v obyčejném přehrávači, telefonu, notebooku ap tak kvalitní, aby stálo za to používat 192kb? Oproti drahým přehrávačů, které umí třeba FLAC? Má prostě cenu honit se za tímto, nebo používat jenom 128kb?
Napsal: 19 úno 2013, 20:43
od forbidden
Rozhodně, 128 kbps slyším i já, že není úplně v pořádku. Je to prostě už příliš ztrátový. A nezáleží na dekódování, ale na použitým DAC a zbytku analog. řetězce.
Napsal: 19 úno 2013, 21:12
od TAKJAN
Právě že mám teď v autě nový, podstatně lepší zvuk (v té době top) a OK je to pouze z CD. Chtěl bych proto stáhnout skladby v maximální kvalitě (CD teda jen) a nahrát 192kb. Takže ještě ten převodník..
Napsal: 19 úno 2013, 21:21
od workhard
Do randálu v práci mi stačí těch 128kbps.
Napsal: 19 úno 2013, 21:29
od forbidden
Já používám starej CDex, funguje i na W7 64b. Kóduju do 192 kbps CBR. Enkodér Lame.
Napsal: 19 úno 2013, 21:39
od workhard
Media Monkey, na doma 320kbps, do telefonu 128
vše CBR.
Napsal: 19 úno 2013, 21:52
od pocitujlasku
na pocuvanie 320kbit/s na bezne veci (do auta, mobil) od 192kbit/s vyssie.
Napsal: 20 úno 2013, 03:39
od MetalGod
MP3 je dávno překonaný, drží ho nad vodou pouze a jedině podpora mobilních přehrávačů.
Udělal jsem
takovej malej test- vzal jsem jednu skladbu v bezztrátovým formátu FLAC a ukládal je do formátů MP2, MP3 a OGG Vorbis, a to v bitratech 64, 128, 192 a 256kb/s. Všechno je to stereo, 44.1kHz, 16 bitů.
Protože jsem potřeboval komplexní hudbu, ve který jsou činely, vybral jsem jednu skladbu od Iron Maiden.
Udělal jsem takovou srovnávací tabulku, jak je kterej formát při daným bitratu úspornej- ve všech případech vede OGG Vorbis, následuje ho MP2 a těsně za ním MP3. Zatímco náskok MP2 oproti MP3 s narůstajícím bitratem klesá, u Vorbisu je tomu opačně.
Kvalitu snahy jednotlivých kodeků ale posuďte sami, originál ve FLACu je přiložen.
Kód: Vybrat vše
Formát | Velikost [B] | % vel. FLAC | % vel. MP3
~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~~~|~~~~~~~~~~~~
## 64kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##
FLAC 26612734 100.000 1420.745
MP2 1863959 7.004 99.509
MP3 1873154 7.039 100.000
OGG 1838842 6.910 98.168
## 128kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##
FLAC 26612734 100.000 710.386
MP2 3736808 14.041 99.748
MP3 3746238 14.077 100.000
OGG 3687620 13.857 98.435
## 192kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##
FLAC 26612734 100.000 473.593
MP2 5609657 21.079 99.828
MP3 5619322 21.115 100.000
OGG 5244878 19.708 93.337
## 256kb/s, 44.1kHz, 16-bit ##
FLAC 26612734 100.000 355.196
MP2 7482506 28.116 99.868
MP3 7492406 28.154 100.000
OGG 6941688 26.084 92.650
Software: Audacity 2.0.2-1
Kodek Knihovna Verze
FLAC libflac8 1.2.1-6
MP2 libtwolame 0.3.13-1
MP3 libmad0 0.15.1b-7
OGG libvorbis0a 1.3.2-1.3
Napsal: 20 úno 2013, 08:11
od rnbw
To porovnanie velkosti je pekny nezmysel, pretoze prave bitrate udava vyslednu velkost. Ak nastavis pevny bitrate, nastavis tym aj velkost suboru. Ze to pri OGG nesedi, to je skor bug ako feature.
Napsal: 20 úno 2013, 14:36
od TAKJAN
Vím, že MP3 je už starý, ale přehrávač umí jen tohle. Takže ještě jednou: má vůbec cenu nahrávat 192kb na mobil? Bude kvalita lepší, než 128, nebo ji úplně degraduje mobil
Napsal: 20 úno 2013, 14:53
od forbidden
Jestli to budeš poslouchat přes chrchlák v mobilu, tak tam dej klidně 64 kbps
Občas potkávám bandy puberťáků, který chodí a poslouchají "hudbu" tímto způsobem.
Jinak takhle fakt nejde generalizovat, záleží i na žánru hudby, na techno je to třeba úplně jedno
Nakonec, co ti brání vyzkoušet pár alb a uvidíš sám.
Napsal: 20 úno 2013, 14:53
od pocitujlasku
TAKJAN: zalezi v akej kvalite je ta 128, ale osobne by som pod 192kbit/s nesiel. Osobne pocujem dost rozdiel medzi 128 a 192, ale moze to byt aj tym, ze mp3 ktore mam v 128 su aj 10 rokov stare a predsa len od tej doby sa mp3 enkodery zmenili. Skus si grabnut tu istu skladbu raz v 128 a potom v 192 ci budes na mobile pocut rozdiel.
Napsal: 20 úno 2013, 15:53
od MetalGod
rnbw píše:To porovnanie velkosti je pekny nezmysel, pretoze prave bitrate udava vyslednu velkost. Ak nastavis pevny bitrate, nastavis tym aj velkost suboru. Ze to pri OGG nesedi, to je skor bug ako feature.
Jenže Vorbis má oproti MPEG audio účinnější kompresní algoritmus, kterej je k zvuku navíc mnohem šetrnější.
Poslechni si nahrávky při 64kb/s- MP2 znatelně ořezává vejšky, ale nekurví tolik činely, MP3 se jakž takž snaží vejšky zachovat, zato zvuk činel je nesnesitelnej. OGG sice něco málo z vejšek ořeže (nad 16kHz), ale jsou tam, zvuk je celkově ze všech kodeků nejposlouchatelnější.
U 128 kb/s je u MP3 destrukce zvuku mnohem nižší, ale přesto je subjektivně o něco větší, než u MP2. Vorbis i tentokrát vede. Atd.
V Audacity jde udělat diff nahrávek, akorát MPEG audio je třeba nejdřív přesně synchronizovat, protože nedodržuje přesnou dýlku ticha.
Diff se samozřejmě udělá tak, že se otevře FLAC a importuje se navíc jeden soubor se ztrátovou kompresí. Ten se invertuje (případně ještě sesynchronizuje) a signály se sečtou- tak se zjistí, co onen kodek z nahrávky vypustí.
Napsal: 20 úno 2013, 16:02
od rnbw
O kvalite som nehovoril, len o tom, ze pri 128 Kbit/s ma minuta zvuku priblizne 128 / 8 * 60 = 960 KB (zjednodusene povedane - kolko mega, tolko minut).
Napsal: 20 úno 2013, 16:10
od Panda38
Předpokládám že mluvíte stále o stereo? Protože - např. u mobilu bych řekl že stereo moc význam nemá, takže tam má 64 kbps MONO stejnou kvalitu jako 128 kbps STEREO (=2*64 kbps).