Sériové řazení fototranzistorů

[hafca]

Nevím, kam s tímhle dotazem. jestli patří jinam, tak prosím o přesunutí na správné místo.
Potřebuji udělat fotozávoru na rychle se pohybující předměty. Jeden fototranzistor je šířku co potřebuji hlídat málo a tak uvažuji o jejich sériovém zapojení. Ale nevím, jak je to s jejich rychlostí. Podle mého se nejspíš bude zmenšovat úměrně s jejich počtem. Nebo je to scestná myšlenka a je to úplně jinak?

[BOBOBO]

Je , doba náběhu je daná prvním a doběhu druhým . Ale jde o to , aby ta prodleva nebyla delší , než je čas "zotavení" toho prvního .

[hafca]

Jestli to dobře chápu, pak náběh prvního mám 5, doběh taky 5 a budou-li tam 4 a chytí to ten první, pak se to všechno nasčítá a na posledním jsem někde úplně mimo požadovanou rychlost.

[BOBOBO]

Stačí ?

[hafca]

Omlouvám se ale nestačí, nemám asi dobrý den. Před chvílí mi nejspíš vyfotili, jak jedu vražedných 56km/hod po městě a tak se nedokážu soustředit. Nešlo by to napsat nějak po lopatě? Měřená věc zastíní buď jeden úplně nebo dva sousední přibližně napůl. Jinak řečeno, může se vyskytovat v libovolném místě nad těmi čtyřmi fototranzistory.

[PavelFF]

Když budou 4 kusy v sérii, tak se zastíněním menšího počtu kusů jen zmenší odchylka na výstupu. S časem to snad nemá co dělat, bude se měnit amplituda.
Když zastíním najednou všechny 4, bude výchylka veliká. Když jeden, bude zhruba čtvrtinová. Všechny tranzistory musí být pootevřeny a chovat se jako odpory.

Možná jsem dotaz nepochopil.

[hafca]

Asi sem to nenapsal úplně přesně, tak raděj přidám zapojení. Tranzistory jsou v klidu osvětlené a jeden kterýkoliv z nich může být úplně zastíněný. Nebo dva sousední, ale vzhledem k velikosti měřeného objektu jsou zastíněné oba jen částečně. A když to vidím nakreslené, tak ten čas asi roli opravdu hrát nebude.

[piitr]

Pokud ti jde o rychlost, tak si myslím, že by to mohlo být stejně rychlé jako jeden fototranzistor. Mám totiž dojem, že ta rychlost je daná hlavně proudem a kapacitou přechodu (u diody; u tranzistoru to bude složitější, ale podobné). Takže když se jeden zastíní, začne se jeho kapacita nabíjet a zvětšovat napětí, ale ostatní jsou pořád otevřené, napětí na nich se nemění a nevidím důvod, proč by to měly zpomalovat.

[piitr]

A když jich zastíníš víc, tak by to snad mohlo být i rychlejší.

[kulikus]

Co to hlídáš? Jak rychlé jsou "rychle se pohybující předměty" a jak rozměrné?
Ty fototranzistory jsou dosti rychlé...

[hafca]

Vystřelená Diabolka 4.5mm.Ty fototranzistory jsem měl vymyšlené jiné, ale v Eagle nic jiného není nebo jsem špatně hledal. Byl to jen nákres pro ilustraci.

[kulikus]

Mám pocit, že diabolka nelítá ohromující rychlostí.

Naměř si 10m, postav plechovku od piva, dej vehle vzduchovky mikrofon zapojený do zvukovky.
V záznamu bude slyšet okamžik výstřelu a okamžik zásahu. Od rozdílu časů (v grafickém rozhraní) odečti čas šíření zvuku zásahu vzduchem, tedy 10/340=29,4ms.

Rychlost broku je pak v=10m/(výsledný čas letu)
Je to s určitou chybou, protože v záznamu je slyšet mechanizmus pístu a čas letu bude kratší.

Diabloka má délku asi 5mm, doba průletu před jednotranzistorovým čidlem bude 0,005m/(Rychlost broku[m/s])

[Habesan]

Viz.: t=25494, ujosvec uspěl.

[kulikus]

Tak EKKAR píše 120 až 150m/s úsťová rychlost u vzduchovky.
S tou zacloní 5mm dlouhá diabolka clonku na 33us.

[hafca]

kulikus
O tom vím a je dokonce aplikace pro Android které stačí na celé měření jen telefon, ale kdybych to chtěl řešit takhle, neptal bych se na fototranzistory. Běžné vzduchovky umí kolem160m/sec a ty lepší i přes 300m/sec.
Habesan
To vlákno znám, ale tam to dávno usnulo a nikdo se k ničemu pořádnému nedobral. Asi i proto, že to skončilo právě na čidlech.

Před chvílí jsem dostal ještě jeden tip, kde je jen jeden snímač. Když to nevyjde, tak začnu laborovat s tímhle.
Zatím dík všem za snahu pomoct mi.