Dobrý den.
Asi dostanu vynadáno ,ale chci se zeptat.Mám trafo (nelezeno ve šroťáku) a měřil sem ohmetrem jestly nejsou vinutí mezi sebou a kostrou prošlechnutá a dostal sem větší než 20Mohm.To je zatím OK,ale jak sem ho zapojil do sítě tak se oběvila fáze i na vynutí co dává 6V.Pak mezi vinutím 6v a kostrou ca 232V.Dal sem ho na kamna vysušit(2dny ca 60stupňů) a vše OK.Dotaz zní: dá se ňák nainpregnovat aby v dílně nechytlo vlchkost a neodpálil sem přístroje,nebo rovnou vyhodit.
Trafo
Moderátor: Moderátoři
-
Standahorusice
- Příspěvky: 119
- Registrován: 26 led 2014, 00:00
- Bydliště: Veselí nad lužnicí
-
Standahorusice
- Příspěvky: 119
- Registrován: 26 led 2014, 00:00
- Bydliště: Veselí nad lužnicí
Měřils digitálem...?
Stalo se mi to samé, při měřením digitálem, když jsem dal vidlici jedním směrem ukázalo to ,,naprostou blbost" a když opačně, tak to ukázalo správně. Radši to prověř. Ale pokud tam byla fáze naměřená doutnavkou tak to bych neriskoval.
Pokud je izolace na primáru poškozená blíže k jednomu konci, může to ovlivnit i tu fázi...
Stalo se mi to samé, při měřením digitálem, když jsem dal vidlici jedním směrem ukázalo to ,,naprostou blbost" a když opačně, tak to ukázalo správně. Radši to prověř. Ale pokud tam byla fáze naměřená doutnavkou tak to bych neriskoval.
Pokud je izolace na primáru poškozená blíže k jednomu konci, může to ovlivnit i tu fázi...
-
Standahorusice
- Příspěvky: 119
- Registrován: 26 led 2014, 00:00
- Bydliště: Veselí nad lužnicí
Izolační stav se měří vždy napětím 250,500,1000 V podle zařízení u tafa si nejsem jistý a hledat se mi to teď nechce,ale ten průraz se ti při měření nějakými 9ti volty prostě neukáže. Navíc se to musí měřit ss napětím,protože střídák se Ti dostane ven kapacitou mezi primárem a sekundárem. Jen at to nevyhodíš zbytečně. A to trafo bylo vyhozeno z nějakého důvodu,další impregnace Ti už nepomůže,ale může to být někdy na vývodu,který je těsně kolem kostry. Ještě to projdi. Navíc to může být na jedné straně primáru,tak stačí zapojit nulák tam,kde je ten průraz.Proražené to sice zůstane,ale fáze se Ti na sekundár nedostane.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Vezmi doutnavku a běž si s ní stoupnout pod dráty vysokého napětí, a ejhle, bude svítit! (alespoň u známých tomu tak bylo, ale tam byly dráty VN blbě udělané, a když jsem si tam stáhnul do trávy bos, tak to pěkně brnělo)
Vem obyčejný voltmetr, nejlépe analogový se systémem ,,Depréz" a změř to s ním, pokud umíš odčítat, je nejmenší riziko, že by kecal.
Digitál má velký vnitřní odpor, a tak je docela dost takový ,,živý" a občas umí ukazovat nesmysly, i v případě, že je v blízkosti transformátoru. Do měřících šňůr se to naindukuje a on to ten měřák změří..
Nebo digitálu přidej paralelně nějaký odpor.
Co to je za trafo, proč sem nedáš obrázek?
To trafo bych zatím nevyhazoval!
Mám tu haldu pravěkých traf a ,,spoléhám na ně" Nebo třeba trafa, kterým jsem dal sekundár pryč a našmodrchal podle svého.
Vem obyčejný voltmetr, nejlépe analogový se systémem ,,Depréz" a změř to s ním, pokud umíš odčítat, je nejmenší riziko, že by kecal.
Digitál má velký vnitřní odpor, a tak je docela dost takový ,,živý" a občas umí ukazovat nesmysly, i v případě, že je v blízkosti transformátoru. Do měřících šňůr se to naindukuje a on to ten měřák změří..
Nebo digitálu přidej paralelně nějaký odpor.
Co to je za trafo, proč sem nedáš obrázek?
To trafo bych zatím nevyhazoval!
Mám tu haldu pravěkých traf a ,,spoléhám na ně" Nebo třeba trafa, kterým jsem dal sekundár pryč a našmodrchal podle svého.
Naposledy upravil(a) CZJKP1 dne 08 bře 2014, 19:13, celkem upraveno 2 x.
To trafo bych zatím nevyhazoval. Zkuste ho po řádném vysušení prověřit Megmetem, alespoň 500V (raději 1000V). To by měl mít ve výbavě provozní elektrikář, případně ať Vám ho raději prověří sám. Až pokud se zjistí nevyhovující izolační stav mezi vinutími, nebo vinutím a jádrem (plechy), je vhodné trafo vyřadit.
Naposledy upravil(a) Otkundes dne 08 bře 2014, 19:15, celkem upraveno 1 x.
-
monterjirka
- Příspěvky: 2855
- Registrován: 14 čer 2003, 00:00
- Bydliště: Blížejov
pajosek2 píše:Izolační stav se měří vždy napětím 250,500,1000 V podle zařízení ...
Pokud bychom to posuzovali jako spotřebič, mohli bychom na to použít podle normy pro revize spotřebičů 500V.
Ale abychom mohli uvažovat o tom, že napětí na sekundární straně bude "bezpečné podle normy", muselo by trafo splnit nějaké požadavky pro bezpečnostní transformátor a tam to není jen 1000V, ale i další podmínky a to naprostá většina starších traf má problém splnit.
A pak je to o odvaze a zodpovědnosti...
kokun píše:Proč asi bylo vyhozeno na šroťák?janousek píše:Bé je správně.
Jen poznámka k tvrzení, že ho někdo vyhodil proto, že bylo vadné.
Našel jsem spousty vyhozených přístrojů (jsem už takový smeťákový typ), i mnoho traf, a přesto jim nic nebylo. Rozhodně jim nic nebylo v okamžiku, kdy je někdo vyjazoval.
monterjirka,
A kvůli tomu přece všechny starší trafa nevyhodíme. Jak pečlivě a kvalitně navinuté transformátory to jsou, třeba ZVS Dubica apod.
Spíše bych se bál bezpečnosti z hlediska dnešních traf, které třeba montují do rádií. Jsou totiž strašně poddimenzované, a mají plechy ,,z bláta" a ne z oceli, a pěkně se hřejí.
Setkal jsem se s problémem u rádia Sencor SRD206. Původní trafo se spálilo, to myšleno ,,doslova" vinutí černé jak bota, a všechny plasty v okolí teplem úplně vykřehlé a trochu natavené. Trafo bylo natolik poddimenzované, že jsem nesehnal NIC co by se mi tam vešlo. Nakonec jsem to luxusně vyřešil DC adaptérem ze starých zásob s trafem poctivějším. Škoda, že jsem to tehdy nevyfotil, mohl jsem dát fotku. A ještě zajímavé bylo, že samotné rádio běhalo na 4.5V stejnosměrných (Tři D buřtíky) a trafo mělo štítkově ještě vyšší střídavý napětí, které po usměrnění ještě vzroste, takže nad tím zůstával rozum stát. Možná to bylo kvůli tomu, že ty součástky byly na to dimenzovaný, a při vyšším napětím není potřeba takový proud, takže aby byl nižší průřez?
Já mám pro tebe pochopení, něco nařizují normy, ale je potřeba použít taky vlastní rozum!!! Pokud dělám něco pro sebe, stačí mi dokonale trafo z druhé poloviny minulého století...
To trafo nemuselo být samostatně mohl ho přinést s něčím, k čemu bylo přidělaný. A i kdyby bylo samostatně, spousta verbeže přinesou bezdomovci, který to z něčeho vymontují opodál, takže nemuselo tam být hned proto, že je vadné!!
A kvůli tomu přece všechny starší trafa nevyhodíme. Jak pečlivě a kvalitně navinuté transformátory to jsou, třeba ZVS Dubica apod.
Spíše bych se bál bezpečnosti z hlediska dnešních traf, které třeba montují do rádií. Jsou totiž strašně poddimenzované, a mají plechy ,,z bláta" a ne z oceli, a pěkně se hřejí.
Setkal jsem se s problémem u rádia Sencor SRD206. Původní trafo se spálilo, to myšleno ,,doslova" vinutí černé jak bota, a všechny plasty v okolí teplem úplně vykřehlé a trochu natavené. Trafo bylo natolik poddimenzované, že jsem nesehnal NIC co by se mi tam vešlo. Nakonec jsem to luxusně vyřešil DC adaptérem ze starých zásob s trafem poctivějším. Škoda, že jsem to tehdy nevyfotil, mohl jsem dát fotku. A ještě zajímavé bylo, že samotné rádio běhalo na 4.5V stejnosměrných (Tři D buřtíky) a trafo mělo štítkově ještě vyšší střídavý napětí, které po usměrnění ještě vzroste, takže nad tím zůstával rozum stát. Možná to bylo kvůli tomu, že ty součástky byly na to dimenzovaný, a při vyšším napětím není potřeba takový proud, takže aby byl nižší průřez?
Já mám pro tebe pochopení, něco nařizují normy, ale je potřeba použít taky vlastní rozum!!! Pokud dělám něco pro sebe, stačí mi dokonale trafo z druhé poloviny minulého století...
To trafo nemuselo být samostatně mohl ho přinést s něčím, k čemu bylo přidělaný. A i kdyby bylo samostatně, spousta verbeže přinesou bezdomovci, který to z něčeho vymontují opodál, takže nemuselo tam být hned proto, že je vadné!!
Jirko, to shořelé trafo mělo 4,5V střídavých naprázdno, že hádám správně?
Při zatížení odběrem rádia za usměrňovačem nakonec stejně nebude víc, než 3,5V stejnosměrných. Rozhodně nečekej, že bude mít menší odběr jen proto, že ho budeš napájet vyšším napětím. Něco navíc si nechá líbit, tak si konstruktér mohl dovolit navrhnout trafo tak poddimenzované a nechat to všechno na vnitřním odporu trafa s usměrňovačem.
Našinec by si tam nechal rezervičku výkonu, ale to už by zařízení asi netolik prodražilo, že by se konkurence radovala.
Cena je pro většinu zákazníků hlavním argumentem, takové zařízení pak nestojí za to opravovat, jednoduše se vyhodí. A výrobce místo toho prodá další kus.
Při zatížení odběrem rádia za usměrňovačem nakonec stejně nebude víc, než 3,5V stejnosměrných. Rozhodně nečekej, že bude mít menší odběr jen proto, že ho budeš napájet vyšším napětím. Něco navíc si nechá líbit, tak si konstruktér mohl dovolit navrhnout trafo tak poddimenzované a nechat to všechno na vnitřním odporu trafa s usměrňovačem.
Našinec by si tam nechal rezervičku výkonu, ale to už by zařízení asi netolik prodražilo, že by se konkurence radovala.
Cena je pro většinu zákazníků hlavním argumentem, takové zařízení pak nestojí za to opravovat, jednoduše se vyhodí. A výrobce místo toho prodá další kus.