Kdyby někdo přehlédl

Nevěřím tomu, že by jeden "poněkud zastaralý" stíhací bombardér dokázal uživit na svojí palubě tolik emitorů, aby dokázal trvale zarušit VŠECHNA detekční pásma - prostě na to nemá dostatek energie. Musel by za sebou táhnout na přívěsu něco jako MHD generátor, aby dokázal vyprodukovat takový množství energie - a mít svoji elektroniku odstíněnou takovým množstvím dalšího stínicího materiálu, že by musel dostat místo křídel pásy, aby se k tý lodi dostal - jízdou po dně...

Burajko · #8 Příspěvek od **Burajko** » 23 dub 2014, 16:26

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052 asi na tom nieco bude.

kevin_mitnick · #9 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 24 dub 2014, 14:36

Pry existuje fyzikalni efekt, diky kterymu se polovodic po vystaveni jistemu druhu zareni zmeni v skoroizolant. Ma to pry jistou souvislost s experimenty, ktere provadel Tesla. To by vysvetlovalo cerne obrazovky a nefunkcni elektroniku...

Habesan · #10 Příspěvek od **Habesan** » 24 dub 2014, 14:43

Ačkoliv se Tesla dožil 1943, mohl dělat pokusy tak akorát s galenitem.

serviceman · #11 Příspěvek od **serviceman** » 24 dub 2014, 15:27

Stránka, kterou zde jako druhou uvedl TAKJAN, odkazuje jako zdroj zprávy na doménu, která neexistuje...

kevin_mitnick · #12 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 24 dub 2014, 15:53

Habesan píše:Ačkoliv se Tesla dožil 1943, mohl dělat pokusy tak akorát s galenitem.

Dobre, tak jeste jinak. Kdyz se v ZSSR pokouseli pro vojenske vyuziti zopakovat nektere Teslovy experimenty s prenosem energie na dalku a volnou energii, tak jim pry zacali delat psi kusy pristroje v laboratorich. A pak kdyz kolem toho badali, objevili neco, co dokaze z polovodice udelat celovodic, nebo izolant podle potreby.

#13 Příspěvek od **Hill** » 24 dub 2014, 17:54

To není správně: to "Něco", co objevili, dělalo z polovodiče nevodič nebo vodič zcela nekontrolovatelně. Ovšem, když někdo umí správně vyzdvihnout statistické zjištění, že v 53% případů, kdy chtěli udělat vodič, také vodič vznikl, je na tom líp, než "poručíme větru, dešti", což vycházelo jen na 50%...

kevin_mitnick · #14 Příspěvek od **kevin_mitnick** » 24 dub 2014, 19:52

Dobre se dela sranda, ale kdysi davno jsem se naucil mit k tem Rusum a jejich vojenske elektronice tichy respekt. Ano, vypadalo to otresne, ale slo s tim podlozit UAZ pri rozjezdu do kopce a pak to vrazit zpatky do racku a vysilat dal. Slo to opravit zapalovacem a sroubovakem a za 20 minut byt zas online. Muzeme se usmivat, ale puvodni patenty na radary s fazovanym antennim polem (ktere vyuziva system AEGIS) jsou v azbuce.

Ono sranda konci, kdyz si uvedomime, ze protiletadlovy system S-300 z let osmdesatych bez problemu dovede sestrelit naletavajici ICBM (mezikontinentalni balistickou strelu), kterou US systemy zatim pri peti testech sestrelili pouze jednou ( a i to mela strela na sobe zamerovaci majak), a novy system S-400 bez problemu vidi i letadla typu STEALTH diky tomu, ze pokracovali ve vyzkumu pasivnich radaru (Tamara) po rozpadu imperia.

#15 Příspěvek od **Hill** » 24 dub 2014, 20:19

O sovětské technice, zejména vojenské, víme svoje - jednoduchost, opravitelnost pomocí cejchovaného bodáku ani padesát let provozuschopnosti není nic divného, ani speciality v radarové technice (například zmíněný Datel na Ukrajině), vývoj obranných i útočných systémů, výzkum kosmu... to nehodlám zpochybňovat. Konečně ze čtvrt miliardy obyvatel se určitě dá vybrat kádr vývojářů světové úrovně snadněji, než z nějakých deseti milionů.
Ale přimět EMP, aby polovodiče upravil předem vybraným způsobem, to už je latina.
Konečně - Sověti dávno před Amíky věděli, že na Měsíci taky není možný život...