. . . znáte Ludvíka Otčenáška ?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ludv%C3%A ... A1%C5%A1ek
. . . velmi zajímavé čtení i z pohledu dnešního bastlíře.
http://mobil.idnes.cz/ludvik-ocenasek-n ... b_tech_hro
http://mobil.idnes.cz/ke-vzniku-ceskosl ... b_tech_hro
něco z historie k 28. říjnu
Moderátor: Moderátoři
To si máknul...
A teď do pranice http://protiproud.parlamentnilisty.cz/p ... edkove.htm
To není pěkné čtení, ale zas jen další konspirační blábol, pořád v tom samém duchu. Stačí toto: "Od francouzské revoluce, kdy uchopili moc Svobodní zednáři a za nimi stojící finanční a bankovní "oligarchie"." a je jasno.
Tohle je totální pitomost: "Podle nezávislých historiků, včetně třeba Josefa Kalvody, byly naše legie schopny při pochodu na západ ve spolupráci s Bílými nejen osvobodit Moskvu, ale vítězně dojít západní cestou až do Prahy." Konspirátor jaksi zapomíná na to, že byl uzavřen Brestlitevský mír a cesta na západ byla uzavřená po celý rok 1918 Němci. Takže i kdyby se legie probila přes bolševiky (což několikrát udělala), rozhodně by se neprobila přes Němce, kteří to území drželi až do konce války. Ani s Poláky, se kterými jsme hned na začátku samostatnosti válčili o část Slezska, by to nebyl žádný med.
Je to prostě jen další idiocie na téma židobolševické spiknutí a tak kromě dějin Ruska tito manipulátoři ohýbají i ty naše. Viz třeba: "Když Slováci vyjádřili v té době vůli žít s Čechy v jednom státě, doufali, že se jim od pražské vlády dostane především ochrany před Maďary, nikoli zbolševizovaných učitelů do každé vesnice." Je zajímavé, že kromě těchto konspirátorů o zbolševizovaných učitelích nikdo nikdy nemluvil. Pokud Slováci měli nějaké výhrady, tak k jejich povýšenosti, ale ne k bolševismu, který zde navíc žádný úspěch neslavil (viz podpora KSČ za 1. republiky).
Ale když je pro někoho než demokracie lepší panovník odvozující svou legitimitu od "Boží vůle" - v praxi kombinace intrik a meče... Nakonec nebýt několika takových panovníků, nebyla by ani ta 1. světová, možná by se ani Rakousko nerozpadlo.
Tohle je totální pitomost: "Podle nezávislých historiků, včetně třeba Josefa Kalvody, byly naše legie schopny při pochodu na západ ve spolupráci s Bílými nejen osvobodit Moskvu, ale vítězně dojít západní cestou až do Prahy." Konspirátor jaksi zapomíná na to, že byl uzavřen Brestlitevský mír a cesta na západ byla uzavřená po celý rok 1918 Němci. Takže i kdyby se legie probila přes bolševiky (což několikrát udělala), rozhodně by se neprobila přes Němce, kteří to území drželi až do konce války. Ani s Poláky, se kterými jsme hned na začátku samostatnosti válčili o část Slezska, by to nebyl žádný med.
Je to prostě jen další idiocie na téma židobolševické spiknutí a tak kromě dějin Ruska tito manipulátoři ohýbají i ty naše. Viz třeba: "Když Slováci vyjádřili v té době vůli žít s Čechy v jednom státě, doufali, že se jim od pražské vlády dostane především ochrany před Maďary, nikoli zbolševizovaných učitelů do každé vesnice." Je zajímavé, že kromě těchto konspirátorů o zbolševizovaných učitelích nikdo nikdy nemluvil. Pokud Slováci měli nějaké výhrady, tak k jejich povýšenosti, ale ne k bolševismu, který zde navíc žádný úspěch neslavil (viz podpora KSČ za 1. republiky).
Ale když je pro někoho než demokracie lepší panovník odvozující svou legitimitu od "Boží vůle" - v praxi kombinace intrik a meče... Nakonec nebýt několika takových panovníků, nebyla by ani ta 1. světová, možná by se ani Rakousko nerozpadlo.