Diodová logika - vysvětlení zapojení

[Prochy]

Zdravím, mám obrázek níže. Chci se zeptat, jaký bude výstup, když na vstup A,B přivedu postupně různé signály 0,1. Jedná se o ideální diody, odpory jsou téže hodnoty. Podle mě by to mělo reprezentovat nějakou logickou funkci, ale přijde mi to nějaké divné, jelikož si osobně myslím, že na výstupu bude vždy logická jednička, ať na vstup přivedu jakékoliv napětí. Přijde mi to, jako špatně nakreslené, ale spíš se jedná o mojí neznalost, děkuji za vysvětlení.

[monterjirka]

Je to nesmysl.
Při této polarizaci diod bude pořád napětí na výstupu.
Odpor by musel být proti zemi.
Pak by na výstupu byla "nula" (úroveň L) a když se na jeden nebo druhý vstup (diodu) přivede napětí (úroveň H), bude H i na výstupu.

[Cowley]

Ja zase myslim, ze na vystupu nebude nic, neb je to nezapajene

[misocko]

tak ako pise jirka, ak by si mal odpor k zemi , tak by to bol OR, takto je to nic.

[Celeron]

Ja zase myslim, ze na vystupu nebude nic, neb je to nezapajene

Taky ti chyběj puntíky?

[Cowley]

Celeron: tak tak. I spatne zapojeni je zapojeni. Ale toto je paskvil na druhou.

Leda, ze by A a B byly napr. 12V signaly a vyhodnocoval by to napr.OZ jako komparator. Pak by to logiku mit mohlo.
Ale bez proletovani ?

[Prochy]

Říkal jsem si, že to je nesmysl, ale radši sem si to nechal potvrdit, děkuji.

[Artaban001]

I kdyby tam ta "tečka" byla: Z +5V přes odpor taháš stále +5V . Tudíž by jsi měl na výstupu stále 5V, ať by jsi na diody přivedl LOG1, nebo LOG0. Proto je to blbost. LOG1 na libovolném vstupu by se na výstupu neprojevil (+5V dá na vystupu víc, než 4.5V co bude za diodou). LOG 0 se za diodu nedostane

[BOBOBO]

Ale něco by to dělalo , při obráceně polovaných diodách .

[breta1]

Při otočených diodách by to byl AND

[Charos]

Při otočených diodách a vstupu na 0V bude na diodě 0,6V a na každém odporu (5-0,6)/2, čili na výstupu 2,2+0,6=2,8V, což dle definice TTL na log.H stačí (>2,0V)- čili stále bude na výstupu log. H.

A funkce samotných diod je OR (buď a nebo)

[rudolf02]

No, já nevím.
Jednak mám pocit, že dle normy u kolmých spojů tečka být nemusí, snad pouze u křížení.
Jinak si nejsem jist, zda se jedná o logiku DDR (dioda dioda odpor), vadí mi druhý stejný odpor k diodám. Jinak jeden odpor na zem je OR, jeden odpor na + a přepólované diody je AND.
A také si nejsem jist, zda u diodové logiky platí napěťová pravidla L a H logiky TTL.

[TubeGuru]

Zdar, napěťové hodnoty logické nuly a jedničky jsou normovány jen pro integrované obvody TTL (nejrozšířenější řada) a DTL (logické obvody se zvýšenou odolností proti rušení většinou pro průmyslové použití). Pro logiku z diskrétních součástek si konstruktér může libovolně zvolit úrovně "L" a "H" podle potřeby, i když se většinou "drží" obvykle používaných hodnot napětí (12V, 24V a 48V). Jelikož normy již nějaký čas nejsou závazné - jen doporučující, není nutné se nějak omezovat. Co se týká schematické značky křížení vodičů bez vodivého spojení a s vodivým spojením, tak u nás v ČR přetrvávají zvyklosti z bývalých ČSN, kde se vodivé spojení označovalo tučnou tečkou:
Příloha je mizerná, ale podstatu z ní snad poznat lze .

[BOBOBO]

Zásadní omyl tubeguru . Normy jsou nakonec závazné !!!!!!! Nepleť lidem hlavu , sám sebe si v omyl dávej !

[barnodaj]

Tak jak je to????


http://www.unmz.cz/urad/problematika-uv ... predpisech