Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dobrý den,
mám miniaturní termočlánek K (http://www.omega.com/pptst/5TC.html) a potřeboval bych jej připevnit k DPS (dočasně k měření teploty).
Je možné temočlánek přichytit na DPS pájením (klasickým cínem PbSn)? Nebude to narušovat změřenou hodnotu?
Nevím jak jinak bych to k DPS přichytil.

Nenarušíš tím nic, on ti jde pocínovat? Snazší bývá dát ho do svorkovničky, ke které připlácneš teploměr na měření studeného konce.

@Lesana
Abych se vyjádřil přesně, jde o to připevnit ten měřicí konec k DPS tak, aby měřil teplotu na DPS.
Dotaz je, zda lze ten měřicí konec přikápnout kapkou cínu na plošku DPS.

Požadavek na spoj: dobrý přenos tepla mezi DPS a termočlánkem, fixace proti pohybu. Nejlépe aby byl spoj "rozebiratelný" (znovupoužití TC)

Nebylo by vzhledem k rozsahu teplot lepší nějaký jiný čidlo, třeba (střeleno od pasu) http://www.ges.cz/cz/elektronicke-souca ... SAIA3.html , https://www.gme.cz/lm35cz-to92

Termočlánky se hodí pro velký rozsahy teplot, na té DPS to bude pár desítek stupňů. Pokud teda neměříš teplotní profil přetavovačky.

Klidně ho tam přikápni, když se ti to povede, ale na teploty do 100°C je lepší nějaký polovodičový teploměr.

Níže posílám jak zhruba vypadá měřicí konec TC pod lupou.
Měřit se bude při teplotě okolí +80C a něco topí DPS. Takže je předpoklad, že temp. se vyhoupne nad +100C.
Otázka je, zda cínová kulička nezkratuje ty dva drátky Ni & NiCr neovlivní výsledek.

Takže ty chceš zakápnout cínem ten svár, aby držel na DPS ?

To asi nebude fungovat...

No ty dva drátky jsou na sebe zkratovaný tak jako tak, bez toho to nefunguje, ty jen zvětšíš tu bambuli na konci. Za předpokladu, že bambule bude mít teplotu, kterou chceš měřit, to ničemu nevadí. Už se to tu řešilo. http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... ic&t=71974

Ty si ze mě děláš legraci, že jo ? Já to raději ani nebudu citovat...

Na jaké "slitině" se pak projeví termoelektrický jev, díky kterému termočlánek funguje? Tam žádný "zkrat" nehraje roli.

Zkrat - vodivé spojení - je tam nutné, když ty dva dráty rozpojíš, nic nenaměříš. Zdrojem termoelektrického napětí není ta bambule na konci, ale teplotní gradient na dvou drátech z rozdílných kovů (slitin). Tudíž je fuk, z čeho je ta bambule na konci, hlavně když je elektricky vodivá a v místech, kde z ní vylejzají ty dva dráty, je na teplotě, kterou chceme měřit.

Přesně tak bych si to představoval. Zakápnout ten svařený konec kapkou cínu.
Otázka je, zda to nebude ovlivňovat naměřený údaj díky "zansení" třetího kovu.

Dalo by se to říct i tak, že "zkratováním" pomocí cínové pájky vzniknou termočlánky dva, kde součet jejich napětí je stejný, jako napětí původního termočlánku.

lesana87 píše:Zkrat - vodivé spojení - je tam nutné, když ty dva dráty rozpojíš, nic nenaměříš. Zdrojem termoelektrického napětí není ta bambule na konci, ale teplotní gradient na dvou drátech z rozdílných kovů (slitin). Tudíž je fuk, z čeho je ta bambule na konci, hlavně když je elektricky vodivá a v místech, kde z ní vylejzají ty dva dráty, je na teplotě, kterou chceme měřit.

A jak to pochopí ty elektrony, kudy teda mají téct ?

Mají téct slitinou SnCr, SnAl (tudy asi díky intermetalickým slitinám ne), nebo CrAl?

Teoreticky, kdyby byl referenční konec opatřen stejnou bambulí, dalo by se o tom uvažovat, ale pak to chce kalibraci, ne tabulkový data.

Je jedno kudy tečou, hlavně když se dostanou od jednoho drátu ke druhému. Pokud má ta bambule v místech odkud vylejzají dráty termočlánku stejnou teplotu, tak na ní vzniká jen úbytek daný Ohmovým zákonem. A protože se měří při (téměř) nulovém proudu a bambule má dobrou vodivost, tak je ten úbytek taky téměř nulový a měření nijak neovlivní.

Takže bambule ten původní termočlánek vlastně zkratuje, až na pár elektronů, co utečou někde bokem, a vytvoří si vlastní "dvojitý" termočlánek.