Kolonizace blízkého vesmíru (odděleno)

Zpráva

konosuke · #1 Příspěvek od **konosuke** » 05 pro 2016, 13:30

ale i v Evropě, co dělaj zoufalé bezradné vlády a potažmo lékaři s lidma to je sorry ekonomická genocida, zatím ekonomická...
a že kolonizace blízkého Vesmíru ? ale prosím Vás, od dob Gagarina toho moc se nezměnilo akorát že tam mají nahoře malou tělocvičnu a WC

Odděleno z vlákna o houstnoucím lidstvu jako OT.
Hill

Hydrawerk · #2 Příspěvek od **Hydrawerk** » 05 pro 2016, 13:49

Je to tak. Můj otec zažil v letech 1959-1980 úžasnej rozvoj kosmonautiky. Ale od té doby se nic moc nestalo. Akorát nějaký rozvoj automatických kosmických sond. Dále lehké zdokonalování orbitálních stanic. Na měsíc se od roku 1972 člověk nedostal. Let na Mars je v nedohlednu.

#3 Příspěvek od **rnbw** » 05 pro 2016, 13:53

konosuke píše:ale prosím Vás, od dob Gagarina toho moc se nezměnilo akorát že tam mají nahoře malou tělocvičnu a WC

To mali uz na Skylabe v rokoch 1973-1979...

#4 Příspěvek od **EKKAR** » 05 pro 2016, 14:02

rnbw píše:
konosuke píše:ale prosím Vás, od dob Gagarina toho moc se nezměnilo akorát že tam mají nahoře malou tělocvičnu a WC

To mali uz na Skylabe v rokoch 1973-1979...

Jenže i na tom Skylabu byly jen 3 expedice v letech 1972 až 74 - pak už byl jen v červenci 1975 společnej let Sojuz 19 - Apollo bez čísla, ke kterýmu využili kabinu původně plánovanou pro osmou měsíční expedici - protože už byla zkrátka vyrobená v době, když Kongres seškrtal rozpočet NASA tak, že se výpravy s číslama 18, 19 a 20 neuskutečnily ... Skylab lítal zakonzervovanej, akorát kvůli větší sluneční aktivitě ho moc brzdila zvýšená stratosféra, takže nevydržel až do plánovaný návštěvy raketoplánem a v roce 1979 zahučel do atmosféry a shořel ...

konosuke · #5 Příspěvek od **konosuke** » 05 pro 2016, 16:27

tenkrát kosmické lety a pilotovanej výzkum Vesmíru financovala armáda jako svou bokovku kde se na doláč sem - doláč tam moc nehledělo, ale když došlo na rentovnost nákladů tak prameny prostě vyschly...stálá měsíční základna Alfa ve stylu US sci-fi seriálu Space 1999 plně závislá na dodávkách ze Země je (a dlouho bude) nereálnou fikci

Sandal · #6 Příspěvek od **Sandal** » 05 pro 2016, 16:42

konosuke píše:od dob Gagarina....

Málokdo ale ví že první ve vesmíru byl Sergej Vladimirovič Iljušin.Akorát že mu to tenkrát neuznali protože měl bezpečně přistát,což se moc nepovedlo.

#7 Příspěvek od **Achab** » 05 pro 2016, 16:49

Hydrawerk píše:Let na Mars je v nedohlednu.

V 70-tých letech uváděli v časopisu "Věda a technika" jako reálný termín letu na Mars rok 1995.

I když návštěva nejbližších planet je možná tak v nějakou větší "kolonizaci vesmíru" nevěřím. Vždy jde o krátké přežití pár jednotlivců plně závislých na technice za dlouhé peníze. Ani možnost těžby nerostů o které občas vědátoři hovoří nevypadá moc reálně. Kolik by asi stálo vytěžené kilo železa z asteroidu zatím nikdo nenastínil. No možná kdyby to zadali OKD...

konosuke · #8 Příspěvek od **konosuke** » 05 pro 2016, 16:59

případ Iljušina v Kosmu je známý ale je to říše báchorek asi jako Sověti na Měsíci bez návratového modulu (zahynuli dobrovolně ve jménu výzkumu, CCCP a socialismu) či sfalšované snímky Apolla na Měsíci a falešný astronaut Hinson
(Hille, tohle vlákno se může podvěsit pod sekci Hurá do Vesmíru, podle Tvého uznání)
Moje uznání nerozhoduje: nemůže se podvěsit do jiného, už existujícího vlákna. Toto fórum podporuje pouze funkci SPLIT, funkci JOIN už tak bezpečně neumí.
Hill

Celeron · #9 Příspěvek od **Celeron** » 05 pro 2016, 17:07

Sandal píše:
konosuke píše:od dob Gagarina....

Málokdo ale ví že první ve vesmíru byl Sergej Vladimirovič Iljušin.Akorát že mu to tenkrát neuznali protože měl bezpečně přistát,což se moc nepovedlo.

Přistál celej ale na špatným místě, v Číně. No a v tý době se zrovna rusáci a číňani rozkmotřili, Iljušin byl v Číně internován a to se Kremlu moc nehodilo.
Otázka je, zda je to pravda a nebo konspirační teorie. :lol:

konosuke · #10 Příspěvek od **konosuke** » 05 pro 2016, 17:24

no, možná že konkurenční boj s Čínou trochu rozvíří stojaté vody...
až nenažranci totál vyplundrujou zchudlou Zem tak všem bude dobré železo a nikl z pásma asteroidů za Marsem či titan z Měsice (OKD cíleně zlikvidovali ubili ostravští uhlobaroni ale zadarmo to neudělali, to teda ne...)

#11 Příspěvek od **EKKAR** » 05 pro 2016, 17:56

Iljušin NIKDY nebyl v kosmickým výcviku - byl zkušebním pilotem a zkušebním výsadkářem v letecký fabrice svýho otce a necelý dva roky před Gagarinovým letem ho na silnici u Moskvy "sejmul" v autě jinej řidič, podle ruskýho zvyku zpumprlíkovanej vodkou. Iljušin nehodu odskákal těžkýma zlomeninama obou nohou, což mnoha zahraničním "pozorovatelům" zavdalo příčinu ke spekulacím, že se zranil při nepovedeným přistání. Poměrně velkou indicií pro to byly fotky Iljušina ve vejškovým skafandru, kterej ti zkušební piloti museli nosit kvůli nedostatečně přetlakovaný kabině i jako prevenci proti porušení její hermetizace nebo při jejím zkušebním opuštění (výsadky z vejškovejch balónů nebo vejškový katapultáže z nadzvukovejch letadel).

Obdobou můžou bejt skafandry, který si k letu oblíkají piloti špionážního letadla Lockheed U-2 - mimochodem mají stejnou konstrukci, kterou používala kosmická kabina Mercury. U pilotů U-2 taky nikdo netvrdí, že to jsou kosmonauti - i když jsou to jedni z mála lidí, kteří se kosmu přibližujou víc než kdo jinej a když jdou na start mise nebo se vracejí od přistání, naprosto klidně se dají zmejlit s kosmonautama - i když třeba nejmodernější verze ochrannejch obleků, používanejch NASA k letům v raketoplánu, už vypadá mnohem modernějc a jsou i lehčí a flexibilnější, než ty starý skafy, který používali ještě John Glenn, Gus Grissom nebo Wally Schirra.

Prostě žvásty o tom, že Iljušin byl ve vesmíru, jsou jen spekulace založený na určitý výrazný podobnosti obleků prvních kosmonautů a vejškovejch zkušebních pilotů a parašutistů - protože ty obleky musely plnit skoro identický zadání pro ochranu a zajištění životních podmínek, bylo zbytečný vyvíjet nezbytně další druhy kombinéz pro novej program, navíc v Rusku, kde všecky aerokosmický výzkumy hodně, víc anebo ještě víc zašticovala armáda bylo daleko jednodušší využít už vyzkoušený kombinézy z jinýho programu pro další druh výzkumu - prostě to komandirofka nařídila a basta.

weed_smoker · #12 Příspěvek od **weed_smoker** » 05 pro 2016, 18:37

O kolonizaci se pokouší ten boháč,co platí let na Mars a vybudování základny.Poletí tam i jedna holka z ČR.
Na východě jsou skromnější,Čína i Rusko staví vesmírný kontejnerový lodě,který povezou na blízký planety dronový bagry ovládaný posádkou lodi a hodlaj něco těžit (minimálně čistej křemík a vzácný zeminy na Měsíci,časem i železnou rudu na Marsu).Jedna ta loď uveze náklad až 500 vagónů,je potřeba 20 členů posádky a mělo by to mít jadernej pohon,snad na deuterium a tritium.Pak by mohly vzniknout na neobydlenejch planetách veliký automatický doly a vyřešil by se tim na hodně dlouho nedostatek surovin.Je to 3 roky stará informace,odkaz nemam.

#13 Příspěvek od **EKKAR** » 05 pro 2016, 19:32

Rusáci mají vždycky plánů jak vopice chcanek a pak skutek utek - důvodem je například strašnej šlendrián v jejich výrobních podnicích, kde je jedna polovička personálu z ženskejch a druhá polovička je věčně vožralá na plech, nedostatek peněz z centrálního plánování (stranicko-politický úkoly přijdou s předstihem, aby se daly uzavřít socialistický závazky, ale finance na materiál a potřebný další pomůcky pokud vůbec "z Moskvy" přijdou těsně před koncem období, ve kterým už měla běžet výroba, tak notně očesaný z důvodu nutný úplatkový filtrace přes kapsy místních oligarchů. Zkušenosti s tím měl už Koroljov a ruská mentalita nedošla od tý doby žádný změny. Pak se nejde divit nad tím, že jim odstartuje sonda pečlivě naplánovaná, vybavená a vypiplaná k fotografickýmu průzkumu Měsíce nebo Venuše - a ve finále odešle všecky fotky černý, protože nějakej vokurek při předstartovní přípravě sondy ZAPOMNĚL ze všech kamer sundat krytky objektivů ... (případ jedný sondy ze série Luna i ze série Veněra), nebo že jim ve zdrojovým kódu pro palubní počítač řídící meziplanetární sondu vypadne několik znaků, což ve finále způsobí ztrátu orientace sondy v prostoru, tím ke ztrátě zamíření její antény na Zem a tím k přerušení povelový cesty - protože prostě nemají natolik velkou paměť počítače, aby pojala i nouzovej orientační program, kterej by v případě, že sonda nedostane dýl jak určitou dobu žádnej povel zajistil, aby se sama aktivně začala zajímat o svou orientaci v prostoru a aktivně vyhledávat nový zaměření na svou velící stanici - případ obou sond projektu Phobos. Nebo v případech, kdy k Miru nebo ISS vypuštěnej Sojuz začal namísto zahájení přibližovacího manévru divoce jančit, takže posádka manévr nouzově přerušila - načež následná kontrola zjistila, že do paměti palubního "mozku" byl před startem nahranej program, určenej pro manévrování expedice, která ke stanici letěla o půl roku dřív - a teprve další den se podařilo na palubu "nějak odeslat" a do paměti Sojuzu nahrát novou verzi programu, se kterou nakonec Sojuz ke stanici normálně doletěl... Pochybuju, že by se jim dálkově podařilo přeprogramovat řídicí systém, kdyby na palubě neměli kosmonauty - a vsadil bych se, že několikerý "selhání" Progressů (automatická nákladní loď odvozená od Sojuzu), kdy "náklaďák" jednoduše zamířil kamsi do pšá místo přiblížení ke stanici bylo stejným selháním v programování řídicího systému ...

Další příčinou je pověstná mizerná spolehlivost ruský elektroniky - která sice pokud funguje, je absolutně bombenfest und idiotensicher, jenže střední doba mezi poruchama jejích komponentů je horší než hanebná - stejně tak jako jejich střední životnost. Rusi prostě museli mít na orbitě posádku, aby jim dokázala opravovat neustálý poruchy na zařízení, protože jinak ZATÍM JEŠTĚ NIKDY NEDOKÁZALI s čistě automatickým zařízením doletět dál, než k Venuši nebo k Marsu = tam, kde přeletová doba není delší než přibližně 18 měsíců. O tom, že by "na první dobrou" dokázali spáchat vyslání sond, podobnejch sondám Pioneer 10 a 11, Voyager 1 a 2, Giotto, Cassini, New Horizons nebo i Rosetta vypuštěná agenturou ESA (ke kometě Gerasimenko letěla 10 let, skoro celou dobu v hibernaci) který dokázaly, že jejich technika může fungovat celý desítky let, aniž by vykázala fatální selhání - o tom si Rosskosmos může celou dobu už od prvního Sputniku jenom nechávat zdát ...

konosuke · #14 Příspěvek od **konosuke** » 05 pro 2016, 19:49

však taky ruskej výsadkovej modul LEM co měl dopravit jednoho kosmonauta na Měsíc byl sebevražednou misí a jeden po druhém se četného úkolu raděj zřekli když se seznámili s drsnými fakty, měl letět samotnej Leonov...ten se dočkal až společné cesty se 2 amerikány a přistáli tam na odvrácený straně kde našli havarovanou opuštěnou mimozemskou loď s hybernovanou cizí pilotkou (kdo chce ať si obstará DVD dokument) opět jedna pochybná utajená senzace století

#15 Příspěvek od **EKKAR** » 05 pro 2016, 21:09

Kono, nepřeháněj - tohle máš z thrilleru "á la dokundament" jménem APOLLO 18, kterej se přehání v publikování podobnejch blábolů - přesně stejnýho typu, jako kosmickej let mladýho Ivana Iljušina. Se samotným Alexejem Archipovičem se mi málem podařilo osobně mluvit (dostal jsem se na setkání studentů s tímhle Panem Pilotem) - a rozhodně ani dneska ve věku 82 roků nevypadá na to, že by si nechal něco nabulíkovat ... Tenkrát, když jsem ho tak na 2-3 metry viděl před sebou, mu bylo málo přes 50 a byl to pořád oficír jak řemen - a přitom když začal líčit, jak se procpával ve skafandru z volnýho kosmu zpátky dovnitř do Voschodu 2, bylo na něm vidět, že to prožívá znovu ...

Krom toho LEM je americká zkratka (Lunar Expedition Module) - ruský označení bylo "ПК" podle "Посадочьный Корабль" - doslova "přistávací loď". Typový označení bylo 8КЛ ... (8KL ...) a pořadový číslo konkrétního aparátu.