Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nestavěl někdo tenhle Měřič vnitřního odporu akumulátorů? Nedaří se mi zprovoznit oscilátor. Mám 3 LM324, odzkoušené v jiném zapojení, ale tady nefungují.
Mám hledat chybu u mě nebo je v tom něco jiného, co nevidím?

Pokud máš správně zapojený napájení švába a blokovací kondík křížem přes futrál přímo mezi nohama 4 a 11 - a furt to nechodí, zkus švába jinýho výrobce. Sice LM324 je označovanej jako "rodina 158" (měl by obsahovat 4 OZ ekvivalentní operákům uvnitř dvojitejch LM158/358) neboli má PNP tranzistory na vstupech a měl by tudíž bejt schopnej makat i s jen unipolárním napájením a s napětím blízkým nule na vstupech, ale ne všichni výrobci to jak vidno dodržujou - a jestli máš ty svoje kusy nějakej rejžovej opajc ... kdo ví ?

Všechny tři jsou z jednoho hnízda, mají na sobě napsáno RAY. Zítra zkusím koupit jiný. Zkoušel je v primitivním komparátoru, který rozsvěcel LED podle zastínění fotoodporu, byl taky na 5V a tam fungovaly.

Z praxe musím souhlasit s Ekkarem, LM124-324 rejžák mívá někdy problémy s provozem při nesymetrickým napájení.Natrápilo mě to dost u desek vyráběných službou EMS kdy si tam místo origo drahýho v keramice namotovali rejžáka kterej v obvodu nešel a ano problém měl při nesymetrickým napájení se vstupem.

hafca píše:Všechny tři jsou z jednoho hnízda, mají na sobě napsáno RAY.

To by měl bejt Raytheon a pokud je origo měl by fungovat ten by snad měl bejt i pro armádní použití

http://www.bitsavers.org/components/ray ... Linear.pdf

Ale dnes ho už asi nevyrábí!

Voni ani značkový věci neznamenaj vždy 100%. Dostala se ke mě jedna stará grafika, kde byly ještě generátory rozkladů na čítačích Farchild. To je USA fabrika, co dělá mimo jiný leteckou a vojenskou techniku. Těch čítačů v keramice, už nevím, jestli to byly 74LS93 nebo 74LS193, tam bylo asi 10 ks a všechny byly vadný. Zbytek švábů jiných výrobců, asi 20 ks byl od jiných výrobců. Deska byla z doby, kdy číňan ještě brouky neuměl, cca 1984.
A pak se člověj diví, že jim ty A10 zas tak moc nepadaj.

To je zas otázkou jakou měla ta grafika minulost, že odešly značkový TTL to nezmanená že byly vadný od začátku, nebo si jí měl v ruce jako novou? Trochu mi to připomíná diskuzi o Tesla pajcech kdy Tesla to neuměla vyrobit stejnou technologií jako originál a v dost případech na tom právě "vydělala" protože ty součástky vydržely skoro nemožný.

Na priemyslovke nas jeden ucitel ucil merat vnutorny odpor zdroja zatazovacim reostatom, ked pri poklese napatia zdroja na polovicu je vnutorny odpor zdroja rovny odporu zatazovacieho reostatu. Dokonca sme takto potom na praxi merali vnutorny odpor tusim plochej baterie. Ale vnutorny odpor 230V zasuvky sa nam tymto sposobom zmerat nepodarilo.

Niektore keramicke IO byvaju po rokoch vadne castejsie ako plastove, asi problem s tesnostou puzdra.

dj_rizek píše:Z praxe musím souhlasit s Ekkarem, LM124-324 rejžák mívá někdy problémy s provozem při nesymetrickým napájení.Natrápilo mě to dost u desek vyráběných službou EMS kdy si tam místo origo drahýho v keramice namotovali rejžáka kterej v obvodu nešel a ano problém měl při nesymetrickým napájení se vstupem.

Já totiž mám nebo měl jsem v rukách švába XX324 minimálně od 4 nebo 5 výrobců - dokonce mám rumunský (? nebo bulharský ?) β324. A na tuhle křivárnu u některejch "trofejních" kusů (= vypájenejch z nějakejch dalších zařízení, je jich všude dost, protože 324 se jako univerzální 4-násobnej OZ používá daleko víc než TL084 a jeho ekvivalenty - přestože jsou vývodově kompatibilní) jsem narazil právě při práci s nesymetrickým napájením, pro kterej by právě "rodina" 158/358/124/324 vzniklá u Linear Technology měla bejt primárně určená.

Je to divné, že by byl špatnej i v simulátoru? Zkusil jsem to v Multisim a taky to nekmitá.

Tady máš základní teorii oscilátoru s přemostěným "T" článkem RC - prověř si to.

Vzhledem k tomu, že ten OZ tady nepracuje se vstupním napětím blízkým napájecímu (posun o +5V), tak jsou nějaké debaty o ne/vhodnosti pro nesymetrické napájení celkem bezpředmětné.
Mr. Belza má ten T-článek zapojený obráceně a s ním to kmitá.
http://www.belza.cz/measure/nfgen.htm

Už ani ten Fairchild není, co býval. Patří rejžákovi.

Řízku, ta výdrž - ukázkovej případ jsou teslácký KD3055.
Vybodli se na původní, starou, jakousi půlmesa technologii a udělali to stejnou dual-epi, jako všecky ostatní "pomalý" kádéčka.
A protože KD3055 má např. proti RCA tímpádem skoro 2x tak velkej čip, tak ty teslácký, bílý, galvanicky pocínovaný varianty dřív úplně vysokou teplotou zhnědly, vypálily všecko okolo sebe, ale neodešly.
Americká RCA by byla už dávno v řiti.
Kromě toho mezi KD3055 najdeš v pohodě každý druhý kus s Uceo okolo 120V, což se u originálních kusů RCA i toho samýho trandu od jiných firem daří naměřit občas jen jako Ucer, se zapojeným Rbe aspoň 50 ohmů, ale spíš míň.
A tak by se dalo diskutovat i o neskutečný výdrži tesláckých KD3773, který konkrétně v AZK221 vydrží dodávat 220W/4ohm do komplexní zátěže i při teplotě pasivních chladičů, že se o ně popálíš.
Nevím, který jiný provedení 3773 by tohle vydrželo.

No a samozřejmě - abych nezapomněl! I takový 10W plívy, jako jsou starý KU601/602 prej podle některejch fachmanů snášej statickou ztrátu až 60W, anebo jinak, snesou trvale 30V/2A! To je vole třída!
Sice úplně ty samý typy KUček nepřežijou ani tři minuty reálnýho provozu, s přirozeným signálem a v kvazizesilovači 25W/4ohm, ale těch statickejch 60W údajně vydrží!

Nikdo neříká něco o nevhodnosti ale o faktu že jsme se setkali s touhle řadou špatně opajcovanejch operáků na vlastní kůži který prostě bez symetrickýho napájení nefungujou, nic víc.