Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahoj.
Dostal jsem 50Wp polykrystal. panel za nějakou fušku, tak si chci instalovat rozvod 12V v pivovárku, kde míchám dílo motorkem ze stěračů, čerpám 12V čerpadýlkem a asi i budu svítit 12V led žárovkama.
Sestava bude ten 50Wp panel, nějaký PWM regulátor(ten zatím nemám) a autobaterka 55Ah. Co nejnižší náklady
Vařívám tak jednou až 2x za 14dní, takže času na dobití baterie bude dost.
Problém mám s odstavením celého systému-v místě nejsem pořád, tak jednou za 2dny.
Lze na vedení od panelu k regulátoru instalovat nějaký vypínač pro přerušení obvodu, když nechci aby se nabíjelo? Vím, že regulátor se odpojí při plném nabití baterky.
Prostě jen pro jistotu nějaké havárie čínského PWM regulátoru .

Úplně nejlepší bude ten nejmenší dostupný regulátor, ale přímo určený k solárům. Ten zařídí všechno potřebný - od regulace nabíjecího proudu, přesměrování výkonu až po ukončení nabíjení. Někdy tyhle regulátory bývají i součástí menších, mobilních panelů. Pokud ho nemáš, zkus si vybrat něco u téhle firmy:
https://www.i4wifi.cz/Regulatory-PWM-MPPT/
Mají v nabídce jak panely, tak i všelijak velké regulátory k nim. Hlavně je tam docela rozumně popsáno, k čemu je který dobrý, co umí a tak.

Jinak - ruční vypínač na potřebný proud lze samozřejmě instalovat kamkoliv.
Pokud to má ale vypínat automaticky a zároveň být spolehlivé, pak by to asi nemělo být levné čínské provenience. To se totiž navzájem vylučuje, chtít kvalitu a tím i spolehlivost, za co nejmíň peněz.
Má-li to být levné, musí být něco ošizeno a krabička to zpravidla není.

Dej tam normální DC vypínač, co snese maximální proud a napětí panelu. To není jako nevypnutelnej systém s kapalinou, kterej odstavíš jen pokud z kolektoru vyženeš kapalinu.

Nevím jak ty nejnovější panely, ale osvětlený panel bez zátěže výrazně rychleji degraduje, dal bych tam jako náhradní zátěž žárovku.

Má to být ručně ovládaný vypínač, prostě nechám např. 4 dny. v provozu a když vím, že týden nepřijedu vypnu přívod z panelu do reglu.
Lze takto?

Ale jistě.
Ale jak radí jezevec tu zátěž - udělej to tedy jako přepínač. Tak přesměruješ šťávu z panelu do nějaké žárovky, co nic nezapálí.
Např. do větší žárovky 24V/15W/E27 v objímce či nějaké podobné, aby i při plné sluneční palbě žárovka neshořela a byla pro panel přiměřenou zátěží.

Ale proč bys ho vypínal? Automaticky Ti bude udržovat baterku plně nabitou. Když to necháš odpojený, a ono zrovna bude krásně svítit slunce když tam zrovna nebudeš a baterka bude třeba na 50%, pak přijedeš a bude 3 dny pršet. Kdyby to ale bylo zapnuté i v době, kdy tam nejsi a zrovna svítilo, tak máš třeba 100%

jezevec píše:Nevím jak ty nejnovější panely, ale osvětlený panel bez zátěže výrazně rychleji degraduje, dal bych tam jako náhradní zátěž žárovku.

Tohle mě zajímá! Tušil jsem to. Nezatížený panel se totiž zřejmě jen tak nefláká. Jede pořád naplno, a všechnu nespotřebovanou energii pouští sám do sebe. Netuším, jestli a jak mu to vadí. Každopádně nezatížený panel musí být nutně teplejší.
Nejvíc ten stav bude vadit asi amorfům, ale to se právě jen domnívám.

Máš k tomu nějaké bližší informace???

Dělá to na mě dojem, že rychlejší degradace nezatíženého panelu bude právě o té jeho vyšší teplotě. Takže bych vzhledem k rozměrům neřešil ani tak vypínač, jako, pokud je to přístupné (ale ono určitě není), dávat přes panel dekl. Panel by nevyráběl, nedegradoval, nehřál se a nebyl by tolik vidět s ohledem na ukradení. Ani kroupy by ho nerozbily. Ale nepraktičnost deklování samozřejmě chápu.

Já se pomalu začínám klonit k paralelnímu regulátoru...
I když to přikrývání by bylo vzhledem k životnosti ještě lepší. Jenže - dělej to

U větších systémů by asi byl problém, v čem ty přebytky z paralelní regulace pálit. Ono se to nezdá, ale třeba 250Wp panel už zdaleka není tak "měkký", jak jsem si původně myslel. U větších sestav i na rodinném baráku by šlo o desítky ampér a kam pak s tím.
Mám dojem, že ani firmy, co se tím živí a staví velké systémy, tak zrovna tohle nijak systematicky neřeší. A přitom výrobci dávají na panely poměrně velkorysé záruky.

Pokud je to tedy ověřený fakt, ta rychlejší degradace panelů bez zátěže. Popravdě, zatím jsem nečetl nic relevantního na toto téma.
Zatím mě totiž nenapadá, proč by teplota nezatížených polovodičů měla být vyšší, než zatížených.

Kremik píše:I když to přikrývání by bylo vzhledem k životnosti ještě lepší. Jenže - dělej to

U vodních jsem viděl stahovací roletu přes 3 panely najednou. Netuším, jestli to byla originál roleta nebo nějaká předělaná markýza či jinej bastl.

Teplota nezatíženého panelu je vyšší kvůli zákonu zachování energie. Energie, která dopadne na nezatížený panel se může odrazit, nebo absorbovat. Absorbovaná se změní na teplo, nic jiného jí nezbývá. No a u zatíženého panelu se energie taktéž může odrazit nebo absorbovat. Podíl odražené a absorbované bude nejspíš velmi podobný až stejný, jako u nezatíženého panelu, absorbovaná energie se přemění částečně na elektrickou, částečně na teplo. A právě o odvedenou energii bude panel chladnější. Sám jsem toto neměřil, neboť solární systém neprovozuji. Pokud někdo provozuje, může schválně zkusit nějaké to měření udělat. Nejlépe asi dva stejné panely vedle sebe, nezatížený a zatížený a změřit teplotu.

Na prvom karavane som mal 4ks velke amorfne solary, ani po 8-mich rokoch nebol ziadny pokles vykonu, kazde leto bol maximalny prud rovnaky, takze by som to nejako tragicky nevidel Zaky, ta teplota podla mna moc rozdielna nebude, pretoze panely su cierne a na slnku horuce tak ci tak, bez ohladu na to, ci dodavaju energiu alebo nie - a ich teplota voci okoliu je vyrazne vyssia, takze sa stihaju aj prirodzene ochladzovat...

Nečetl jsem nic o tom, že by byla obecná FV jakkoli účinná v neviditelném spektru, tj. že by reagovala i na IR záření ve formě tepla. To by dávaly rozhicované panely nějakou minimální šťávu i za horké letní noci /nebo po prudkém zastínění těžkým mrakem/ - a tehdy nedávají ani použitelný příslovečný prd.

Odhadl bych to spíš opačně - že teplejší budou panely, plně zatížené odběrem proudu, neboť mají nějaký nenulový vnitřní odpor.
Nezatížený panel nemá žádné interní ztráty na přechodech-vnitřním odporu, bude tedy na stejně silném sluníčku studenější, než ten zatížený naplno. Mně to přijde logický, je to jen velkoplošný polovodič