Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Kdyby někoho zajímalo, jak dělají hromosvody hoši z jú-es-ej https://www.uloz.to/!e9ROlgsAxwaf/spina ... e-v-06-mkv (bylo v TV).

Překvapilo me, že vršek hromosvodu byl zaoblený, čekal bych tam špičku.

Mne překvapilo že tam vůbec někdo hromosvod /správně asi bleskosvod/ instaloval, neb ve Státech moc hromosvodů na domkách k vidění není, /alespoň na Západním pobřeží ne/.
Chudá to zem.

pida_m píše:Chudá to zem.

Asi soudí, že stačí, že mají vynálezce. Neříká se tomu zastupitelská demokracie?

Někde jsem četl, že na ty nové stíhačky, co furt kloudně nelítaj a stály už X x tolik, F 45?, musí mít přenosný hromosvod pokud stojí na zemi, poněvadž jsou přecitlivělé. Nevím, jak si takovou věc představit. Klec jo, ale uzemění...

Nevím jak buržousti úspěšně řeší hromosvody.My to neumíme. Svádíme jen
někdy neůspěšně blesky.

U nás jsou taky hromosvody převážně jenom na objektech, kde to nevyhnutelně vyžadují předpisy, nebo situace. Drtivá většina rodinných domků, mimo některé novostavby hromosvod nemá.

Dráty na fotce té rybárny určitě nepatří k hromosvodu. Na fotkách městských budov možná sem-tam nějaký hromosvod bude, svody nemusí být vidět. Kdoví jaké tam mají normy, ale někdy nejsou nutné ani jímače, stačí uzemněné vodivé konstrukce. Nakonec i u nás se běžně používá hřebenová soustava bez jímačů.

@Kremik: na tvaru konce jímací tyče nezáleží. Ale kdysi se používaly měděné, někdy i pozlacené špičky. Občas jsou ještě k vidění staré jímače s ovinutým svodovým lanem až ke hrotu.

Bohužel pro novostavby to předpisy nevyhnutelně vyžadují pro všechny.

Zhodnocení rizik, valící koule, razítka, úplatky...

Habesan píše:Bohužel pro novostavby to předpisy nevyhnutelně vyžadují pro všechny.

Obávám se, že o správnosti tvých informací se dá úspěšně pochybovat.

ale o jejich práci taky . . .
. . . u nás by tuhle hrůzu nikdo soudný nezrevidoval.

To OK1HQA samozřejmě je to pitomost tahat to takhle vnitřek budovy.. a asi pitomost asi celého toho TV series /prominte viděl jsem jen tento tady avizovaný díl/.
To ostatní> Proto je výhodnější si domeček pronajímat kvůli složitosti vaší Title deed a vztahu k Vaší PS Liabill.Coverange and Payments.. add. /prominte to nedokáži úplně přeložit, neb jde o danné výrazy v češtin neznámé/.

Já tomu moc nerozumim, ale vím jistě, že blesk uhodí málokdy do domečku v zástavbě u pobřeží.
A když tak, je lepší vyhořet, než pak platit právníkům $350/h za náhradu škody. Za to si koupíme novej.

Pokud si budu chtít postavit domek, tak se juknu na to zda je v ohrožení bleskem a udělám opatření, ale nikdo mi nemůže diktovat co psal Habesan.
Nechápu asi to, proč by mi měl furt někdo se "snažit" pomáhat mi /za svoje "zaměstnání" a koruny-zisky/, když to nechci.
Něco jiného je SSI, ale nepovinné TLP... Ale to jsme zase jinde... promiňte.

Normální příprava na pojistnej podvod.Už Larry Silverstein si nechal pojistit ty baráky na trojnásobek hodnoty pro případ nárazu letadla.Asi měsíc předtím než se tak stalo.

Když se "dobře" spočítá LPS, hromosvod netřeba na domečku.

pida_m píše:Title deed a vztahu k Vaší PS Liabill.Coverange and Payments.. add.

List vlastnictví
Pojištění odpovědnosti za škodu a to druhé je asi schopnost splácet?

Dnes jsem také shlédl. Ona veškerá elektroinstalace v USA je oproti evropské výrazně odlišná. Připomíná mi to začátky elektrifikace u nás (hadrové dráty, kroucené, na příchytkách nebo v trubkách, jeden jistič/pojistka na celý byt apod.) U nás by to určitě neprošlo revizí, holý drát přímo na dřevo, omotaný chaoticky v instalační šachtě, na takový objekt o 17 jímačích jen jedna zemní tyč ... Myslím, že po přímém úderu blesku by to moc dobře nedopadlo, minimálně by to asi dost načechralo střechu, a většinu elektroinstalace, pokud by to nesfajrovalo celé - dřevostavba.