ok1in píše:Nahoře jsi psal o příkonu nula-nula-nic a tady píšeš o elektrodílně se spoustou spotřebičů? No nevím, ale tu nekonečnou nadutost nevidím zrovna v radě "jirka5", který ti jen napsal, co je potřeba udělat.
Pokud neumíš číst, tak si nejsem jistej, co přesně tady děláš?
weed_smoker píše:Asi bych v tom rozvaděči nechal jenom hlavák s elektroměrem,úplně všecko ze zdí vyrval,naházel na hromadu a spálil.Do původních děr vysádrovat nový kabely(ale pozor,sehnat poctivý CYKY není jenom tak),možná bych vymlátil i krabice a dal nový.Světla můžeš prohlídnout a ty dobrý použít znova,zásuvky a vypínače asi nový (stejně jsou obvykle špinavý a omatlaný).Původní rozvaděč vyčisti,co to jde,nový lišty,novej plech a vybav ho lepšíma jističema (Moeller,OEZ,Schneider…) nejlíp s barevnou páčkou dle proudu.Zkontroluj si uzemnění a doplň si rozdělení nuly PEN na PE a N.S chráničema nešetři,společnej je naprd.Osaď podle potřeby nějaký 1f i 3f na 30mA,pokud společnej,tak 1ks 3F 100mA před ně.Možná v tom rozvaděči zbude místo na další věci,jako řízení venk.osvětlení, zvonkový trafo,napájení přístupovýho systému(telefonní ústředny,IT…).Pokud bys čistě náhodou projekt našel,zakresli případný změny.A nějakou výchozí revizi by to mělo mít,ale když nebudeš vyloženě vepř,neměl by ses toho revizáka bát.
Koukám, že to je asi nakažlivý. Psal sem jasně na začátku, že barák půjde někdy v rozmezí teď-neurčito strhnout, tak nevim, přispěješ mi dvacet litrů navíc na tudle zbytečnou operaci? Ne? Tak co chytračíš vo vytrhávání? Jasně sem psal, že nový větve půjdou povrchově, není to objekt k bydlení, má zápornej smysl to strkat pod omítku. Pokud to bude fakt nevyhovující nebo někde zaslepený, tak prostě stávající kabeláž zůstane ve zdi nezapojená a krabice se zasádrují.
Jinak místní teoretici od stolu a páni velcí revizáci s projektama ať mi vlezou na záda. Ptal jsem se na asi tři jasný věci, ne na spousty sraček. Těch se mi dostalo, tak si to holt nastuduju sám, děkuju pěkně, protože vy z vašich nekonečnejch výšin místo abyste poradili, tak si budete držet cechovní smradlavej status quo. Pak není divu, že vobčas někdo něco 🤐 až tak, že v následnejch revizích se protlačují stále větší pakárny (jako to dnešní chránič div ne i na hajzl, však aspoň budou tržby, žejo) pro to, aby se to jako znova nestalo. Což má pak ovšem z dlouhodobýho hlediska spíš opačný důsledky. V praxi to vypadá a budu to dělat naprosto stejně, tak, že po vyřízení věcí na PRE a zapojení dočasnýho stavebního rozvaděče po dobu úprav předělám původní rozvaděč, udělám co je v plánu a následně zavolám jednoho ze dvou spolupracujících revizáků, kteří to projdou, přeměří, zapojí na rozvaděč a následně podle reality vytvoří papíry, který vorazí, zaplombují rozvaděč a oznámí výsledky na PRE. Vylezte si z korporátu, drobná úprava staré barabizny a někdo na to bude čmárat projekt s milionem razítek a pak někdo bude víc čumět do papíru než na šroubovák, jak se z toho bude snažit pochopit, co pan projektant, kterej to nikdy neviděl, vlastně myslel? Jste fakt na palici? Todle není stavba bytovky ani fabriky, ani rekonstrukce ministersta, to je učesání části staré a natažení části nové instalace. Původní dokumentace ani následný úpravy v 90. letech dávno neexistují, takže jak to bylo nebo nebylo nikdo neví, a právě s ohledem na dnešní byrokratickou kunďárnu nikdo soudnej nic takovýho nedělá, pokud fakt nemusí. A jsem naprosto přesvědčen, že to co se v těch 90. letech dělalo, taky někdo zrevidoval, klidně na to mohl existovat projekt. Říkat vám, že to jaksi fakt nezaručuje to, že to nedopadne jako od prasete, je asi házení hrachu na zeď, že?
Co se týče vašich barviček a vyprcanejch tabu, realita je taková, že v rámci slovíčkaření dalších teoretiků, kteří to do norem, který prochází zásadním zvratem co dvacet let, zrovna nasrali, je správný nynější označení DOznačení. Tradá, a všechno je najednou v pořádku. Že V REALITĚ je to de facto opravdu přeznačení kabelu, kterej po pár desetiletích má jakousi nejasnou světle vyblitou barvu, která se pro PEN používala 40+ let zpátky, přičemž lidi z té doby už dneska skoro ani nežijí, natož aby to stále dělali, na verzi, která je zrovna dneska (zelenožlutá) a málokdo z ostatních ví, že tadle vyblitá barva se vůbec kdy na PEN používala (a taky se na PE(N) používala zelená, žlutá a radši nechci ani vědět, jaký ještě další). Zkuste ve své nadustosti já sem revizák/projektakt/whatever, kdo je víc*, sestoupit do reality, kde to, co v té zdi mám, je podle původní normy PEN, podle normy dnešní je to FÁZOVEJ VODIČ!
A sami jste zřejmě tak chytří, že ani nevíte, že použití tohoto vodiče i nadále v pořádku a pro UJASNĚNÍ se provede jeho DOznačení na nynější úpravu, tzn. narvu na to ZŽ bužírku na oba konce. Protože zatímco se budete dohadovat vo to, jestli správně je tomu říct PŘEznačení, DOznačení nebo nasránínastrop (rozumnej člověk pochopí hned, o co jde), tak protože by taky mohl po mě přijít takovej teoretik jako vy a zapojit pak zem na fázi a v lepším případě jen vystřelit jističe, protože přece šedej je fáze žejó.t Tak já to prostě vomotám zelenožlutou, bude to v pořádku, těch pár rozumnejch lidí, mezi který se řadí tady asi zatím jen Achab (díky za rady k věci!) a pak ti dva revizáci, jeden z nichž následně zkontroluje stav a jako vyhovující se pod to podepíše.
Jo a mimochodem, práce budu provádět oficiálně pod dohledem. Můžete se předvést, jestli jste aspoň tak znalí, že si z toho vydedukujete stav
(V praxi to opět vypadá přesně takto -
udělej to a až to bude hotový, tak to zkonstroluju a udělám papíry. Vopravdu tam nikdo neběhá a nekontroluje průběžně stav - což by snad naplňovalo smysl spojení „pod dohledem“.)
__________________
*Mezi starejma praktikama co mají jen blbou pětku, šestku, se dají vyslechnout historky minimálně na jeden večer, kterak pan velkýzvíře-projektant s nejvyššíma paragrafama na PRE apod. dělal takový prasárny, který si následně vždycky sobě zrevidoval, jako že na různejch zásuvkách bylo různě náhodný napětí, některý spotřebiče fungovaly jen když jely jiný spotřebiče apod., což pak po nich následně dávali po mnoha letech dohromady ti blbci, co ničemu nerozumí, protože na to „nemají paragraf“
Takže děkuju pěkně a zase si radši zůstaňte u teorie a hlavně proboha na nic nešahejte
Tím že se protáhne kabel dozadu skrz zadní stěnu, tak oficiálně to sice krytí IP44 mít nebude, ale v reálu to bude rozhodně lepší, než mít vystříhanou do víčka krabice v omítce díru a z toho by čučely kabely, že…a nečekám že mi zrovna do místnosti bude pršet, ale odolnost proti prachu a pavoukům k zahození není (ty mrchy se dostanou kolikrát i do dutin pod obkladama, jak to dělají netuším).
Takže je zbytečné dále pokračovat...