Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Řezačka na polystyrén, bezpečnostní ochranné trafo bude umístěno v celoplastové krabici s atesty ( mimo jiné IP65) . Na kostře trafa je z výroby přišroubován faston a označen jako "ochranné uzemnění" značkou země v kroužku. Je nutné či vhodné udělat přívod 230V třížilový a PE připojit na kostru trafa ? Ven z krabice jde jen ten přívod 230V a vývod bezp.napětí 24V AC , s nímž je dílče spojena kovová kostra řezačky a odporový drát, podobně jako u komerčních výrobků . PE s kostrou řezačky ani s vývodem bezp. napětí spojen nebude.

Pokud výrobce na el. předmět umístil ochrannou svorku, příslušně označenou, musí se připojit na PE. Bezpečné napětí je na výstupu trafa, ale to se může teoreticky prorazit na kostru.

Pri jednej poruche - prieraz oddeleného vinutia na kostru spojenú na PE nenastane nebezpečná situácia. Ale tá svorka musí byť spojená s PE. Samozrejmosť je sústava TNS a podľa "tvrdosti" vonkajších vplyvov v extréme monitor izolačného stavu.

Myslím si, že ta zemnící svorka má význam hlavně v situaci, kdy se tohle trafo šroubuje na kovový "šasí". On se Ti může uvolnit přívod z těch svorek a pak může nastat to, že se bude dotýkat kostry transformátoru. To trafo přitom bude v pořádku, ale na kovovým šasí zavlečená taková porucha je smrtící. Podle mě - pokud nebudou upevňovací šrouby v plastové skříňce z venku dostupné dotyku, pak bys eventuélně mohl použít dvojlinku - 3-žilovým kabelem si to však posichruješ..

Šrouby upevňující trafo uvnitř krabice jsou v "izolačních" předliscích , nekoukají ven. Šrouby upevňující krabici ke korpusu řezačky jsou taktéž zcela izolované od trafa a zakryty proti event.vodě uvnitř pryžovými návlečkami.

Nepochopil jsem logiku kolegů u předchozích příspěvků - pokud by se prorazil bezpečný sekundár trafa na od vnějšku izolovanou kostru trafa , nepozná se a nestane se vůbec nic. To samé, pokud by se prorazil primár na kostru. Ovšem již jen z náhledu na provedení trafa - vinutí jsou na sobě
navinuta na vylisované cívce - je nejpravděpodobnější, pokud by k němu došlo , průraz primár/ sekundár, a pak mně vodič PE na kostře ,která zůstane odizolována , je celkem k ničemu. Domnívám se, že bezp. trafo
by mělo být konstrukčně uděláno tak, že k žádným průrazům dojít nesmí .
A doufám, že to tak SVED vyrábí a kusově zkouší .
Dám tam stejně třížilový přívod, neb dvojžilový mám jen plochý a ten by
ve šroubovacích průchodkách netěsnil. Otázka je jen zda PE zapojit nebo
to může někdy vadit , resp. je to třeba úplně jedno.

Kdysi jsme tady řešili podobný problém. Diskuze byla docela flame (jak jinak tady) byla na několik stran bez kloudného výsledku. Tam jde o několik faktorů. Trafo bezpečnostní, oddělovací, vinutí na sobě/na vedlejších cívkách, uzemnění jádra, označení zvýšené izolace na štítku trafa atd. atd. Zkus to vyhledat pak uvidíš.

Tak už z toho názvu, je jasně dané že se jedná o bezpečnostní ochranný transformátor. Tak co řešíte

U této řady výrobce jasně uvádí "třída ochrany I" - tedy s ochranným vodičem. Viz tabulka BJN-RJN 80-1600VA.

Díky za názory, podstatu ,tj. třídu ochrany I, vystihl Achab , já to přehlédl,
takže tam ten PE na ten ukostřený faston nastrčím , stejně jej v přívodu 230V budu jisto jistě mít .
Ovšem popravdě řečeno, u bezpečnostního ochranného trafa bych předpokládal ochranu bezpečným napětím a ne PE .

Ochranné oddělení má sekundár proti primáru a vodivým neživým částem - zajištuje bezpečnost v napájeném obvodu.
Třída ochrany I se týká neživých částí vlastního transformátoru, tedy jádra a dalších vodivých částí přístupných dotyku. Trafa třídy II mají zalitou kostru s vinutím do izolační hmoty, která je takto spolehlivě izolovaná od jádra. Případně jsou zalitá celá, takže dotyk na neživé části není možný.

Některé transformátory mají mezi primárem a sekundárem ochranné vinutí, které zajistí vypnutí při poruše primární izolace. U těchto se jedná i o ochranu napájeného obvodu, takže připojení ochranného vodiče je nutné i v případě trafa nepřístupného dotyku. V rozvaděčích se transformátory vybavené ochrannou svorkou vždy spojují s PE.