Stránka 1 z 4

Dimenzování N při nesymetrické zátěži

Napsal: 20 srp 2020, 07:39
od doga
Ahoj,
je nějaký jednoduchý způsob, ať nemusím na půdu lovit skripta a sešity a vzpomínat na pana Kirchhoffa, jak si ověřit na třífázovém rozvodu, proudové zatížení vodiče N, při zatížení dvou fází. Na obou fázích bude přibližně stejný výkon, cca 3kW. Dík
EDIT: Bude se jednat o tepelné spotřebiče, takže činný výkon.

Napsal: 20 srp 2020, 09:45
od monterjirka
Při činném výkonu (odběru) je v N vodiči při různém zatížení proud od nuly po nejvyšší fázový, takže pro takové relativně malé výkony (3kW) se běžně dávají kabely, kde je N vodič stejného průřezu jako krajní (fázové) vodiče

Napsal: 20 srp 2020, 09:52
od ZVUK2000
Ano stačí stejný průřez, a pokud by byly např. všechny tři fáze stejně zatížený tak nulákem neteče žádný proud.

Napsal: 20 srp 2020, 11:00
od doga
monterjirka píše:Při činném výkonu (odběru) je v N vodiči při různém zatížení proud od nuly po nejvyšší fázový, takže pro takové relativně malé výkony (3kW) se běžně dávají kabely, kde je N vodič stejného průřezu jako krajní (fázové) vodiče


Jako že tam nepoteče víc jak proud jedné fáze nebo součet obou fází?

Napsal: 20 srp 2020, 11:12
od kutilmil
Cez N nepotečie väčší prúd ako prúd jedenj fáze. Cez N ti potečie najväčší prúd vtedy, keď zaťažíš len jednu fázu.

Napsal: 20 srp 2020, 11:12
od radek89
Zjednodušeně protože proud se krom N částečně vrací ještě sousední fází.

Napsal: 20 srp 2020, 11:13
od kutilmil
Predpokladám že spotrebiče máš zapojené do hviezdy. čiže všetky spotrebiče :L1 proti N, L2 proti N a a L3 proti N.

Napsal: 20 srp 2020, 11:29
od mihal
Nesúhlasím. Tým že tam chýba L3 (v zadaní sú len dve) tak ten prúd bude takmer dvojnásobný. Keby tam mal tú tretiu tak je prúd N pri činnej záťaži 0.

Napsal: 20 srp 2020, 11:36
od kutilmil
Nemáš mihalu pravdu. Keď neveríš tak sprav jednoduchý pokus. Zapoj dve žiarovky proti N, každú daj z inej féze a meraj prúd nulákom. Meraj s roznimi vatážami žiaroviek. Samozrejme myslím tým kalsické vláknové žiarovky.

Napsal: 20 srp 2020, 12:10
od Kremik
Ten graf máš blbě, L1 a L2 na něm zakreslené nejsou vůči sobě o 120°.

Napsal: 20 srp 2020, 12:13
od mihal
:D Tak som to zakreslil posunuté tak ako má byť ale podľa grafu to aj tak neni rovnaký prúd ako pri jednaj fázi ale asi 1,2 násobok.

Napsal: 20 srp 2020, 12:19
od Kremik
Jelikož perioda jsou tři dílky a kousek, L2 musí začínat ještě trošku dál :-)

Napsal: 20 srp 2020, 12:40
od sinclair
Tohle taky umíte vysvětlit?
Při nejčastějších instalacích TN-S a přípojkách pro 2 stojany zpravidla kabelem CYKY 4Bx4 /či AYKY 4Bx6/, protože kabely 5C absolutně nebyly k sehnání, se ke kabelu od rozvaděče ke stojanům přikládal ještě modrý CY6, nebo AY10.

Napsal: 20 srp 2020, 12:45
od ZVUK2000
sinclair píše:Tohle taky umíte vysvětlit?

Asi se nejedná o odporové zatížení. :D

Napsal: 20 srp 2020, 13:03
od mihal
Kremik píše:Jelikož perioda jsou tři dílky a kousek, L2 musí začínat ještě trošku dál :-)

I tak je to 1,07 násobok :D
Takže graf (takmer) dokázal, že cez N pri odporovej záťaži dvoch fáz nepotečie viac ako pri jednofázovej záťaži.