přečerpávačka na střeše

[Olchor]

https://www.chip.cz/tipy-triky/precerpa ... uje-skvele

Vypadá to zajímavě, dokud nezačneš aspoň trochen
počítat - kubík vody na střeše 10m vysoko = 100000Nm : 3600= 28Wh =
0,028kWh, tedy asi dvacetina kapacity běžné pb autobaterky. Za cenu o
několik řádů vyšší. A to ještě nepočítám ztráty a účinnosti. Naprostá
píčovina. Ale grant by na to možná šel získat.
Jen se divím, že celkem slušný technický časopis jako je Chip dovolí zveřejnit takovou chujovinu.

[jezevec]

Že je to ptákovina nemusím ani nic počítat, je to vidět na první pohled.

Mimochodem, předevčírem jsem to taky četl, jen by mě ani nenapadlo to hned psát sem.

[Olchor]

Hm, tak proč redaktoři Chipu nejsou tak chytří, jako ty?
Spousta lidí si neuvědomuje, jak je potenciální energie "řídká".
Jedna kWh vytáhne desetitunu do 36m.

[rnbw]

Lebo ignorovali fyziku na zakladnej skole.

[keemo]

americky youtuber... dal jsem to necetl

[dred]

"Olchor"
skúšal som si pozrieť tú - ujovinu... Tak že v podstate som sa nedozvedel, o čom to je.... Ale niečo možno tuším...

Tiež som mal pri stavbe domu (-25r. späť) v úmysle používať pitnú a úžitkovú vodu zvlášť - aspoň na splachovanie WC... Nejaké plány som mal...niektoré rozvody spraviť dvojmo, nádrž aspoň kubík pod strechou... zásobník dažďovej vody na zemi prečerpávaný podľa potreby, prípadne použitý na závlahu.... Po predložení "projektu" Vodárenskej spoločnosti mi bolo vysvetlené, že oni s mojou spotrebou vody počítajú a k tomu bude pripočítané stočné a dažďový spad... Čiže môžem mať hocijaké zariadenie - za ktoré vydrbem peniaze navyše na využitie "inej" vody ... zaplatím takmer rovnako... Len sa budem cítiť zelenší...lebo nebudem splachovať pitnou vodou...
Vybudovať a prevádzkovať také zariadenie zadarmo nie je !

[dred]

Vďaka..idem čítať

[dred]

No...redaktori CHIPU sú v tom zrejme nevinne Ako všetky vychýrené denníky, ktoré nevedia o čom píšu

[DukeNuke]

@dred: vodárny ti taky kecaly...
Za kubík si účtují vodné a stočné, většinou je to tak půl na půl. Když budeš mít svůj zdroj vody na splachování, pak se "splachované" kubíky do ceny nepromítnou, protože stočné se účtuje podle spotřebované vody na měřáku.

[dred]

Vodné / stočné nie je pol na pol... je TO "jedna k jednej" najmä v cene (matematicky rovnako) - Ale k tomu ti napočítajú čo naprší a nemôžeš relevantne dokázať, že nepršalo.... a či to spláchneš, poleješ záhon zaplatíš to tak či tak... vodu platím 3x - vodné, stočné a dažďové... Rozdiel je minimálny....
Pokiaľ máš zdroj úžitkovej vody - stačí potok za pozemkom či studňu... vtedy niečo ušetríš... ale zariadenie a jeho údržba sa len ťažko vyrovná (za nejakú dobu) tej "úľave" , ktorú ti dajú za dažďovú vodu...

Je zaujímavé, že u nás sa snažia výrobcovia napríklad "klozetov" ušetriť maximum na splachovanej vode... je to OK...pre nášho spotrebiteľa... Ale napríklad v NY je "nanormovaný" prietok odpadového potrubia... na to sú nastavené prečerpávačky odpadu, "samočistiaci" prietok odpadov atď.... Ich hajzle pri splachovaní (som sa dočítal) "musia" aspoň 12l vody vypustiť... aby sa potrubie neupchávalo... Písalo sa tam že NY na jedno spláchnutie vyprodukuje za rovnakú dobu prietok vody ako Niagara...

Upchal sa Vám niekedy odpad?? Aké sú s tým starosti??? Nie je lepšie priebežne zaplatiť za väčšie "splašky" o niečo viac, ako potom riešiť upchaté potrubie s nedoziernými následkami ????
Mal som časť zvodu z "veľkej" strechy do trativodu... ale keď sa zanieslo sračkami (v rámci šetrenia) potrubie pod barákom - tak som ten zvod zaústil do odpadu, aby ho aspoň pri daždi dobre vypláchlo.... Odvtedy nie je problém...

[Celeron]

V našem kraji (VAK Hradec Králové) pokud se vodárny dozvědí, že máš a používáš svoji studnu, tak na tebe nejdřív pošlou vodo a stavební z města, abys prokázal, že to je stará studna na kterou nebylo tenkrát potřeba povolení jako je to dnes.
Pak účtují vodné ze své sítě a stočné paušálem podle počtu osob. Když má někdo malou spotřebu vody za odpočtový období, tak na něho taky vyjedou. Dá se z toho vykroutit jen pokud prokážeš, že voda z vlastní studny slouží pouze na zalévání a není z ní odběr nějse v domu co by šlo do odpadu. Okapné se zatím neplatí, jen podnikatelé.

[samec]

U nás sa stočné ráta zo spotrebovanej vody z obecého vodovodu a z plochy, z ktorej je voda zvedená do knalizácie (strecha, nádvorie, ...). Ak máš vodu (aj) z vlastnej studne, tak ti na ňu namontujú vodomer. Vodné potom platíš z obecnej vody a stočné z obecnej aj z vlastnej a samozrejme aj z tej, čo naprší.

[Otkundes]

Při takovém šetření pitnou vodou je vhodné si uvědomit, že dešťová voda ze střechy, z ní spláchla prach, popílek, uvolněné části krytiny, pyl i ptačí exkrementy… Voda v nádrži po pár dnech zahnívá a je zdrojem patogenů. Při spláchnutí klozetu, vznikají též i aerosoly, které pak kontaminují okolí splachované mísy, což může následně způsobit zdravotní problémy.

[Celeron]

Nehledě na to, že ta flora a fauna co bydlí v dešťovce a časem udělá takovej šlem ucpává ventily napouštění splachovadla. Sousedka bydlí v novým baráku s dešťovkou a už jsem jí geberita dvakrát čistil ud nějaký narůžovělý srágory.
Dešťovka je snad jen na zalejvání trávy a nedej bóže na hašení. Ani zeleninu bych s ní nezalejval, některý patogeny na jejím povrchu mohou vydržet i dost dlouho.

[martinkopp]

Známý měl přesně tohle v plánu tvořit. Má nad chatou studnu bez vody, takže jediná investice by víceméně byla do čerpadélka/generátoru které by honilo vodu z potoka nahoru-dolů. Celkem mi to smysl dává, nahradit tak baterii na nějaké to noční svícení, telku apod. Jak to nakonec dopadlo ale nevím, dlouho jsem s ním nebyl.

Samozřejmě provedení v článku je nesmysl, vždyt to i sám autor píše. Je to spíš z kategorie "kdo si hraje, nezlobí"