Údajný radarový detektor "McFlash"

[EKKAR]

Možná už jste viděli, možná ještě ne, dám sem odkaz na "detektor policejních a soukromých rychlostních (K)radarů":
PODVODNÝ ODKAZ Zarazila mě cena byť i akční pouhejch 1450,- kulatejch, tak jsem tu nabídku trochu očuchal sám a trochu pověřil technický čuchače a dostalo se mi následujícího vyjádření AI:
1. Není to článek ani nezávislá recenze
- Stránka sama je označena jako „Advertorial“, tedy placená reklama napsaná tak, aby připomínala novinový článek. Hlavní stránka údajného „Národního deníku“ navíc vrací chybu 404; jde prakticky o kulisu vytvořenou kolem jedné prodejní kampaně.

2. Fotografie usvědčuje produkt z přeznačování
- Na zařízení na fotografii je jasně napsáno „16 BAND V7“, nikoli McFlash. Jde o dlouho prodávaný generický čínský detektor V7, který se objevuje pod řadou různých značek a na tržištích přibližně za 12–35 dolarů. „McFlash“ je tedy s největší pravděpodobností pouze nové marketingové jméno pro generický výrobek.
- Také britský Amazon vede výrobek nazvaný Mcflash pod nesouvisející značkou/prodejcem Cuaojk a uvádí hodnocení pouze 2,4 z 5 při 22 hodnoceních, nikoli 4,8 z 5 prezentovaných na reklamní stránce.

3. Inzerované vybavení neodpovídá skutečnému zařízení
- Reklama tvrdí, že přístroj má:
- dvoufrekvenční GPS L1 + L2C,
- Wi-Fi a automatickou databázi,
- 185 000 českých uživatelů,
- 2,4palcový displej,
- české hlasové hlášení,
- magnetický držák a USB-C.
- Běžné specifikace stejného V7 však popisují jednoduchý přijímač pásem X/K/Ka, hlas pouze v angličtině a ruštině, napájecí kabel a protiskluzovou podložku. Uvádějí rozměry jen 97 × 60 × 31 mm. Žádná česká databáze, 2,4palcový displej, český hlas ani popsaná online infrastruktura.

4. „Databáze v reálném čase“ si protiřečí s fungováním výrobku
- Stránka současně tvrdí, že:
- přístroj nepotřebuje telefon ani předplatné,
- informace pocházejí v reálném čase od komunity,
- zařízení se aktualizuje doma přes Wi-Fi jednou za 24 hodin.
- Bez mobilního internetu, telefonu nebo vlastní datové SIM se zařízení během jízdy nemůže dozvědět o právě nově nahlášeném mobilním radaru. Denní stažení přes domácí Wi-Fi není „databáze v reálném čase“. To je přímý logický rozpor uvnitř nabídky.
- GPS L1 a L2C jsou navíc pouze družicové navigační signály určené k určování polohy; samy o sobě žádný radar ani mobilní policejní hlídku nedetekují.

5. Tvrzení o laseru je technicky zavádějící
- Reklama tvrdí, že „pasivní laserový senzor“ upozorní ještě před samotným měřením. Policejní lidar ale používá velmi úzký paprsek a měření probíhá extrémně rychle. I výrobci kvalitních detektorů upozorňují, že při zachycení laseru již často bývá pozdě; výrobce policejních lidarů přímo popisuje jejich schopnost přesně zaměřit jednotlivé vozidlo.
- Pasivní čidlo nemůže detekovat paprsek dříve, než je paprsek vyslán. Může maximálně zaznamenat vlastní zásah nebo rozptýlené světlo z měření jiného vozidla.

6. „Recenze“ vykazují známky vyrobené šablony
- U komentářů se opakovaně neshoduje jméno uložené u fotografie se jménem zobrazeným v komentáři:
- fotografie „Marta Nováková“, komentář „Marta Čechová“,
- fotografie „Patricie Horáková“, komentář „Patricie Jandová“,
- fotografie „Milan Oravec“, komentář „Milan Tesař“,
- fotografie „Lukáš Moravec“, komentář „Bohdan Moravec“.
- To je typický pozůstatek kopírované reklamní šablony. „Ověřené nákupy“ navíc nejsou napojené na žádnou nezávislou recenzní službu; jsou součástí stejné stránky, která výrobek prodává.

7. Provozovatel uvádí dvě různá daňová čísla
- V patičce prodejní stránky je jako EIN uvedeno 45656576-000, zatímco v právních informacích je uvedeno 36-5178249. Americký IRS stanovuje, že EIN má devět číslic ve formátu XX-XXXXXXX; první číslo v patičce tento formát ani délku nesplňuje.
- Podmínky dále mluví o „záruce“ pouhých 14 dní, reklamní text slibuje 30 dní. Spotřebitelé v EU přitom mají u online nákupu obecně 14denní právo odstoupit a minimálně dvouletou zákonnou ochranu u vadného zboží; obchodní záruka tato práva nemůže zkrátit. Pravidla musí respektovat i prodejci mimo EU, pokud cíleně oslovují unijní spotřebitele.

Co je tedy skutečně prokázané
- Je možné, že po zaplacení na dobírku nějaký levný V7 detektor skutečně dorazí. Není však věrohodné, že dostanete zařízení s popsanou českou online databází, Wi-Fi aktualizacemi, komunitou 185 000 lidí, dvoufrekvenčním GPS, českým hlasem a spolehlivým varováním před laserovým měřením.

Nejpřesnější celkové shrnutí pak je, že jde o falešně novinářsky stylizovanou reklamu na přeznačený generický výrobek. Stránka obsahuje technicky nemožná nebo vzájemně rozporná tvrzení, pravděpodobně vytvořené reference a nekonzistentní identifikační údaje prodejce. To jsou silné důkazy klamavé obchodní praktiky a typického dropshippingového scamu.

[EKKAR]

A když jsem dál procházel tu stránku narazil jsem i na "novej" ENERGY SAVER, jen přejmenovanej na "Eco Volt", ovšem ve fejkový "diskusi spokojenejch zákazníků" pod nabídkou jsou zmiňovaný oba názvy. Za 1450,- nabízejí 2 filtrační "jednotky", což samozřejmě zcela tutově není nic jinýho, než umě zafutrálovanej kondík zlepšující účiník sítě. Lidi jsou prostě nepoučitelný ...
PODVODNÝ ODKAZ

Doplnil jsem varování, že se jedná o podvod, prosím vyvarujte se kupováním takových produktů!
Karel_IV

[Karel_IV]

Ono to docela i dává smysl, když ta webová stránka je i na ČOI s rizikovými e-shopy.

[Prim]

Tak jsem si otevřel uvedenou stránku ČOI, a co nevidím

Seznam rizikových webů ČOI již dlouhodobě přebírá například Seznam.cz a firma ESET, stačí používat antivirus od ESETu, zdarma používat Seznam doplňky.

Takové trochu pokrytecké.

[Karel_IV]

Takové trochu pokrytecké.

To sice ano, ale aktivně tyto stránky blokují, což je určitě lepší než je "ignorovat".

[Hill]

Souhlas: Avast je taky blokuje s poukazem na možný podvodný web.
I kdybych to tam viděl: jen počet spokojených uživatelů musí varovat - ani setina z uvedeného počtu snad není možná, když se metody měření modernizují a snad víc, než polovinu, jich to stejně neumí. Jinak by toho byla plná autofóra, a to nejsou.
Kdo jezdí mimo republiku, ví, že národní předpisy různých zemí použití detektorů radaru i navigace s hlášením měření hodnotí od přestupku až pomalu po hrdelní zločin. Přitom stačí, aby jízda vzbudila podezření, že řidič takové zařízení používá, a je po zastavení policií v autě nalezeno. Ono s tím prohledáním auta i mobilu je to stále sporné - soudy o výklad zákona ve vztahu do zásahu do soukromí se táhnou skoro, jako u nás o cokoli, ale zkuste se dohadovat s policajtem...
Tak si myslím, že soudný člověk za tak málo užitečnou a leckdy škodlivou věc utrácet nebude.

[EKKAR]

Viděl jsem takovej detektor v činnosti. Na detekci mikrovln je to dobrá věc, protože houkáním bzučáku upozorňuje na vysílače v pásmech K, U i X a to už v době, kdy je energie odraženýho impulzu ještě dost daleko pod detekčním prahem těch všech "ramerů" a podobnejch. Jejich vyzařování je sice pulzní, ale běží trvale podobně jako volně běžící časovka oscila. K zasynchronizování a tím i ke změření dojde, až když "ramer" zachytí odraz od vozidla. Pak aktivuje dopplerovskou funkci a tím přimo vyhodnocuje rychlost. Jenomže mezi okamžikem, kdy detektor v autě zachytí vyzařovaný impulzy a okamžikem, kdy detektor v samotným rameru zachytí dostatečně intenzívní odraz je určitá prodleva, daná detekčnim prahem měřiče. V týhle prodlevě řidič dokáže snížit rychlost pod pokutovatelnou hodnotu. U lidaru je na jakoukoliv detekci pozdě - měřicí laserovej impuls vyšle obsluha "kradaru" manuálně tlačítkem, když zvolený auto usadí do nitkovýho kříže záměrný optiky. Dosah impulsu jsou doslova desítky km - pokud je "cíl" v přímý viditelnosti a detektor "viděl" impuls, je pozdě na brzdy, rychlost je změřená jen tím jediným zábleskem ...

[Hill]

O tom ale toto téma není. Proto jsem taky jasně napsal, že celý slavný detektor jich včas pozná sotva polovinu. Ale nekup to za tu cenu, žejo?
Řeč je o podvodných webech a lživé reklamě, které to dotáhly tak daleko, že se dostaly na seznamy potenciálních škodičů. A některé antiviráky, které můžou běhat už u poskytovatelů, na ně své zákazníky nepustí.
Sám nevím, jestli je lepší nás chránit před následky vlastní zvědavosti, nebo nás nechat, ať se chráníme (doslova - ať se v tom vyplácáme) sami. Vypadá to ale tak, že je ještě moc uživatelů internetu, kteří nejen, že proti svému poškození neudělají vůbec nic, naopak klidně dají stránku do výjimek, aby je tam antivirák pustil, jsou ochotni registrovat se kdekoli a, když to požádá o další a další údaje, už se jim ta kontrolka nerozsvítí, že tady do toho už nikomu nic není: klidně vše lumpům dodají na stříbrném tácku. A pak si stěžují na všechny strany, že je někdo okradl. Nejhorší na tom je, že většinou jejich peníze skončí v zahraničí v takových zemích, že na ně nedossáhne naše policie, Interpol, tím méně pak ČOIka,
Zablokování přístupu k takovým podvodníkům bych proto pokládal za spíše užitečné, než obtěžující. Alespoň bude méně trestních oznámení pro podvod či krádež. Asi ne o mnoho, ale každý, který s tím nezdržuje ty ostatní, se počítá.

[sis2]

Máš recht, nemá smysl tohle zkoumat a snažit se posoudit (zvláště s přispěním "nestranné" AI), kolik z toho je pravda. Podle mého skoro nic.
Soudný člověk to kupovat nebude. A u hlupáků a závodníků nechť je to podobně jako s jinejma zázrakama od šmejdů: dobře jim tak!