Ortuťové výbojky

Zpráva

Tesla222 · #16 Příspěvek od **Tesla222** » 09 pro 2011, 18:56

tam je elektronika... elektronicky predradnik...
neviem kde by sa tam mestila 400W tlmivka

#17 Příspěvek od **mi-ro** » 09 pro 2011, 20:12

Jj, tam žádná regulace (čeho? výkonu?) není.

belkvl · #18 Příspěvek od **belkvl** » 09 pro 2011, 20:18

Tam zadny elektronicky nebude vis jak by se to prodrazilo kdyby tam byl elektronicky?

Tam bude klasicka tlumivka...

Tesla222 · #19 Příspěvek od **Tesla222** » 12 pro 2011, 19:06

Chlapi, povie mi niekto ešte aký je rozdiel v elektrických parametroch Tlmiviek pre SOdíkové/metalhalifové výbojky a ortuťové?
Až dnes som zistil že nestačí len mať správnu watáž ale aj konkretne tlmivku buď pre sodík/halid alebo ortuť.
v čom konkretne je rozdiel??

ževraj ortuťová tlmivka so sodikovou vybojkou nejde (ani so zapalovačom) , opačne áno..

prípadne ako sú značené staré tlmivky s dob socializmu (tie biele s cervenymi údajmi)

mimochodom...
http://www.radiumlamp.cz/katalog/vyboj_halogen.pdf
strana 8 čo je na nej ten vrchný vývod??

mala by to byť táto : http://www.svitime.eu/cs/shop/detail/28 ... -d-400-e40
Neviem čo je ten tretí kontakt..

#20 Příspěvek od **mi-ro** » 12 pro 2011, 21:35

Princip tlumivek je stejný. Jiný je úbytek napětí na výbojkách a tudíž i jiný pracovní proud pro daný výkon. Tlumivky nelze měnit!! Buď se budou značně přehřívat, nebo i shoří, nebo výbojka nedá jmenovitý výkon což ji ublíží stejně jako když ji přetížíš. Výbojku zapálíš ionizací plynu v hořáku-u sodíkovek VN impulzem, u rtuťovek pomocí malé zapalovací elektrody zapojené přes termistor umístěný přímo v baňce. VN zapalovač u sodíkovky po zapálení přestává pracovat, u rtuťovky se zahřeje termistor a vyřadí zapalovací elektrodu ze hry. Také proto po vypnutí a okamžitém zapnutí rtuťovka nanastartuje-má horký termistor. No a po ionizaci plynu zahoří plasmový výboj, který teplem vypaří krystakly sodíku nebo kapičky rtuti a jejich plyny už potom při průchodu proudu intenzivně září. Sodík úzce žlutě, rtuť částečně ve viditelném spektru ale značně do UV. Proto je na rtuťovce ještě baňka s fluorescenčním povlakem, který mění UV na viditelné světlo.

Tesla222 · #21 Příspěvek od **Tesla222** » 13 pro 2011, 15:34

Jasné, ja mám dve tlmivky 250W 3A COS Fí=0.42
400W 3,2A COS Fí=0.65

Prúdy sú takmer rovnaké, takže rozdiel vo výkone je daný iným podielom cinneho a jaloveho prudu- (COS Fí) alebo ako ?

pepik9 · #22 Příspěvek od **pepik9** » 13 pro 2011, 15:42

Je to ze 70-tejch let.

BOBOBO · #23 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 pro 2011, 07:01

Jsi stále vedle , jak ta jedle . Neboj , ani většina běžných elektrikářů tyto pojmy správně nechápe . Tady je nutné pochopit , že při napájení spotřebičů (nyní hovoříme o sinusovém průběhu , pro spotřebu a účiníku v distribuci) střídavým proudem se musí vzít do úvahy , jestli je povaha spotřebiče čistě odporová . To platí většinou pro odporový ohřev jakkoliv a čehokoliv . Ale pro motory a starší osvětlení s použitím tlumivky tomu tak není . Spotřebič je pak tzv. KOMPLEXNÍ zátěží . Skládá se v tomto případě jak z odporu tak z cívky v serii . No a ta indukčnost dělá s průchodem proudu divy . Pro tebe , chtějícího používat výbojku požadované , pro distributora energie nepožadované . Tvůj elektroměr si jalovou složku odečte , ale rozvodná síť ji musí přenést . Proto ti nebude souhlasit součin běžného volmetru a Ametru s údajem elektroměru-potažmo Wattmetru . Ale ta jalová složka ti neotevře dveře ani nezavře okno .

Prostě světlo svítí , pojistky nehoří a zdánlivě je vše OK . No a u větších odběratelů je nařízena kompenzace účiníku , aby se ten jalový proud z toho obvodu výbojky nedostal do rozvodné sítě . Je tam tzv. kompenzační stanice . Je to vlastně měřící zařízení , které vyhodnocuje momentální účiník tohoto odběratele a pokud se nevejde do nařízených hodnot , tak zapne regulaci - připíná PARALELNĚ k síti kondenzátory a to postupně kapacitní hodnoty tak , aby se účiník na drátech k odběrateli pohyboval k jedné . V té kompenzační stanici je uzel komplexní zátěže , ve které se sčítají-odčítají proudy tekoucí do odporových těles , výbojkových světel , motorů a kondenzátorů . Když se podíváš na trochu další teorie , můžeš si i při známých hodnotách výsledek spočítat . No a ještě jedno . Cos fí neurčuje samotná tlumivka , ale i prvek , který je s ní v serii . Tedy pokud prvek za ní spotřebuje na teplo , světlo více energie z celkové hodnoty zdánlivého příkonu , blíží se účiník k jedné a naopak . Pokud by jsi zapojil jen vývody tlumivky na fázi a nulák , blížíš se pro naše účely k účiníku nula . No a trocha studia pro tebe . Po vyzkoušení už by jsi výše napsaný příspěvek napsat nikdy neměl .

http://www.techmania.cz/edutorium/art_e ... 3h&key=483 http://www.ped.muni.cz/wtech/elearning/ELE/ele2.pdf http://www.solartechnika.sk/solartechni ... raren.html http://www.svethardware.cz/forum/archiv ... -4204.html

fero7 · #24 Příspěvek od **fero7** » 14 pro 2011, 08:08

Aj jednosmerny zdroj ma jalovu zlozku?

BOBOBO · #25 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 pro 2011, 08:40

Zastřelte toho psa .

fero7 · #26 Příspěvek od **fero7** » 14 pro 2011, 08:53

BOBOBO píše:Zastřelte toho psa .

Slusne sa pytam, a Ty takto?

BOBOBO · #27 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 pro 2011, 09:12

Ne ty sa nepýtaš . Odkdy ti dokázali , že jsi ješitný blb , tak jsi nejotravnější fouňa na těchto stránkách . Nepomáháš , jen otravuješ vzduch . I kolesa je na tom nyní líp .

fero7 · #28 Příspěvek od **fero7** » 14 pro 2011, 09:28

Slusne som sa pytal.
Ak by si Ty nezacal vyryvat, nebol by z Teba vrah psov.
Ved aj ten pes je len clovek.

hosab · #29 Příspěvek od **hosab** » 14 pro 2011, 10:55

fero7:Ne!.Ta poslední věta svědčí o všem.

fero7 · #30 Příspěvek od **fero7** » 14 pro 2011, 11:01

Tak to si potom poslednu vetu ABSOLUTNE nepochopil. Popros niekoho, nech Ti to objasni.