Vtipy, vtipné články a odkazy XII

[EKKAR]

Nepřehánějí to s tou protipodvodnou paranoiou?
https://cnn.iprima.cz/studentky-czu-si- ... ram-419445? Když to i na letišti akceptujou, že s tím normálně detekčním rámem projdou? A co by třeba dělali, kdyby detektor reagoval na dráty v rovnátkách, který se nasazujou třeba na půl roku na pevno? To by jako dotyčnýho študenta/študentku nepustili půl roku ke zkoušce? Anebo co by dělali s člověkem, kterej má po úraze v těle kovovej implantát? Toho by jako vyhodili nafurt? F.u.c.k.t. magoři ...

[Celeron]

Kámoše de bilní amíci prudili při příletu do států kvůli síťce s kterou si nechal uzavřít PFO. To je ďoura mezi srdečníma síněma, co v prenatálním stádiu dělá bypass plic a po porodu se u většiny lidí zcela zatáhne a nebo třeba při kašli a nebo jiný námaze se trochu pootvírá.
Nevzal si s sebou lékařskou zprávu v angličtině a tak byl hodinu podezřelej než se to vysvětlilo. V Praze a Frankfurtu to nikomu nevadilo. Bylo to kolem roku 2014.

[Tom82]

EKKAR: také jsem se dnes zasmál. Hlavně nepochopím, proč nemají "dohledávací" ruční skenery třeba
https://www.garrett.cz/detektor-kovu-ga ... 165190.php

když už chtějí být "profi"

Je přece nesmysl, aby osoba prošlá rámem a detekována jako "závadná" postupně odkládala random věci a šatstvo, dokud "pískat" nepřestane

Na vrátnici si to chlapi asi užívali.

[jenicek]

No já mam šrouby v ruce až do rakve a nikdy jsem nikde nepípal, a to chodim rámem každou chvíli, ani v Temelíně. Podle mě to nastavili naschvál tak citlivě nebo měli paralelní tlačítko k siréně pod stolem.

[ransom]

Já si jednou dal v Schipholu bosky a bez opasku několik koleček skrz rám. Nejdřív klíče, pak telefon, pak drobné po kapsách, pak sluchátka, a nakonec tři zoufalé pokusy než mi došlo, že mám na šňůrce pod trikem empétrojku.
V hubě mám tři masivní celokovové korunky, ale ty nikdy a nikde nic. Což by mohla být odpověď na Ekkarova rovnátka.

[EKKAR]

Ono je do jistý míry mezinárodně nastavený podle gramáže, kolik kovu obsahuje tohle a támhleto. Ty detektory se samozřejmě dají nastavit na úroveň citlivosti, při jak masivním kusu kovu začnou dělat randál - hubní korunka má gram, mince několik gramů, klíč taky, nůž desítky až stovky, telefon nebo empétroska taky. Dalším hlediskem je poloha toho kovu - ty rámy umějí indikovat, kde se ten kov nachází, takže já i když třeba mám v noze prakticky půlkilovej kus nerezu, na letištích problémy nemám - ale už třeba v Itálii, kde si rámama hlídají galérie, mě filcujou pokaždý jako Usámu - malým ručním detektorem. V daný situaci na škole je problém v tom, že oni předem kvalifikujou přítomnost jakýhokoliv množství kovu jako přítomnost technickýho zařízení, umožňujícího podvádět u zkoušky - a v tomhle místě by stálo za to vyvolat právní problém, protože škola primárně předpokládá vinu študenta - jakmile má u sebe kov, je podvodník a nemůže bejt puštěnej do zkušební místnosti. Podle mne presumpce viny v tomhle místě a čase porušuje základní listinu lidskejch práv a škola tím porušuje Ústavu ČR. Doufám, že se najde někdo, kdo jim to skutečně soudně napadne a škola bude mít vostudu až na paty nejen z toho, že svlíkali holky z podprd, ale že vůbec primárně položili jako vylučující podmínku pro přístup ke zkušebnímu zařízení bezpodmínečnou nepřítomnost jakýhokoliv množství kovu na těle študenta. Ano, je jejich pravomoc bránit podvodům, ale vocaď pocaď, popsaná situace už je daleko za hranou porušování Ústavou garantovaný úrovně osobního soukromí v zájmu nějakýho dodržování vnitřních předpisů instituce. Je totiž strašně divný, že najednou to jde nastavit na takovou úroveň masy kovu, aby to kovový součásti prádla nepřesahovaly - když to předtím bylo nastavený tak striktně, že tomu vadily i háčky v podprsence. Ani bych se nedivil, kdyby se toho chytil nějakej šikovnej advokát a v zastoupení študentek postiženejch tím postupem milou "Junyvérzity" dostal k soudu a vytřískal z ní mastný odškodný ...

[Celeron]

Odškodný, o to tu jde. Jsem zvědavej, kolik vytříská ten chlap, co seděl 20 let za vraždu a nyní byl osvobozen pro nedostatek důkazů. Né že by tu vraždu nespáchal. Jestli se nepletu, požaduje 86 mega.

[Hill]

O presumpci viny či neviny se můžeme bavit kdekoli, ale na akademické půdě je ta hranice někde jinde, už zjištěné podvody jí na cti nepřidaly, tak hledá prostředky, jak je eliminovat.
Mám snad žalovat, když jdu na katastr, že musím vysypat i drobáky z kapes a projít stejným rámem, když jdu na katastrální úřad, jen proto, že sedí dvě patra nad soudem, zatím, co zaměstnanci si kartou otevírají sousední vchod?
Jestli dojde na nějakou žalobu, soudci se zapotí.

[DukeNuke]

Tady není co řešit. Jasně znějící nařízení. Navíc zmíněna možnost si v určeném čase průchod rámem vyzkoušet. Že se na to nějaká pipina s íkvé tykve vykašle je jen její problém. A její problém je i to, že nepočítá s náhradním termínem => jde tam až na poslední chvíli.
A silně pochybuju, že by to chlapy za rámem bavilo. Nikdo nebuzeruje nikoho rád (až na psychopaty). Jednu dobu jsem působil na letišti i jako kontrola a byl to hnus velebnosti. Polovina pod vlivem, slovo deodorant asi nikdo neslyšel, donekonečna vysvětlovat proč to a to nesmí do letadla, atd... Stačilo půl roku.

[EKKAR]

Ftipe - jenže žádný "nařízení" vyhlášený ať státní, nebo soukromou institucí nesmí bejt v rozporu se zákonem a žádnej zákon nesmí bejt v rozporu s Ústavou. Jestliže existuje nějakej zákon, kterej zakazuje vystavit jedince ponižujícímu jednání na veřejnosti s výjimkou situace vyžadující takovej postup kvůli bezpečnosti, jak ta "junyvérzyty" prokáže, že ten rám a úroveň jeho nastavení tam byly kvůli bezpečnosti kohokoliv? A kdo rozhodnul o tom, jak nízko/vysoko bude nastavená hraniční citlivost toho rámu? Akademická půda neakademická nepůda - zákony a hlavně Ústavu musejí dodržovat všichni - nebo snad ne? V tomhle ohledu jsem PROTI akademickým "svobodám" - proč? Oni snad sami akademici nejsou lidi jako my ostatní? Ať si vyhlašujou co chtějí, ale v momentě, kdy jejich "nařízení" jsou v rozporu s Ústavou, prostě nemají mít nárok takový zařízení uplatňovat.

[DukeNuke]

Ono taky to nařízení v rozporu s ústavou není.
Dále pipiny nikdo neponižoval - bylo jim oznámeno, že při pozitivní detekci je nelze vpustit dovnitř a nabídnuto alternativní řešení. Ony samy se rozhodly, jak se rozhodly. Jestli jim toto rozhodnutí způsobilo ponížení, je to jejich věc, to rozhodnutí bylo jejich.
Kromě toho klidně vsadím boty, že obě pipiny test nedaly, a proto si stěžují.
Dále by se před soudem prokázalo, že nejenže ten rám znají, ale že jím už několikrát prošly, takže věděly wocogo.
A konečně - ještě by se vyhrabalo, že ony "stydlivky" na nějaké studentpárty tančily na stole s kozama ven. O čemž určitě existuje dokundamentace na netu, či jinde.
A proto pochybuji, že by došlo k nějakému sporu.

[msar]

Čekal bych, že na vysokých školách studují dospělí lidé, kteří nastalou nepříjemnou situaci umí řešit jinak než rozbrečením, psychickým hroucením a fňukáním na netu

Kód: Vybrat vše

„Nevěřícně jsem se zeptala, jestli si mám tu podprsenku sundat, a oni mi řekli, že se bohužel nedá nic jiného dělat, jinak mě nepustí. Cítila jsem velký tlak a byla jsem úplně v šoku. V tu chvíli jsem se rozbrečela,“ popisuje. Test se jí měl automaticky za pár minut spustit s časovým limitem. „Šla jsem na toalety přes chodbu, kde už byla řada dalších studentů, co čekali na svůj čas testu. V kabince jsem si podprsenku sundala a rozbrečela se ještě víc, měla jsem přiléhavý svetr a byly mi vidět bradavky.“

[kokun]

Jeden na odlehčení od těch vašich "studentek a jejich podprd"

V dnešním Blesku:

"Ještě jednou řekneš, že jsem kráva,
a rozvedu se s tebou!" vyhrožuje žena manželovi.
"A teď si jdu lehnout, bolí mě nohy."
"Přední, nebo zadní?"

[EKKAR]

Umístění zařízení a nařízení děkanátu nebo rektora v rozporu s Ústavou bejt nemusí - ale JEHO PROVÁDĚNÍ v rozporu bejt může - a v tomhle případě s velkou pravděpodobností bylo. Navíc v několika článcích na to téma bylo zmíněný, že ten rám je technická novinka u skládání zkoušek - takže tvoje hypotéza o několikerým průchodu a znalosti o jeho funkci těma holkama neobstojí. Prostě na vedení školy vymysleli novinku (jak zabránit podvodům), postavili ji, ale nedomysleli to a její fungování a postup přítomný obsluhy nastavili tak, že to ponižovalo některý zkoušený osoby. Fertig, akademický svobody neakademický nesvobody - je totiž víc než jasný, že NĚKDO má pořádnou porci másla na hlavě, když po začátku veřejnýho propírání týhle kauzy najdenou šlo zmírnit nastavení a přístup obsluhy natolik, že "najednou to jde i bez svlíkání".

Čekal bych, že na vysokých školách studují dospělí lidé, kteří nastalou nepříjemnou situaci umí řešit jinak než rozbrečením, psychickým hroucením a fňukáním na netu

Ano, zveřejnění je adekvátním bojem proti takovým praktikám - a jak vidno, vostuda školu rychle poučila, jak se má vůči svým studentům chovat. Pokud by to nařízení nechali v původní podobě, byl bych i pro hromadnou žalobu na přístup školy.

[DukeNuke]

Viz.: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/stud ... omaci_maku
"a v tomhle případě s velkou pravděpodobností bylo." - nebylo.
"že ten rám je technická novinka u skládání zkoušek" - instalován v roce 2016 => to novinka nebude.
A dále - byla nabídnuta alternativa - a dle mluvčí je alternativou i to prodělat zkoušku klasicky - tedy zkoušející student, a to právě v případě, kdy by studentovi vadil rám, či kamery.
Tedy ekkar lže.