Podivné zapojení ochranného vodiče v myčce.

Vše co se týká silnoproudu.

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
hajeklubos
Příspěvky: 875
Registrován: 01 kvě 2008, 00:00
Bydliště: Praha 5

#16 Příspěvek od hajeklubos »

Ondro,
kdybych toto našel u svého spotřebiče, který má flexo šnůru 3x1.5mm2, naletoval bych na první faston kostry žlutozelenou licnu 1.5mm2 a spojil natvrdo někde pod šroub kostry. Dál bych to neřešil.
Luboš
Uživatelský avatar
ondraN
Příspěvky: 944
Registrován: 16 srp 2022, 00:00
Bydliště: Roztoky

#17 Příspěvek od ondraN »

Vyřešil jsem to interní propojkou těch fastonů Cu drátem 1,5mm2. Navíc mám stejně na kuchyňských rozvodech chránič, ale sichr je sichr :D
Uživatelský avatar
rnbw
Příspěvky: 37414
Registrován: 21 bře 2006, 00:00
Bydliště: Bratislava

#18 Příspěvek od rnbw »

Spravne. Chranic je len doplnkova ochrana a nemusi vzdy fungovat. Kto chranice pravidelne testuje?
Uživatelský avatar
JirkaZ
Příspěvky: 3650
Registrován: 26 úno 2021, 00:00

#19 Příspěvek od JirkaZ »

DukeNuke píše:Výrobce to má zjevně tak schváleno.


Zapomněl jsi dodat "amen".

Proč stále přibývá jedinců, co různá kulatá razítka, papíry atd. považují za "svaté" a odmítají použít odborné (zde technické) myšlení?

Že by pro něj nebyli vybaveni? Nebo to bolí?

Nechápu.

Jo a ten odkaz výše (kdybys alespoň trochu četl a vnímal) byl na řešení ochranného a pracovního pospojování u strojů, ne v rozvaděčích.
Kdo chce, hledá způsob;
kdo ne - hledá důvod.

Ze dvou možností často volím tu třetí.
Uživatelský avatar
DukeNuke
Příspěvky: 2021
Registrován: 02 dub 2018, 00:00

#20 Příspěvek od DukeNuke »

rnbw píše:Spravne. Chranic je len doplnkova ochrana a nemusi vzdy fungovat. Kto chranice pravidelne testuje?
No, koukám, že výklad norem je zde řešen zajímavým způsobem.
Tedy - doplňková ochrana znamená, že doplňuje základní ochranu. Ale nikoli to, že nemusí fungovat. Viz. citace z normy:
Použití proudových chráničů (RCD), jejichž jmenovitý vybavovací reziduální proud nepřekračuje 30 mA, se v AC sítích považuje za doplňkovou ochranu v případě selhání opatření základní ochrany a/nebo ochrany při poruše nebo při neopatrnosti uživatelů.
Tím budiž řečeno, že nejenže chránič fungovat musí, ale musí fungovat i v případě, kdy základní ochrana selže.
Obávám se, že vzhledem ke "znalostem" je další diskuze naprosto zbytečná.
Uživatelský avatar
rnbw
Příspěvky: 37414
Registrován: 21 bře 2006, 00:00
Bydliště: Bratislava

#21 Příspěvek od rnbw »

Kedy si naposledy testoval doma chranice?
Odpovědět

Zpět na „Silnoproudá technika“