Ochranné obvody fotovoltaiky.

[JirkaZ]

V příloze pro informaci je to, co se z daného videa dá získat.

[Sandal]

Myslím, že ty přepěťovky si hrajou na Schneidera

[jogi24]

V schéme je takzvané "On-Grid" zapojenie, čiže takáto elektráreň nevyužíva batérie ako úložisko energie, prebytok energie sa vracia speť do eletrickej siete. Za panely patrí DC prepeťová ochrana T2. Ak nieje dodoržaná vzdialenosť medzi bleskozvodom a panelom (myslím že 50cm) je potrebné použiť prepeťovú ochranu T1,T2. Ešte by mi pasovali pred samotnú prvú prepeťovú ochranu DC poistky, alebo DC ističe.Druhá prepeťová ochrana (za DC odpájačom) nieje požadovaná, pokiaľ celková dĺžka DC vedenia nepresahuje 12metrov. Inak večšinou to nikto nerieši a tých 80€ za ďaľšiu prepeťovku nieje likvidačná cena.Samozrejme následuje DC/AC menič. Za nim patrí AC prepeťová ochrana....
Takzvaná ochrana proti spetnému toku prúdu,je trochu diskutovaná téma. Pokiaľ je elektráreň zložená zo stringov s rovnakým počtom panelov rovnakých značiek, typov a ektrických parametrov, podľa mňa diody nieje potrebné používať. Totižto samotný panel svoje napetie "naprázdno" vytvorí aj pri rozptýlenom osvetlení, ale prúd samozrejme minimálny, kdežto pri priamom osvetlení je síce napetie o niečo vyššie ale zaťažením klesne na podobnú úroveň ako nepriamo osvetlené, takže nedochádza ku spetnému toku prúdu slabo osvetlených panelov.
Iná situácia je, pokiaľ sú (2) stringy spájané iným počtom panelov, alebo s panelmi iných parametrov. Tam by sa tie ochranne diody požiť mali.
Obrázky ochrannej diódy ( v schéme tie červené)

[monterjirka]

Na přepěťové ochraně není napsáno pro jakou vlnu platí těch 20kA
Je tam T2, ale je uvedeno napětí 3,75kV, což je nesmysl
(T1 má udržet napěťovou hladinu do 4kV, T2 do 2,5kV)

Takže za tuto podivnost bych peníze nedal.

[Dekker]

Pred priamym zásahom bleskom to neuchráni a nejaký silnejší statický náboj, ktorý by ohrozil silovú elektriku, sa na niekoľkých paneloch nevytvorí.

tak proti přímému zásahu nepomůže nic, to ti hezky vyskáčou kabely zabetonované ve zdi. Ale ty přepěťovky jsou od toho aby omezili přepětí na takovou míru aby to silová zařízení přežila, Každý stupeň to snižuje níž a níž, proto jsou T1, T2 a T3. A to napětí se tam právě naindukuje vůči jinému potenciálu, nemůžeš mít totiž právě všechno spojené do jedné kupy.

Nevím proč by jsi měl zapojovat třeba auto a další věci jak tu píšeš, pokud to nemá žádné spojení s ničím tak se tam sice naindukuje nějaký náboj, ale nemá na o přeskočit.

Toto je krásná ukázka toho, že se o požárech způsobených přepětím v instalacích s FVE bez kvalitní přepěťové ochrany mluví velice velice málo (protože jich moc není )

[samec]

A odkiaľ by sa tam to prepätie malo dostať?

[p32]

Myslím, že ty přepěťovky si hrajou na Schneidera

Taky mi to tak připadá. Jde ale o to, jestli opravdu mají v takové napodobenině i funkční smysl nebo si na to jen hrajou. Jestli jen hrajou, tak je to nebezpečnější než kdyby tam nebyly.

[jogi24]

Odstraněna citace předcházejícího příspěvku, viz bod 4f "Pravidel". jimirek

otazka znie,akym sposobom otestovat funkcnost prepetovej ochrany?
Uz niekto mal rozobratu DC prepetovku?

[ZVUK2000]

Většina přepěťových ochran na DIN lištu má možnost vyměnit článek který nepřežil přepětí. Zelené okno bude červené. I v tomto případě to bude asi také. Takže tam budou opět zasunuté a lze je vyměnit jako pojistku. Podle fotky nejsou jednotlivé hrany ochrany v jedné čáře. Stačí si koupit jeden článek a nechat ho pitvat. Zda tam bude třeba jen varistor nebo něco sofistikovanějšího.

[Olchor]

Za hodně důležité považuji instalovat co nejblíž panelům DC vypínač s elektricky ovládanou vyrážecí spouští. Tu napojit jednak na snadno přístupné stop tlačítko a druhak na požární čidlo v prostoru FV rozvaděče. Taky je dobré vést silové kabely FV + a - odděleně aspoň 15cm. Viděl jsem požár FV, který vznikl v MPPT nabíječi a oblouk šel po kabelech až na střechu. Když hoří 300V 10A DC, je to jak autogen.