Pračka Electrolux EWF10670W

Zpráva

jarmilerik · #106 Příspěvek od **jarmilerik** » 06 říj 2025, 08:07

Samozřejmě jsem měl puštěnou vodu a čekal. Spíše jde o to, že na tom senzoru se prakticky nemá co rozbít. Tekutina se do něj nedostává a je umístěn mimo znečištěná místa pračky. Jedině mne napadá, že časem se membrána nějak změní (třeba ztvrdne). Rozdělat senzor bylo poměrně snadné, je to jen secvaklé do sebe. Chápu, že pro servisáka, co neřeší, kdo to zaplatí, je jednoduší díl hned vyměnit, než se s tím zaobírat.

bu2520 · #107 Příspěvek od **bu2520** » 06 říj 2025, 08:36

to není o ceně dílu, ten hladiňák stojí myslím okolo 4stovek, ale je docela náchylný na rozkalibrování, ten rozdíl výšky hladiny je v jednotkách Hz. Těch hladiňáků jsem měl rozdělaných x , ale moc jich nebylo , které byly bezvadné i po složení jako nový. Na druhou stranu se tak často nerozbíjí.

#108 Příspěvek od **masar** » 06 říj 2025, 10:42

Pro info:

jarmilerik · #109 Příspěvek od **jarmilerik** » 07 říj 2025, 09:34

Tak již není co opravovat. Po mém včerejší "zásahu", dáli se to tak nazvat, je pračka "umrtvena". Stalo se něco, co by mne nenapadlo ani ve snu.
Po připojení sondy osciloskopu Rigol DS1052E na vývod pressostatu, se ozvala rána a bylo vymalováno. Deska programátoru je po smrti. Propáleno "vizuálně" několik tranzistorů. Ostatní jsem ani neměl sílu měřit. Prostě to byl nějaký pro mne nepochopitelný "zkrat", pravděpodobně způsobený tím, že oba přístroje používají k napájení pulzní zdroje. Když jsem měřil pressostat bateriově napájeným osciloskopem, tak bylo vše v pohodě. Takže zítra bude po 17 letech jiná pračka. Měl jsem objednaný nový pressostat a věřil jsem tomu, že ji ještě uchráním od sběrného dvora.
Mohl by mi někdo nějak vysvětlit, jak je možné, že dotyk sondy osciloskopu na výstup 5V může skončit tahle fatálně?

#110 Příspěvek od **masar** » 07 říj 2025, 09:53

jarmilerik píše:...Prostě to byl nějaký pro mne nepochopitelný "zkrat", pravděpodobně způsobený tím, že oba přístroje používají k napájení pulzní zdroje...

Pulzní zdroje do toho netahej. Prostě sis neuvědomil, že těch +5V "plave" na síťovém napětí 230V~ a že DS1052E není oddělen od zemnícího potenciálu a není určen pro měření na síťovém rozvodu (viz první kapitola manuálu).
Zkrat proběhl mezi fázovým vodičem pračky a uzemňovací svorkou osciloskopu.
Osciloskop funguje?

bu2520 · #111 Příspěvek od **bu2520** » 07 říj 2025, 10:10

není nad oddělovací trafo

jarmilerik · #112 Příspěvek od **jarmilerik** » 07 říj 2025, 10:23

Osciloskop to přežil. To pak ale značně omezuje možnost používat tento osciloskop. Jak tomuto nebezpečí do budoucna předejít? Bateriově napájený osciloskop?

#113 Příspěvek od **masar** » 07 říj 2025, 10:35

Už to psal bu2520 - použití oddělovacího trafa ke spotřebiči.
I když oddělíš osciloskop od sítě nebo použiješ bateriový, stále musíš mít na paměti fakt, že jeho uzemňovací svorky sondy mohou plavat na 230V~ a podle toho postupovat.

jarmilerik · #114 Příspěvek od **jarmilerik** » 07 říj 2025, 10:41

No jo no. Člověk hold nedomýšlí. Upřímně, mám osciloskop za deset tisíc a nemá ošetřenu takovou věc sám od sebe. Takže bateriové napájení je jediná jistota.

bu2520 · #115 Příspěvek od **bu2520** » 07 říj 2025, 10:50

Raději trafo i kvůli osobní bezpečnosti. Vykonové prvky, lze nahradit třeba žárovkou.

#116 Příspěvek od **masar** » 07 říj 2025, 10:56

Ano. Oddělovat osciloskop tuto bezpečnost neřeší (opravil jsem svůj příspěvek výše). Správně tedy je oddělit spotřebič.

p32 · #117 Příspěvek od **p32** » 07 říj 2025, 12:51

jarmilerik píše:Takže zítra bude po 17 letech jiná pračka.

Ideální řešení. Proč oživovat mrtvolu?