Spínaný zdroj 12V/10A

[Jausik]

Zdroj 12V/10A přestal pracovat. Po rozebrání jsem zjistil spálený Q1,Q2 a Q3. Dále byl přepálený R 4A(hodnota nečitelná) a R4 neměl žádný odpor (značení –červená,červená,stříbrná,zlatá,bílá). Oměřil jsem další součástky, vyletoval trafo a proměřil (bez závad). Q1 jsem nahradil originálem, R4A=100 ohm, R4 =0,2ohm ,Q2 náhrada originálem a u Q3 jsem narazil na problém, některé podle katalogu mají prohozeny C-E. Zapojil jsem dle schema 1. Po zapnutí krátce zdroj naběhl (blikla LED) a vzápětí došlo k přerušení pojistky u oddělovacího trafa a posléze jsem změřil na vstupu zkrat. Q1 byl KO ostatní komponenty po proměření bez závad. Kde hledat chybu, není chyba v zapojení Q3 ? Děkuji za odpověď

[ondraN]

Ten Q3 je dle mého názoru zapojený správně. Zkusil bych vyměnit Q1 a pak měřit osciloskopem (plovoucí nebo oddělovací sonda) co se děje na Gate. Zapojil bych za vstupní filtraci tak 100W žárovku (sériově), aby znovu neodešel ten spínací tranzistor.

[Zaky]

Podle mě máš to schéma špatně, od rezistoru pro snímání proudu v source MOSFETu musí jít signál do řídícího IO a když tento rezistor shoří po průrazu MOSFETu, na vstup IO se dostane, co nemá a IO je následně po smrti a musí se vyměnit. Takto hoří spínané zdroje této topologie zcela běžně.

[JirkaZ]

Jen na okraj: takhle nepřehledně a proti všem zvyklostem nakreslené schéma jsem už dlouho neviděl...

Zcela to znemožňuje intuitivní orientaci v něm.

A další bonbonek: LY6806 vyrábí (vyráběl) nejspíš tento PRCák, ale samozřejmě jakékoliv údaje jsou nedostupné (nebo alespoň ne normálně).

Jak správně píše kolega, IO bude s největší pravděpodobností K.O. No a vzhledem k okolnostem bych tuhle cestu (myšleno tento výrobek) prostě opustil a zkusil to jinudy.

12V/10A se snadno dá získat z vhodně modifikovaného PC zdroje, případně koupit něco hotového - na trhu je myslím dostatečný výběr. Záleží v podstatě jen na požadavcích na kvalitu a na finančních možnostech.

Edit: v příloze je něco málo k LY6803/6805, může to být podobné.

[Zaky]

To ti dávám úplně za pravdu, schéma je hrozné. Vyučující na elektroniku na SŠ říkával: "Jak to maluješ to schéma, copak jsi arab, abys psal z prava do leva?" A tady je ještě zem nahoře Zase to tím pádem stačí o 180° otočit a hned je to o něco málo lepší. Nicméně pořád špatně, takto zdroj zapojený není.

[Jausik]

Děkuji za odpovědi a schema jsem opravdu "zazdil". Ale posílám dps s nákresem součástek k posouzení. Mám za to, že i když je schema hrozné přesto je zkreslené podle dps. Mě se spíš jednalo o to, jak orientovat Q3 . Ještě jednou se za schema(z prava do leva)omlouvám.

[EKKAR]

... Vyučující na elektroniku na SŠ říkával: "Jak to maluješ to schéma, copak jsi arab, abys psal z prava do leva?" A tady je ještě zem nahoře ...

Podobně kreslí schémata ruSSáci - zápornou sběrnici zásadně nahoře a často vstup napravo.

[kulikus]

takto zdroj zapojený není.

Souhlasím. Na dps vidim z source Q1 přes rezistor s vepsanou 11 cestu na pin 5. Přitom mezi source a zemí je smd rezistor.
Ve schematu to je nesprávně. Další rozdíly nehledám...
Místo omluv oprav a překresli to schema a dej sem aktualizované.

[JirkaZ]

A hlavně se drž toho, co máš výše k LY6805 a nakresli to celé v tom smyslu, alespoň tam jasně budou vidět odlišnosti.

Pokud to dobře chápu, tak to kreslíš v nějakém editoru (nepoznávám ho...), takže to přešoupat by nemělo být tak dramatické.

[BOBOBO]

Karle je nejvyšší čas prekabátiť opäť . Nezabúdaj . Schema se kreslí "obráceně" běžně i u nás , pokud jsou výkonové prvky PNP trandy . Potom to je naopak súce .

[kulikus]

BOBOBO: tvoje vzkazy pro Karel (Ekkar?) v tom podivném kódu (slovensky to není) jsou matoucí obzvlášť pro nové členy fóra. S Karlem v SZ.

Je-li R4a smd kód 100, má 10Ω.
Pokud byl spálený R4, dostalo se napětí 310V na pin 5 řídícího IO a těžko říct, zda to přestál. Spálený bude asi i R4a.
online kalkulátor.
LEDku krátce rozsvítil první a jediný předlouhý pulz, který zároveň upekl Q1.
Postupuj dle ondraN v předchozím. Hlavně použij v napájecí větvi tu vláknovou žárovku 100W. Ne nižší výkon, ne ledkovou.

[ondraN]

A ještě bych dodal, že by bylo nejlepší to celé zapojit na oddělovací transformátor. To hlavně kvůli tvojí bezpečnosti.

[rnbw]

Pri podozreni na vadny IO ho casto staci zmerat diodovym testom proti zemi. Vacsinou bude niektory pin prerazeny, takze bez vymeny nema zmysel pokracovat.

[HF_Tech]

BOBOBO: tvoje vzkazy pro Karel (Ekkar?) v tom podivném kódu (slovensky to není) jsou matoucí obzvlášť pro nové členy fóra. S Karlem v SZ.

Je-li R4a smd kód 100, má 10Ω.
Pokud byl spálený R4, dostalo se napětí 310V na pin 5 řídícího IO a těžko říct, zda to přestál. Spálený bude asi i R4a.
online kalkulátor.
LEDku krátce rozsvítil první a jediný předlouhý pulz, který zároveň upekl Q1.
Postupuj dle ondraN v předchozím. Hlavně použij v napájecí větvi tu vláknovou žárovku 100W. Ne nižší výkon, ne ledkovou.

Karel = EKKAR = eKecal = Tlučhuba

Jestli ten zdroj při pokusu o najetí pustil na sekundáru napětí, tak bude IO asi dobrý.
Mohla by být proražená dioda na sekundáru. Mohl by být nějaký mezizávitový zkrat na trafu. A nebo bude něco špatného v ochraně D2 C6 R22 R5.
C6 může ztratit kapacitu nebo se může prorazit. R22 má mít hodnotu desítek Ohm a R5 vyšší desítky kOhm.
Samotný IO jde vyzkoušet, že na VCC se připojí lab zdroj. Proudové omezení se nastaví na 10mA a pak se postupně zvyšuje napětí. Drtivá většina zdrojů najede někde mezi 5 a 15V. Osciloskopem jdou sledovat pulsy do gate.

[Zaky]

IO může mít odstřelený current sense pin. V takovém případě se může jevit při kontrole zanapájením a sledováním impulsů do gate osciloskopem jako funkční, při ostrém spuštění zdroje dojde obratem k zahoření, protože se trafo přesytí najetím plné šířky budících impulsů. Takový problém se musí najíždět postupným zvyšováním napájecího napětí a proudovým omezením. Žárovka v sérii by to zachránit mohla. Naopak při proražené diodě či zkrátka zkratu na výstupu by k zahoření dojít nemělo, protože IO proud omezí právě díky signálu z current sense pinu.