Že by snad podvod?

[Milan_F]

To je nutný na každou takovouhle sračku zde zakládat nový vlákno?

Jestli ti vadí, že má každá sračka svoje vlákno, založ si o tom nové vlákno ve správné rubrice.

Když tedy takhle, tak se pak nedivme, že i toto fórum směřuje do hoven. Stejně jako spousta dalších.

[DukeNuke]

pánové valdano a p32: Napsal jsem doslova tohle:

Občanská povinnost cokoli hlásit je možná už opět na slovači. U nás bohudíky ještě ne, navzdory estébákovi. Co není zákonem vyloženě nařízeno, není povinné.

Z toho jednoznačně plyne, že co není zákonem určeno (např. valdanem uvedené paragrafy) se hlásit nemusí.
Navíc je to reakce na samcův příspěvek - tedy na spam. Pokud najdete někde v zákonech, že existuje povinnost hlásit spamy, pak byste měli pravdu. Nic takového ale neexistuje.
A konečně, formulace "cokoli hlásit" znamená pro mou generaci hlásit, že si soused koupil nové auto, že se soused bavil v hospodě s chartistou, že mistr nesouhlasí se vstupem vojsk, že se můj známý chystá na dovolenou v Jugoslávii a rozprodává nábytek a podobně. Takže tuhle formulaci vidím jinak než vy.

[p32]

Na to je jen jedna odpověď. Neznalost zákona neomlouvá.

[Hubert_79]

Neomlouvá. Leč "neoznámení trestného činu" se vztahuje jen na vyjmenované trestné činy, ne na všechny.

[Valdano]

Já uvedl z toho výčtu co je v trestním zákoníku jen minimum příkladů, ale zejména v §367 jsou tam skoro všechny.

§ 367 Nepřekažení trestného činu
Přičemž za nepřekažení se považuje i neoznámení níže uvedených trestných činů byť ve stádiu příprav.

- vraždy (§ 140),
- zabití (§ 141),
- těžkého ublížení na zdraví (§ 145),
- mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149),
- nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy (§ 159),
- neoprávněného odebrání tkání a orgánů (§ 164),
- obchodování s lidmi (§ 168),
- zbavení osobní svobody (§ 170),
- zavlečení (§ 172 odst. 2 a 3),
- loupeže (§ 173),
- braní rukojmí (§ 174),
- vydírání (§ 175 odst. 3 a 4),
- neoprávněného nakládání s osobními údaji (§ 180 odst. 4),
- znásilnění (§ 185),
- sexuálního útoku (§ 185a),
- sexuálního nátlaku (§ 186),
- pohlavního zneužití (§ 187),
- zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193),
- týrání svěřené osoby (§ 198),
- krádeže (§ 205 odst. 4),
- zpronevěry (§ 206 odst. 4),
- podvodu (§ 209 odst. 4),
- pojistného podvodu (§ 210 odst. 5),
- úvěrového podvodu (§ 211 odst. 5),
- dotačního podvodu (§ 212 odst. 5),
- legalizace výnosů z trestné činnosti (§ 216 odst. 4 a 5),
- padělání a pozměnění peněz (§ 233),
- neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku (§ 234),
- neoprávněné výroby peněz (§ 237),
- zneužití informace v obchodním styku (§ 255 odst. 4),
- zneužití postavení v obchodním styku (§ 255a odst. 3),
- poškození finančních zájmů Evropské unie (§ 260 odst. 5),
- porušení předpisů o kontrole vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 262),
- porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití (§ 263),
- provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence (§ 265),
- porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem (§ 266),
- obecného ohrožení (§ 272),
- vývoje, výroby a držení zakázaných bojových prostředků (§ 280),
- nedovolené výroby a držení radioaktivní látky a vysoce nebezpečné látky (§ 281),
- nedovolené výroby a držení jaderného materiálu a zvláštního štěpného materiálu (§ 282),
- neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, s rostlinami nebo houbami je obsahujícími nebo s jedy (§ 283),
- získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou (§ 290),
- zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny (§ 292),
- vlastizrady (§ 309),
- rozvracení republiky (§ 310),
- teroristického útoku (§ 311),
- teroru (§ 312),
- účasti na teroristické skupině (§ 312a),
- financování terorismu (§ 312d),
- podpory a propagace terorismu (§ 312e),
- vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f),
- sabotáže (§ 314),
- vyzvědačství (§ 316),
- ohrožení utajované informace (§ 317),
- neoprávněné činnosti pro cizí moc (§ 318a),
- válečné zrady (§ 320),
- násilí proti orgánu veřejné moci (§ 323 odst. 3 a 4),
- násilí proti úřední osobě (§ 325 odst. 3 a 4),
- přijetí úplatku (§ 331),
- podplacení (§ 332),
- násilného překročení státní hranice (§ 339 odst. 2 a 3),
- organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice (§ 340 odst. 4),
- vzpoury vězňů (§ 344),
- neuposlechnutí rozkazu (§ 375 odst. 2 a 3),
- zprotivení a donucení k porušení vojenské povinnosti (§ 377 odst. 2 a 3),
- porušování práv a chráněných zájmů vojáků stejné hodnosti (§ 382 odst. 3 a 4),
- porušování práv a chráněných zájmů vojáků podřízených nebo s nižší hodností (§ 383 odst. 3 a 4),
- zběhnutí (§ 386),
- ohrožování morálního stavu vojáků (§ 392 odst. 2),
- genocidia (§ 400),
- útoku proti lidskosti (§ 401),
- apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402),
- agrese (§ 405a),
- přípravy útočné války (§ 406),
- styků ohrožujících mír (§ 409),
- použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411),
- válečné krutosti (§ 412),
- perzekuce obyvatelstva (§ 413),
- plenění v prostoru válečných operací (§ 414)
- zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 415 odst. 3).

[DukeNuke]

Tak tedy ještě jednou. Napsal jsem:

...Co není zákonem vyloženě nařízeno, není povinné.

Pokud to nechápete, není to moje věc.

[p32]

Právě proto jsem ti napsal to, že neznalost zákona neomlouvá. S tou větou, co jsi napsal, tak bys narazil hned u prvního jakéhokoliv právníka. Nebylo to nic proti tobě, ale proti tomu, co jsi napsal a vidím, že to sám nechápeš.

[Hubert_79]

Ale on má pravdu. Ústavní zákon 2/1993 (neboli listina základních práv a svobod) v článku 2 praví:
"(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon
neukládá."

[Hill]

... Co není zákonem vyloženě nařízeno, není povinné.

Tím jen doznáváš, že se v našich zákonech vůbec nevyznáš. Tak se s tím raději nechlub.

Až najdeš právníka, který se skutečně vyzná ve všech našich zákonech (záplatovaných, ale čistých), ten by na prevenci před podvody, kvůli nimž se rozjelo toto vlákno, asi snadněji hledal recept a kladivo.
Zato je dost přeborníků ve vyhledávání děr, mezer a škvírek mezi paragrafy. Často úspěšných *). A neubývá jich, stejně, jako nikdo nestíhá ty díry záplatovat.

Toto vlákno brzy ukončím, stejně podle něj nic neubastlíme.


Ba úspěšnějších, než ten ten gynekolog po rekvalifikaci na automechanika, který dělal generálku motoru výfukem.

[samec]

pánové valdano a p32: Napsal jsem doslova tohle:

Občanská povinnost cokoli hlásit je možná už opět na slovači. U nás bohudíky ještě ne, navzdory estébákovi. Co není zákonem vyloženě nařízeno, není povinné.

Z toho jednoznačně plyne, že co není zákonem určeno (např. valdanem uvedené paragrafy) se hlásit nemusí.
Navíc je to reakce na samcův příspěvek - tedy na spam. Pokud najdete někde v zákonech, že existuje povinnost hlásit spamy, pak byste měli pravdu. Nic takového ale neexistuje.
A konečně, formulace "cokoli hlásit" znamená pro mou generaci hlásit, že si soused koupil nové auto, že se soused bavil v hospodě s chartistou, že mistr nesouhlasí se vstupem vojsk, že se můj známý chystá na dovolenou v Jugoslávii a rozprodává nábytek a podobně. Takže tuhle formulaci vidím jinak než vy.

Argumentovať niečim, čo bolo pred vyše tridsiatimi rokmi, som myslel, že dokážu len protivné staré hašterivé ženské. Nuž, ale čím žiješ, tým argumentuješ. Pre mňa hlásiť znamená hlásiť nefunkčný semafór, spadnutý kábel, chýbajúci kanalizačný poklop, či inú spoločensky závažnú skutočnosť. A určite by som podvod nenazýval spamom. To je niečo celkom iné, aj keď aj na to sú paragrafy o nevyžiadanej pošte a tiež môže spôsobovať škody, ak sa v spame stratí dôležitá správa. Samozrejme, zo zákona hlásiť nemusíš, to sú krivé paragrafy, ale prípadné dôsledky znášať musíš, to je fyzikálna realita. A aj tie dôsledky znášaš, lebo stav, v akom je politika a celá spoločnosť je dôsledkom práve takej arogantnej ľahostajnosti, ktorú prezentuješ.