dotaz k zak-nejv značku dig.foto s opt.zoomem-ser. i funkčně
Moderátor: Moderátoři
Pořád nevidím upřesnění od 10majka, co od toho očekává.
Srovnám starší modely, se kterými jsem už něco zažil:
Mám vyzkoušené, že třeba pětimegové kompakty (tvářící se jako zrcadlovky, ale nejsou) Fuji finepix nebo Sony FX dělají o dvě třídy lepší snímky, než třeba šestimegový kompakt HP M525, který má horší optiku a navíc i v módu plné kvality používá zbytečně vysoký stupeň komprimace, který zabije i výhodu vyššího rozlišení. Na tisk v pohlednicovém formátu to samozřejmě stačí, ale se snímky z těch prvních dvou se rozhodně líp pracuje a i přes menší rozlišení lze obrázky zvětšit na větší formát, jsou prostě líp prokreslené a ostřejší. Jenže ten HP se vejde do kapsy, ty první dva tak leda do klokaní.
Z dnešních, když si dáš limit do 5000 peněz, máš třeba Fuji Finepix S5800 (8Mpix) ve tvaru zrcadlovky a mnoha možnostmi (nevýhody: rozměry, hmotnost; software pro přesypání dat do počítače je přibalený). Nebo taky se stejným rozlišením HP R967, který se vejde do kapsy a na kartu ukládá v běžném formátu, nevyžadujícím konverzi. Ale umí toho jinak poměrně málo.
Někde mezi tím jsou tenké přístroje Casio (třeba EX-S10), které za podstatně méně umí o něco víc, velmi dobré zkušenosti máme v práci s Lumixem DMC-TZ2EG, ale ten se do té ceny nevejde, kolega zase nedá dopustit na Benq DC X735, který stojí asi polovinu a má "jen" 7Mpix a fotky z něj jsou opravdu dobré....
Ty všechny bohatě vyhoví pro rodinné snímky. Ber to tak, že vyšší rozlišení čipu neznamená automaticky lepší snímky, ona ta kvalita s počtem pixelů už tak skvěle neroste. Daleko větší vliv má pak kvalita optiky a použité komprimační algoritmy při ukládání.
Zoom je rozhodně lepší optický, podle mne je digitální zoom zbytečnost, která toho moc neřeší.
Prostě, když nevím, co od toho chceš, těžko něco doporučit.
Srovnám starší modely, se kterými jsem už něco zažil:
Mám vyzkoušené, že třeba pětimegové kompakty (tvářící se jako zrcadlovky, ale nejsou) Fuji finepix nebo Sony FX dělají o dvě třídy lepší snímky, než třeba šestimegový kompakt HP M525, který má horší optiku a navíc i v módu plné kvality používá zbytečně vysoký stupeň komprimace, který zabije i výhodu vyššího rozlišení. Na tisk v pohlednicovém formátu to samozřejmě stačí, ale se snímky z těch prvních dvou se rozhodně líp pracuje a i přes menší rozlišení lze obrázky zvětšit na větší formát, jsou prostě líp prokreslené a ostřejší. Jenže ten HP se vejde do kapsy, ty první dva tak leda do klokaní.
Z dnešních, když si dáš limit do 5000 peněz, máš třeba Fuji Finepix S5800 (8Mpix) ve tvaru zrcadlovky a mnoha možnostmi (nevýhody: rozměry, hmotnost; software pro přesypání dat do počítače je přibalený). Nebo taky se stejným rozlišením HP R967, který se vejde do kapsy a na kartu ukládá v běžném formátu, nevyžadujícím konverzi. Ale umí toho jinak poměrně málo.
Někde mezi tím jsou tenké přístroje Casio (třeba EX-S10), které za podstatně méně umí o něco víc, velmi dobré zkušenosti máme v práci s Lumixem DMC-TZ2EG, ale ten se do té ceny nevejde, kolega zase nedá dopustit na Benq DC X735, který stojí asi polovinu a má "jen" 7Mpix a fotky z něj jsou opravdu dobré....
Ty všechny bohatě vyhoví pro rodinné snímky. Ber to tak, že vyšší rozlišení čipu neznamená automaticky lepší snímky, ona ta kvalita s počtem pixelů už tak skvěle neroste. Daleko větší vliv má pak kvalita optiky a použité komprimační algoritmy při ukládání.
Zoom je rozhodně lepší optický, podle mne je digitální zoom zbytečnost, která toho moc neřeší.
Prostě, když nevím, co od toho chceš, těžko něco doporučit.
Když jsem se rozhodoval, jestli už je čas jít do digitálu nebo zůstat u negativů a ty si skenovat (z fotek z minilabu už to jde většinou špatně, kde jsou ty časy), přišla výhra za křížovku. Takový žebrák HP M525, ale na dovolenou stačí. Stejně si s sebou vozívám i Prakticu L2 na kinofilm s výměnnými objektivy, bez automatiky i měření, kdyby jako to chtělo něco extra, co ten digitál neumí. Takže investice do něčeho lepšího v digitálu zatím vyčkává.
Darovanému koňovi na zuby nehľaď - dostal som FujiFinePix 5600 a myslým si, že je dobrý nie len na dovolenky. Mám skúsenosti s HP compaktom 6Mpx, ale nedá sa to porovnávať hlavne pre to, že jeden je compakt a druhý - čo je vlastne Fuji FinePix?
Elektronické súčiastky fungujú za pomoci dymu. Ak dym unikne, prestanú fungovať.
. Fuji Finepix 5600 je Ultrazoom s EVF.
Taky resim problem s vyberem fotaku. Chtel bych nejakej UZ a tim padem to bude nejspíš EVF. Nejdriv sem koukal po DSC-H9 pak jeste po Panasonic Lumix FZ18, ale kdyz sem pak videl fotza za sera . . . mno peknej humus, zasumeny to je jak svina. Mno sum je videt uz pri ISO100 
Pak sem narazil na Fuji FinePix S6500fd a ten je na tom velice dobre. Ma velkej cip a "jen" 6MPx. Takze asi pujdu do nej. Sice ma min MPx jak ty dva fotaky co sem tu uvedl, ale kvalita tech fotek je uplne jinde. Nebo vas napada neco jinyho v cenovy kategorii co jsou tyhle 3 fotaky s dobrejma vysledkama ?
Pak sem narazil na Fuji FinePix S6500fd a ten je na tom velice dobre. Ma velkej cip a "jen" 6MPx. Takze asi pujdu do nej. Sice ma min MPx jak ty dva fotaky co sem tu uvedl, ale kvalita tech fotek je uplne jinde. Nebo vas napada neco jinyho v cenovy kategorii co jsou tyhle 3 fotaky s dobrejma vysledkama ?Skôr ma to nenapadlo pozrieť si na nete - http://www.fotoaparat.cz/index.php?dtbm ... x=4&ok.y=6
a tu si môže kto chce porovnať rôzne značky http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=20100&rp=1
a tu si môže kto chce porovnať rôzne značky http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=20100&rp=1
Elektronické súčiastky fungujú za pomoci dymu. Ak dym unikne, prestanú fungovať.
A našiel som aj test na fujifinepix s5600 - http://www.fotoaparat.cz/article/10337/1
Elektronické súčiastky fungujú za pomoci dymu. Ak dym unikne, prestanú fungovať.
to drabek06: jakykoliv Fuji(5600,6500fd,9600), Canon S2IS, Lumixy jedine s privrenim oci...jsou to strasny omalovanky, jejich postprocesing snimku je na sibenici, jsou to prasata! Srovnej Leicu s Lumixy...oboji maji stejne(vyborne) optiky, ale leica ma lepsi obrazky, diky postprocesingu. Takze kdyz panace, podival bych se po starsich(FZ5,FZ7). Do sony bych ja osobne nesel, neuznavam jejich fotoaparaty. UZ od kokodaku jsou takova nizsi trida, ale foti to, kamos to ma a nestezuje si, ale on je jenom "cvakac". Zadny porovnani s kokodaky jsem nedelal(pouze s tim neco nacvakal), takze objektivni hodnoceni nemam.
Kdybych si mel ted kupovat UZ, asi vezmu opet, co jsem mel a to Canon S2IS(dneska sezenes jenom bazar, stoji okolo 4k s prislusenstvim), za ty prachy to je SPICKA. Zbavil jsem se ho jenom proto, ze jsem potreboval neco malyho do kapsy. A z novych jedine neco od FUJI.
Kokodak, registered by EKKAR
Kdybych si mel ted kupovat UZ, asi vezmu opet, co jsem mel a to Canon S2IS(dneska sezenes jenom bazar, stoji okolo 4k s prislusenstvim), za ty prachy to je SPICKA. Zbavil jsem se ho jenom proto, ze jsem potreboval neco malyho do kapsy. A z novych jedine neco od FUJI.
Kokodak, registered by EKKAR