LED "ziarovky"

Zpráva

Audioman · #31 Příspěvek od **Audioman** » 20 lis 2008, 09:41

skusil som v simulatore mohlo by to byť zapojené takto? kondik mam 470nF

Devo70 · #32 Příspěvek od **Devo70** » 20 lis 2008, 12:49

Je to zle. Ledky v prvej a tretej rade budú svietiť polovičným jasom oproti druhej rade. Ak chceš použiť prvé zapojenie s 9 Led, ku poslednej daj antiparalelne obyčajnú kremíkovú diódu. V druhom zapojení môžeš dať diód aj nepárny počet, a nebudú blikať. :wink:

Audioman · #33 Příspěvek od **Audioman** » 20 lis 2008, 13:14

Nemá byť R1 náhodou 2k2? použijem to tvoje prvé zapojenie s 8led-4 dvojice

Devo70 · #34 Příspěvek od **Devo70** » 20 lis 2008, 13:30

Audioman píše:Nemá byť R1 náhodou 2k2? použijem to tvoje prvé zapojenie s 8led-4 dvojice

2K2 je veľa, bude na ňom veľká výkonová strata. Radšej menej, jeho hodnota nieje kritická.

#35 Příspěvek od **masar** » 20 lis 2008, 13:33

Devo70 píše:2K2 je veľa, bude na ňom veľká výkonová strata. Radšej menej, jeho hodnota nieje kritická.

To není pravda. Přečti si Hillův příspěvek na minulé stránce. :wink:

Audioman · #36 Příspěvek od **Audioman** » 20 lis 2008, 15:28

no ano, ale niak mi tie hillove výpočtu nejdú do hlavy najprv pri R1 počíta s ubýtkom 220V a potom pri výkonovej strates so 70V ubýtkom, nemá tak niekde chybu?

Devo70 · #37 Příspěvek od **Devo70** » 20 lis 2008, 16:04

Moja reálna simulácia:

C1=430nF, R1=2k2, Ur=63V, I=28mA, Pr=1,76W

Toľko má príkon celá led žiarovka s 18 ledkami a nie iba zrážací odpor v nej. Takú veľkú hodnotu v skutočnosti určite nemá.

Andrea · #38 Příspěvek od **Andrea** » 20 lis 2008, 16:08

Devo70 píše:Moja reálna simulácia:

C1=430uF, R1=2k2, Ur=63V, I=28mA, Pr=1,76W

Toľko má príkon celá led žiarovka s 18 ledkami a nie iba zrážací odpor v nej. Takú veľkú hodnotu v skutočnosti určite nemá.

A v čem jsi to reálně simuloval?

Devo70 · #39 Příspěvek od **Devo70** » 20 lis 2008, 16:13

Andrea píše:A v čem jsi to reálně simuloval?

Na stole som to zdrôtoval a pomeral. :wink:

Andrea · #40 Příspěvek od **Andrea** » 20 lis 2008, 16:14

Devo70 píše:
Andrea píše:A v čem jsi to reálně simuloval?

Na stole som to zdrôtoval a pomeral.

Tyjo a fakticky tam máš 430uF?

Devo70 · #41 Příspěvek od **Devo70** » 20 lis 2008, 16:16

Andrea píše:Tyjo a fakticky tam máš 430uF?

Mám. 330nF + 100nF = 430nF

Až teraz kukam, že som sa vyššie preklepol :wink:

Andrea · #42 Příspěvek od **Andrea** » 20 lis 2008, 16:21

Devo70 píše:
Andrea píše:Tyjo a fakticky tam máš 430uF?

Mám. 330nF + 100nF

Aha, nano, ne mikro. Tak tam zkus dát R1 100 ohmů, zapni to do sítě v maximu a změř si ten proudovej náraz (osciloskopem), to je to o čem psal Hill.

mihal · #43 Příspěvek od **mihal** » 20 lis 2008, 16:32

Ekkar to uz pisal na predoslej strane - pozor na kvalitne kondy, v nasom servise sa menia jak bony pred 25 rokmi. Pouzivali sme kondy na 275VAC, vratili sa takmer vsetky. Nasledovala vymena na kond 300VAC - o kusisko sirsi, tie drzia uz niekolko rokov. Dobry kond musi byt "macek", napr 680nF/300VAC je 13x22x26.

breta1 · #44 Příspěvek od **breta1** » 20 lis 2008, 17:18

Pokud se rozhodnes pro tu druhou variantu s mustkem od Devo, tak ja bych to upravil , ten R1 muze byt klidne i mensi nez 100 ohmu a nebude topit, ten elyt dej 10M/50V a zenerku zahod. Mustek SMD a elyt nakonec vyjdou objemove mozna nastejno nez ten R1 a je po problemech.

ViPali · #45 Příspěvek od **ViPali** » 20 lis 2008, 19:31

Raz som spravil také "antiparalérne" zapojenie a zdalo sa mi to OK. No moja manželka, ale aj susedia ktorí prišli na návštevu tvrdili, že to bliká.

Problém s tým mali ľudia, ktorí v noci horšie vidia.