Nabíječka z PC zdroje

Zpráva

Suja · #136 Příspěvek od **Suja** » 24 úno 2009, 16:40

Tak vidim ze podla toho co pisete je to to iste takze fungovat by to malo... Dakujem Vam teda vyskusam to mozno to pojde aj s tymto IO. Je tam na 5V aj ta spominana cievka navinuta na ferite. Je dobre vediet ze Existuje aj viac druhov IO s ktorimy by to mohlo ist.

Andrea · #137 Příspěvek od **Andrea** » 24 úno 2009, 18:28

EKKAR píše:Andreo, myslím, že v daném momentě by bohatě stačilo napsat, že KIA7500(B) je přímý ekvivalent TL494 (jen vyráběný žluťáky v Koreji) a že by to beze změny zapojení mělo fungovat i s ním.

Psal, že to nikde nenašel, tak jsem mu dala odkaz, taky jsem mu mohla napsat jen Šťépovo oblíbené UTFG

#138 Příspěvek od **tomasjedno** » 24 úno 2009, 19:05

Andrea píše:Psal, že to nikde nenašel, tak jsem mu dala odkaz, taky jsem mu mohla napsat jen Šťépovo oblíbené UTFG

Nebo http://www.taksitokurvavygoogluj.cz/

Peri · #139 Příspěvek od **Peri** » 02 bře 2009, 01:03

Skusil to niekto z Vas zo zdrojom ATX z 12V/20A vetvou? Mam takyto 400W zdroj a chcem to skusit aby som s toho dostal aspon 15A. Ma stym niekto skusenost? Co treba upravit aby to islo na taky prud?Vopred dakujem za odpoved.

#140 Příspěvek od **EKKAR** » 02 bře 2009, 22:01

Andrea píše:Psal, že to nikde nenašel, tak jsem mu dala odkaz, taky jsem mu mohla napsat jen Šťépovo oblíbené UTFG

OMFG, BTW RTFM!!!!! :lol:

Atlan · #141 Příspěvek od **Atlan** » 05 bře 2009, 12:58

Nema niekto nahodou plosak od tejto nabiijačky v formate pre eagle ?
Prosim .....

Uz nič uz som si prekreslil

at1 · #142 Příspěvek od **at1** » 07 bře 2009, 17:58

Ahoj potřeboval bych ještě jednu radu ohledně nabíječky z pc zdroje kde mám změřit kmitání této nabíječky děkuji za každou odpověď.

#143 Příspěvek od **PavelFF** » 08 bře 2009, 01:00

at1 píše:Ahoj potřeboval bych ještě jednu radu ohledně nabíječky z pc zdroje kde mám změřit kmitání této nabíječky děkuji za každou odpověď.

Co dělá tentokrát špatně, že tě zajímá kmitání nabíječky?

Jinak kmitání zdroje (tj. i nabíječky) se měří např. na jeho výstupu a velmi vhodný je k tomu osciloskop.
Tvoje nabíječka by mohla teoreticky(pokud si opět experimentoval s hodnotami součástek) kmitat naprázdno, ale s připojeným akumulátorem to přestane. A pokud si dodržel hodnoty součástek ve zpětné vazbě přídavného regulátoru (C1, C2 = 220nF), tak nemůže kmitat ani naprázdno.

at1 · #144 Příspěvek od **at1** » 08 bře 2009, 06:29

Ano hodnoty kondíku jsen dodržel a když nabíječka vypne na 14,4V jaké napětí by potom měl mít akumulátor ten nebude mít 14,4V po odpojení nabíječky tam sem naměřil na nabité m akumulátoru 13,6V tak nevím jak to je jestli to je dobře nebo špatně jinak dík za odpovědi .AT1

#145 Příspěvek od **Hill** » 08 bře 2009, 08:20

Něco těch 13,6V při nabíjení přece musí přetlačit, takže je to tak v pořádku.
Odplynovaná plně nabitá dobrá baterka, když se nenabíjí, těch 13,6V normálně má.

Suja · #146 Příspěvek od **Suja** » 14 bře 2009, 10:45

Ahojte vsetci. Chcem sa s vami poradit o vhodnosti zdroja Mercury MKP-4400 (400W) ATX na tuto nabijacku. Tento zdroj udava pri +12V az 20A a chcel by som sneho spravit tuto nabijacku stym ze na vystupe dostanem aspon 15A . Este som ho neskusal upravovat ale rad privitam najprv vas nazor na to ze je tam IO SG6105DZ a nie TL494. Ten SG by mal podla katalogu udajne obsahovat PC half-bridge (or 494) power supply supervisor +two 431 + PWM. Ked som sa pozrel na jeho stavbu pin 16 sa mi zda byt nejaky povedomi... myslim si spravne ze je to to co hladam? Za odpoved pripadne navrhy vopred dakujem.

#147 Příspěvek od **PavelFF** » 14 bře 2009, 13:25

Suja píše:Ahojte vsetci. Chcem sa s vami poradit o vhodnosti zdroja Mercury MKP-4400 (400W) ATX na tuto nabijacku. Tento zdroj udava pri +12V az 20A a chcel by som sneho spravit tuto nabijacku stym ze na vystupe dostanem aspon 15A . Este som ho neskusal upravovat ale rad privitam najprv vas nazor na to ze je tam IO SG6105DZ a nie TL494. Ten SG by mal podla katalogu udajne obsahovat PC half-bridge (or 494) power supply supervisor +two 431 + PWM. Ked som sa pozrel na jeho stavbu pin 16 sa mi zda byt nejaky povedomi... myslim si spravne ze je to to co hladam? Za odpoved pripadne navrhy vopred dakujem.

Úplně nejvhodnější volba to není. Vývod 16 není oddělen od vnitřního chybového zesilovače diodou, jako je tomu u TL494 ( 494 ji tam musí mít, páč má chybové zesilovače dva). Tady se budeš přetahovat s vnitřním zesilovačem a není jisté, co se stane. Pravděpodobně je výstup vnitřního chyb. zesilovače tak slabý, že ho vnější přetlačí/přetáhne. Může to být zdroj proudu, takže mu to nebude vadit. Nevím, očekávám diskuzi.

Další mírná komplikace - obvod má hlídání napětí 3.3V , 5V a 12V a pokud se na hlídacích vstupech nevyskytují v určitém požadovaném rozmezí(např. na hladině +12V očekává rozmezí 8V až 13,9 V - nejnepříznivější případ), tak se po nějaké době zablokuje. Což je u zdroje s měnitelným napětím potíž a pokud požaduješ na výstupu kolem 14,4V , tak to nepojede.
Bude nutný další pomocný zdroj o přibližně konstantním napětí 12V a ještě děliče pro 5V a 3,3V, abys ochrany oklamal.
Je ale možné, že budeš mít štěstí na výrobní toleranci, a obvod vypne až při dosažení 14,9V.

Má těch ochran ještě víc - hlídá i záporné napětí 5V a 12V a možná to bude chtít ještě další opatření.

Suja · #148 Příspěvek od **Suja** » 15 bře 2009, 18:33

PavelFF píše:
Suja píše:Ahojte vsetci. Chcem sa s vami poradit o vhodnosti zdroja Mercury MKP-4400 (400W) ATX na tuto nabijacku. Tento zdroj udava pri +12V az 20A a chcel by som sneho spravit tuto nabijacku stym ze na vystupe dostanem aspon 15A . Este som ho neskusal upravovat ale rad privitam najprv vas nazor na to ze je tam IO SG6105DZ a nie TL494. Ten SG by mal podla katalogu udajne obsahovat PC half-bridge (or 494) power supply supervisor +two 431 + PWM. Ked som sa pozrel na jeho stavbu pin 16 sa mi zda byt nejaky povedomi... myslim si spravne ze je to to co hladam? Za odpoved pripadne navrhy vopred dakujem.
Úplně nejvhodnější volba to není. Vývod 16 není oddělen od vnitřního chybového zesilovače diodou, jako je tomu u TL494 ( 494 ji tam musí mít, páč má chybové zesilovače dva). Tady se budeš přetahovat s vnitřním zesilovačem a není jisté, co se stane. Pravděpodobně je výstup vnitřního chyb. zesilovače tak slabý, že ho vnější přetlačí/přetáhne. Může to být zdroj proudu, takže mu to nebude vadit. Nevím, očekávám diskuzi.

Další mírná komplikace - obvod má hlídání napětí 3.3V , 5V a 12V a pokud se na hlídacích vstupech nevyskytují v určitém požadovaném rozmezí(např. na hladině +12V očekává rozmezí 8V až 13,9 V - nejnepříznivější případ), tak se po nějaké době zablokuje. Což je u zdroje s měnitelným napětím potíž a pokud požaduješ na výstupu kolem 14,4V , tak to nepojede.
Bude nutný další pomocný zdroj o přibližně konstantním napětí 12V a ještě děliče pro 5V a 3,3V, abys ochrany oklamal.
Je ale možné, že budeš mít štěstí na výrobní toleranci, a obvod vypne až při dosažení 14,9V.

Má těch ochran ještě víc - hlídá i záporné napětí 5V a 12V a možná to bude chtít ještě další opatření.

Podla toho co pises mi vypliva ze mozno by sa to dalo oklamat tym ze tam vlozit do kazdej vetvy odpor pred spetnu vezbu a tym zvysit napatie na vystupe ale je to ako oklamat alarm v banke (zlozite) asi sa opalati poobzerat sa po inom zdroji... Pozeral som sa na to a na kazdej vetve je mensia alebo vecsia cievka takze tie by museli asi von a namiesto nich odpory aby som dokazal kazdu vetvu zdvihnut o 3V priblizne resp. o 2,5V konecna otazka by aj tak bola stou regulaciou ci by to slo...

Suja · #149 Příspěvek od **Suja** » 15 bře 2009, 18:34

PavelFF píše:
Suja píše:Ahojte vsetci. Chcem sa s vami poradit o vhodnosti zdroja Mercury MKP-4400 (400W) ATX na tuto nabijacku. Tento zdroj udava pri +12V az 20A a chcel by som sneho spravit tuto nabijacku stym ze na vystupe dostanem aspon 15A . Este som ho neskusal upravovat ale rad privitam najprv vas nazor na to ze je tam IO SG6105DZ a nie TL494. Ten SG by mal podla katalogu udajne obsahovat PC half-bridge (or 494) power supply supervisor +two 431 + PWM. Ked som sa pozrel na jeho stavbu pin 16 sa mi zda byt nejaky povedomi... myslim si spravne ze je to to co hladam? Za odpoved pripadne navrhy vopred dakujem.
Úplně nejvhodnější volba to není. Vývod 16 není oddělen od vnitřního chybového zesilovače diodou, jako je tomu u TL494 ( 494 ji tam musí mít, páč má chybové zesilovače dva). Tady se budeš přetahovat s vnitřním zesilovačem a není jisté, co se stane. Pravděpodobně je výstup vnitřního chyb. zesilovače tak slabý, že ho vnější přetlačí/přetáhne. Může to být zdroj proudu, takže mu to nebude vadit. Nevím, očekávám diskuzi.

Další mírná komplikace - obvod má hlídání napětí 3.3V , 5V a 12V a pokud se na hlídacích vstupech nevyskytují v určitém požadovaném rozmezí(např. na hladině +12V očekává rozmezí 8V až 13,9 V - nejnepříznivější případ), tak se po nějaké době zablokuje. Což je u zdroje s měnitelným napětím potíž a pokud požaduješ na výstupu kolem 14,4V , tak to nepojede.
Bude nutný další pomocný zdroj o přibližně konstantním napětí 12V a ještě děliče pro 5V a 3,3V, abys ochrany oklamal.
Je ale možné, že budeš mít štěstí na výrobní toleranci, a obvod vypne až při dosažení 14,9V.

Má těch ochran ještě víc - hlídá i záporné napětí 5V a 12V a možná to bude chtít ještě další opatření.

Podla toho co pises mi vypliva ze mozno by sa to dalo oklamat tym ze tam vlozit do kazdej vetvy odpor pred spetnu vezbu a tym zvysit napatie na vystupe ale je to ako oklamat alarm v banke (zlozite) asi sa opalati poobzerat sa po inom zdroji... Pozeral som sa na to a na kazdej vetve je mensia alebo vecsia cievka takze tie by museli asi von a namiesto nich odpory aby som dokazal kazdu vetvu zdvihnut o 3V priblizne resp. o 2,5V konecna otazka by aj tak bola stou regulaciou ci by to slo...

#150 Příspěvek od **jandu** » 15 bře 2009, 21:47

Všetko ide urobiť. Záleží iba na zdatnosti zhotoviteľa, na jeho trpezlivosti si s tým pohrať a predovšetkým, ako sa v tom vyzná.

Kontrola 3,5,12V je ako pre podpätie, tak aj pre nadpätie /sory za to pomenovanie/ a podľa mňa je "absolútne", t.j. neporovnáva sa so žiadnou vonkajšou referenciou. Malo by sa dať ovládnuť stabilizovaným napätím. Je tam aj obvod pre kontrolu pomocného zdroja a veľkosti striedavej zložky 12V napätia pred usmernením. Tieto sú vzájomne "viazané" a sú veľmi citlivé na nastavenie. No a rozdiel medzi 494 a SG.... pre použitie na nabíjačku je v tom, že 494 má možnosť odpojenia nabíjania použitím dvoch vstupov, ale pre rovnakú fciu v obvode SG.... sa dajú použiť iba vstupy pre dohľad na 3,5,12V. A to treba vymyslieť.