Návrh koncového stupna AM signálu

[Crifodo]

Ani energetická účinnost 70% mi nepřipadá fyzikálně reálná: dobře přizpůsobená anténa s výstupní impedancí vysílače je vlastně děliš 1:1. Tedy připojením antény spadne napětí na výstupu vysílače na polovinu, což znamená čtvrtinový výkon.
Pokud vysílač nebude do žádné zátěže odevzdávat výkon, ztrácí posouzení účinnosti smysl (i v teoretické rovině), prakticky v řadě zapojení ten provoz naprázdno nepřežijí koncové tranzistory.

To chceš Hille říct, že 1,5 MW Liblice odevzdají čtvrtinu výkonu do antény a zbytek jde do koncových lahví?

[Bernard]

Podle příkladu v linku výše je to trochu čarování s čísly. Počítá se, že PA v třídě D dodává obdélníky napětí Udd přes odpor sepnutého kanálu (0,8 Ohm), a zátěž si bere proud, na jaký je navrhnuta. Do výpočtu účinnosti potom zahrnuli hlavně ztrátu na tom sepnutém kanálu, takže žádné přizpůsobení, jen poměr toho, co leze z výstupu zesilovače k příkonu napájení zesilovače.

[Zmije]

Ani energetická účinnost 70% mi nepřipadá fyzikálně reálná: dobře přizpůsobená anténa s výstupní impedancí vysílače je vlastně děliš 1:1. Tedy připojením antény spadne napětí na výstupu vysílače na polovinu, což znamená čtvrtinový výkon.
Pokud vysílač nebude do žádné zátěže odevzdávat výkon, ztrácí posouzení účinnosti smysl (i v teoretické rovině), prakticky v řadě zapojení ten provoz naprázdno nepřežijí koncové tranzistory.

Ono je to tak, že při Rz=Ri se do Rz dostane Imax*Umax/4 , ale účinnost je 50%, neboť sériovém náhradním obvodu zdroj-Ri-Rz se 50% ztratí ve zdroji (polovina napětí, proud v celém obvodu stejný) a 50% je na zátěži .

[Hill]

To chceš Hille říct, že 1,5 MW Liblice odevzdají čtvrtinu výkonu do antény a zbytek jde do koncových lahví?

Tam to už je zase trochu jinak - těch 1,5MW je přece efektivní vyzářený výkon v hlavním směru vyzařování. Vzhledem k tomu, že vyzařovací diagram antén (stlačený kapacitním nástavkem k zemi, aby anténní soustava nevysílala zbytečně moc do ionosféry) má tvar osmičky a ještě různě "protažené" podle azimutu, odečti napřed nejméně 3dB na vliv směrovosti, to je max 750kW do antén. A teď se pronásob až k PA.
Asi jsem zrovna myslel na jaro či tak něco - Zmije má samozřejmě pravdu, proud se nemá kam ztratit.
Takže skutečně se vyzáří až 50% výkonu.
Vzhledem k použité řízené nosné je navíc výkon proměnlivý, takže uvedené hodnoty jsou maximální.
Ale o tom, jak to na tomto vysílači mají udělané, a s jakou skutečnou účinností jede, by tu měl ale bonznout někdo, kdo o tom ví víc. Já to beru jen úvahou na základě fyzikálních principů (a to možná ještě ne vždy všech; díky za opravu, Zmije).

[EKKAR]

Toho se asi nikdo neodváží - když si vezmeš deklarované výkony, povolené výkony a skutečnou slyšitelnost a porovnáš je - nevím koho, ale někoho by určitě ukamenovali... A to platí pro vysílání všeobecně - buď je modulace zmršená kompresorem, nebo dynamickým řízením nosné, nebo se na úkor ostatních překračují povolené vyzářené výkony... A ČTÚ se k tomu, aby konečně udělal v té džungli pořádek, nijak nemá...

[Zmije]

A ČTÚ se k tomu, aby konečně udělal v té džungli pořádek, nijak nemá...

Ty se divíš, kdo by ho platil?

[mtajovsky]

anonym << Nějaká teorie a praxe. Snad to bude čitelné vzhledem k omezení velkosti souboru. Pokud byste chtěl lepší skeny, napište na SZ.