Aktivny bleskozvod

Zpráva

helios · #31 Příspěvek od **helios** » 30 kvě 2009, 00:59

Hanizek píše:
helios píše:Aj mne sa občas podarí uloviť zaujímavý kúsok:

http://www.photopost.cz/pp5free/foto_full.php?id=349217

Dobrá fotka! Mohu se zeptat, čím to bylo foceno?

Kompakt Olympus C-8080 WZ, na statíve časom 15s, ISO 100. Počas tej búrky som urobil cca 80 záberov, z toho boli fotky s pekným bleskom len tri... :wink:

Split · #32 Příspěvek od **Split** » 30 kvě 2009, 07:16

Funkcia Prevectronu 2:

Aktívny (všeobecne pulzný alebo pulzar) bleskozvod PREVECTRON 2 čerpá svoju energiu z elektrického poľa ovzdušia, ktorého intenzita sa výrazne zvyšuje s približujúcou sa búrkou až na hodnoty niekoľko tisíc voltov na meter. Dolná séria zberacích elektród umožňuje nabiť touto energiou spúšťaciu elektroniku. Časový úsek tesne pred úderom blesku je charakterizovaný náhlym prudkým zvýšením elektrického poľa ovzdušia, ktoré je detekované hrotom bleskozvodu. Táto informácia je vyslaná do spúšťacej elektroniky, ktorá po tomto signále uvoľní nahromadenú energiu vo forme ionizácie hrotu bleskozvodu.

#33 Příspěvek od **Hill** » 30 kvě 2009, 09:01

Na té teorii něco je, ale, dokud se skutečně neprokáže, že aktivní jímač ochrání (a hlavně zachrání) víc, než jímač obyčejný, jsou to jen prospektové kecy.
Chová se blesk opravdu vždy stejně jako v laboratorních podmínkách? Určitě ne.
Jak výrazně se zvýší rozdíl potenciálů, jestli na hrotech jímače vzroste napětí o pár kV v prostoru, který bude vzápětí proražen napětím v řádu megavoltů?
K čemu je ionizovaný vzduch v okolí jímače, když nestoupá rovně vzhůru (potřebujeme přece tu jímací tyč "prodloužit" aspoň o pár metrů, aby vznikl větší chráněný prostor)? Nestoupá ani za bezvětří, a i to bezvětří je za bouřky jen hodně zřídka.
Co by tedy mohlo přimět výboj k tomu, aby prošel právě tudy?

A další a další otázky je třeba zodpovědět před rozhodnutím, zda zvolit klasický hromosvod vyžadující jen běžnou levnou údržbu, nebo hromosvod aktivní, vyžadující vždy výměnu střev, když se do něj blesk náhodou trefí.
Split: nemusíš se mnou souhlasit, je to konečně každého věc, co si vybere, ale nechal bych to na projektantovi, co a jak hustě tam dát.

#34 Příspěvek od **Cust** » 30 kvě 2009, 15:57

tak když jsme u těch fotek...
tady jeden blesk který jsem si vyrobil a "uvěznil" v pleksiskle - je to zespodu podsvícené ledkou, aby to šlo líp vidět

#35 Příspěvek od **PavelFF** » 31 kvě 2009, 01:13

Hill píše:Na té teorii něco je, ale, dokud se skutečně neprokáže, že aktivní jímač ochrání (a hlavně zachrání) víc, než jímač obyčejný, jsou to jen prospektové kecy.
Chová se blesk opravdu vždy stejně jako v laboratorních podmínkách? Určitě ne.
Jak výrazně se zvýší rozdíl potenciálů, jestli na hrotech jímače vzroste napětí o pár kV v prostoru, který bude vzápětí proražen napětím v řádu megavoltů?
K čemu je ionizovaný vzduch v okolí jímače, když nestoupá rovně vzhůru (potřebujeme přece tu jímací tyč "prodloužit" aspoň o pár metrů, aby vznikl větší chráněný prostor)? Nestoupá ani za bezvětří, a i to bezvětří je za bouřky jen hodně zřídka.
Co by tedy mohlo přimět výboj k tomu, aby prošel právě tudy?

A další a další otázky je třeba zodpovědět před rozhodnutím, zda zvolit klasický hromosvod vyžadující jen běžnou levnou údržbu, nebo hromosvod aktivní, vyžadující vždy výměnu střev, když se do něj blesk náhodou trefí.
Split: nemusíš se mnou souhlasit, je to konečně každého věc, co si vybere, ale nechal bych to na projektantovi, co a jak hustě tam dát.

Mám stejný názor s Hillem. Pro jistotu si ,stejně jako on, nechávám zadní vrátka pro případ, že přístroj není podfuk (pravděpodobnost asi 0,0000000000000000000000001).

Když čtu takovéto výplody:

Díky předstihovému systému Pulsar emituje Vysokonapěťový signál s určitou frekvencí a amplitudou. Kontroluje jeho účinnost formováním stoupající trasy, která kontinuálně míří ke klesající trase přitom brzdí vývoj tvořících se prostorových nábojů inhibujících přírodní proces

je mi jasné, že nejtěžší na celém systému bylo vymyslet tu omáčku, aby zněla jakoby technicky a přitom se nedala vyvrátit. Zbytek je naleštěná nerezová tyč(DAT CONTROLER ) nebo kosmicky vyhlížející těleso (PREVECTRON 2).
Podle mně uvnitř ani žádná elektronika není, případně je tam něco záhadného zalitého do nerozbitné hmoty, kdyby nějaký šťoural dostal nápad podívat se, za co vyhodil 50 tisíc Kč.

Podle mě je účinnost výrobku shodná s obyčejnou tyčí umístěnou do stejné polohy.
Co se stane, když odstraníme klasickou jímačovou síť a dáme místo ní jen jeden "aktivní" hrot a jeden svod? V případě , že blesk bací jinam, než do aktivního hromosvodu, ono už se to A) nějak okecá a za B)pravděpodobnost takové situace je nízká. I proto, že se používají tyčové nástavce dlouhé od 3m do 5m, a automaticky se ten krám montuje co nejvýš.

A kdo chce , za pár tisíc si může pořídit počítadlo blesků, které se určitě vyplatí, protože kvůli globálnímu oteplování očekáváme nárůst bouřek až o desítky procent atd. Takže místo jednoho úderu za 1000let to teď bude jednou za 700let.

A i jinak je zajímavé, že lidé s elektrotechnickým vzděláním mají docela rozdílné názory na funkci hromosvodu, některé jsou docela překvapující: "...Já si přece dávám na barák "hromosvod" z toho důvodu, aby mi tam blesk neuhodil..., ...Na barák si dáváme "odpuzovače" blesku a ne přitahovače....)".

Vždycky si představím nějaké inženýry, kteří se v patřičném oboru opravdu vyznají a kteří si mezi sebou posílají odkazy na př. na tuto diskusi, a báječně se přitom baví. Asi podobně, jako si tady na fóru někdo dělá legraci z autotunilů a jejich kapacitorů a modrých ledek.
Prostě není pěkné si z někoho dělat prdel kvůli jeho chabým znalostem v určitém oboru, kde jsem doma zase já, neboť se to každému může vrátit jinde.

#36 Příspěvek od **Cust** » 01 čer 2009, 20:35

to víš elektrotechnické vzdělání není všechno...
omlouvám se za ten "odpuzovač", ber to trošku poeticky (alespoň toto vlákno jsem spíše pokládal za úsměvnější bez větších nároků na odbornost)
samozřejmě tuším jak blesk vznikne, pravděpodobně vznik blesku neovlivní to, jestli si zapíchnem nějakou tyč do země a nebo ji nedejbože ještě "zaktivním", to se pravděpodobně odehrává trochu výše nad zemí a pak už bůh suď, která cesta a cíl je nejlepší

mihal · #37 Příspěvek od **mihal** » 02 čer 2009, 09:09

Vdaka vsetkym za nazory, som rad ze mam este zvysky zdraveho rozumu, ten ma zachranil pred majstrovskym umenim obchodnych kecov o aktivnom bleskozvode a jeho vyhodach. Ale musim povedat, ze to bolo o chlp. Je smutne, ze sa najde obchodny priestor pre firmy, co sa touto bludnou technologiou zivia a vodi sa im celkom slusne. Ich zakaznici su nove satelity okolo velkych miest, tlupa honosnych novostavieb z ktorych syci snobizmus a hypoteky. Masy veria, viera uzdravuje, tak mozno aj aktivny jimac v tychto miestach zafunguje :twisted: