Urob si takéto niečo.
http://www.pcforum.sk/schema-kondenzato ... 10544.html
Tá pôvodná nemá dostatočné napätie pre rýchle nabíjanie. Pre dlhodobé pripojenie tiež nevyhovuje, môže mierne prebíjať.
Takéto zapojenie umožní využiť aj "menšie" trafo. Kedysi sa robili takéto nabíjačky aj bez triaku, len sa musela na sieť pripájať až po napojení batérie a sledovať napätie na batérii, prípadne riadiť nabíjanie časovačom.
Naprázdno to riadne "zacvičilo" s trafom.
edit:
Kondenzátory v primárnom obvode sú MP svitkové na vyššie napätia a nejaký ten 220kOhm odpor by sa hodil paralelne k nim aby sa mali ako vybiť pri odpojení zdroja zo siete.
edit 2:
edit 3: našiel som aj s popisom od autora
http://www.belza.cz/charge/chc.htm
Nabíjačka
Moderátor: Moderátoři
JawaEVO << samozřejmě, že tak, jak to navrhujete umožní tahat z trafa o něco větší proud, ovšem z trochu jiného důvodu, než si možná myslíte. Důvod je ten, že poměr mezi středním a efektivním proudem je jiný u jednocestného usměrnění, jaké je pro každou polovinu vinutí u vaší nabíječky než u dvojcestného usměrnění, jaké by vzniklo zapojením celého můstku na každou polovinu vinutí. Střední proud je ten co nabíjí baterii a efektivní proud je ten, který ohřívá vinutí. (To samé platí také pro diody, ty jsou ale navíc ohřívány výkonem daným prahovým napětím a středním proudem.)
Konkrétně, je-li střední usměrněný proud na výstupu usměrňovače Ijs, pak u jednocestného usměrňovače je efektivní proud 1,57 x Ijs a u dvoucestného usměrňovače 1,11 x Ijs.
To znamená, že pro stejný ohřev sekundárního vinutí lze odebírat 1,57/1,11 krát větší střední proud. Ovšem je třeba si uvědomit, že primární vinutí se ohřívá stejně v obou případech a proto skutečné možné navýšení odebíraného proudu je menší. Uvedené platí pro čistě reálnou zátěž. Pokud by za usměrňovačem byla zařazena tlumivka dostatečné velikosti, rozdíl se ješte trochu zvýrazní.
Konkrétně, je-li střední usměrněný proud na výstupu usměrňovače Ijs, pak u jednocestného usměrňovače je efektivní proud 1,57 x Ijs a u dvoucestného usměrňovače 1,11 x Ijs.
To znamená, že pro stejný ohřev sekundárního vinutí lze odebírat 1,57/1,11 krát větší střední proud. Ovšem je třeba si uvědomit, že primární vinutí se ohřívá stejně v obou případech a proto skutečné možné navýšení odebíraného proudu je menší. Uvedené platí pro čistě reálnou zátěž. Pokud by za usměrňovačem byla zařazena tlumivka dostatečné velikosti, rozdíl se ješte trochu zvýrazní.
procesor píše:Čísla platia pre odporovú záťaž. Bateria je skôr ako veľká kapacita s menším či väčším odporom. Takže vinutím a diódami tečie poriadne deformovaný "sinus"
Však píši, že to platí pro reálnou zátěž. Pro kapacitní zátěž, tedy protinapětí, bude mít proud impulsní charakter, ale popsaný jev se bude stejně projevovat. Jestli méně nebo více teď nevím, to by se muselo spočíst. Ale podstata věci se nemění.
Aby jsi se dostal blíže k likvidaci trafa , můžeš použít k usměrnění na místech těch KY nějaké shotky diody a je-li v obvodu nabíjení nějaký rezistor , tal ještě kondík několik giga hned za usměrňovací diody . Jinak si raději kup trafo na Aukru a s trochou regulace může být i staré 220/24 . Pak má tato nabíječka schopnost nabíjet 6-24V AKU .