Regulace,aby LED dioda neshořela
Moderátor: Moderátoři
Zapojení s LM317 má podle mě jen tu výhodu, že proud diodou bude mnohem stabilnější v širokém teplotním rozmezí, které se u nás vyskytuje během roku a ani proud nebude záviset na napětí baterie. Ale možná na tom nezáleží. Obě zapojení budou fungovat podobně. Ledka bude vidět úplně stejně(mizerně), pokud jí poteče 600mA nebo 800mA.
- Quest
- Příspěvky: 487
- Registrován: 10 pro 2008, 00:00
- Bydliště: Polabi, kdysi řepné, nyní řepkové lány.
Ceny homologovaných světel pro denní svícení stále klesají a když porovnáš cenu dvou 5W LED + další součásti + vývoj + práce + pokuta = ??? Není potom lepší vzhledově vypracovaný a hlavně povolený reflektor, u kterého řešíš pouze jeho umístění? Navíc jsou vybaveny vnitřním měničem napětí, zajištujícím stabilitu svítivosti při změnách napájení, automatické rozsvícení po naskočení motoru a z toho plynoucí velmi jednoduchá instalace, bez nutnosti přídavného spínače.
- Quest
- Příspěvky: 487
- Registrován: 10 pro 2008, 00:00
- Bydliště: Polabi, kdysi řepné, nyní řepkové lány.
A pokud Tě náhodou, přeci jenom napadne to namontovat do mlhovky, tak se těš na reakce PČR.
Neschválený kola a osvětlení jsou podle mě dva nejblbější nápady, co udělat s autem.
Asi jsem ji na autě ještě fakt neviděl a věřím, že je silná a svítí hodně.Quest píše:To PavelFF. 5W LED i při pouhých 600 mA Tě tak oslní, že by ses divil, zřejmě jsi ji ještě neviděl pořádně svítit....
Jenže pořádně svítí jen v úzkém laloku (tam oslňuje, což je nežádoucí) , zatímco o malý úhel od osy skoro není vidět. Obojí je na autě s odpuštěním na hovno.
No, ale nekritizoval jsem 5W LED, páč o těch nic nevím , ale ty pásky s pěti ledkama, protože s těma chcípákama se už potkávám na silnici.
Vůbec nechápu, co vede k jejich používání - jestli snaha ušetřit za žárovky, které občas prasknou, nebo snaha snaha šetřit el. energii nebo potřeba být in a mít něco, co ostatní nemají.
Ta připomínka možného postihu za neschválený bastl je pravdivá, na druhou stranu nevidím nic pozitivního na automatickém schválení silniční bezpečnosti® ve velkobratrském stylu: po zavedení povinného svícení by se měl počet nehod statisticky snížit, což se nestalo. V duchu téhle logiky by se měli motoristi v časech bez 100 dopravních značek na každý km a v autech bez pasivní bezpečnosti zabíjet na každém rohu... ale přitom bezmozků, vožralů, frikulínů jezdí víc právě teď.
Povinné svícení je mantra pro zvýšení konzumu, prdlajs pro bezpečnost.
Já si to nemyslím. Hlavně je to neprokazatelné (oběma směry). Jak to očistit od vlivu způsobeného přílivem bezmozků, ožralů, apod, jak sám píšeš? Co když se to vyrovnalo? Eviduje se příčina nehody typu "přehlédnul jsem druhé vozidlo"?Crifodo píše:... po zavedení povinného svícení by se měl počet nehod statisticky snížit, což se nestalo....
Možná to začalo tlakem "žárovičkářské lobby", jak říká jedem můj známý, ale v tomto případě vedlejší efekt (tj. zvýšení bezpečnosti provozu) považuji za pozitivní. Je to samozřejmě ničím nepodložený osobní názor a mohu se samozřejmě mýlit, ale ze sedadla řidiče mi to tak prostě připadá.Crifodo píše:Povinné svícení je mantra pro zvýšení konzumu, prdlajs pro bezpečnost.