Samsung CW29Z418P, chassis S63A - horizontal

Zpráva

cabernet · #31 Příspěvek od **cabernet** » 13 bře 2010, 15:53

Galvanicky oddelenu sondu v tom pripade, ak sa meria v primarnej casti zdroja. Inak nie je potrebna.

pektris · #32 Příspěvek od **pektris** » 14 bře 2010, 01:45

Teda som to našiel- masar píše o nevyhnutnosti napríklad v RKS
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... u&start=60

#33 Příspěvek od **masar** » 14 bře 2010, 02:34

Nemíchej jabka s hruškama. Ten případ byl o tom, jest-li měřit jen s kusem drátu nebo s frekvenčně přizpůsobenou (vykompenzovanou) sondou. O galvanické oddělení tam nešlo. :wink:

Ono totiž osciloskop se správně vykompenzovanou sondou zobrazuje obdélníkový průběh jako obdélníkový. Už je to jasné? :wink:

pektris · #34 Příspěvek od **pektris** » 14 bře 2010, 02:58

Galvanické oddelenie spomínal cabernet, ja som sa pýtal na nutnosť používať sondu všeobecne

a dovolil som si tam dať ten link kde som to čítal, lebo ma to zaujalo
Čiže ide o to že keď nemám sondu zak to skreslene meria?

#35 Příspěvek od **masar** » 14 bře 2010, 10:30

Ano. Přesně tak. A zkreslení je výrazné hlavně na vyšších kmitočtech. Na řádkovém kmitočtu 15,625kHz pak tvar budícího impulzu vypadá zcela jinak. Osciloskop bez sondy není osciloskop. :wink:

pektris · #36 Příspěvek od **pektris** » 14 bře 2010, 10:35

Orig sonda ku skopu tak sa dá požadovať so skopom za zladenú?
ako to zistím alebo zladím?
alebo teoreticky -treba ladiť pri roznych kmitočtoch vždy inak?

#37 Příspěvek od **masar** » 14 bře 2010, 12:06

Kalibrace a kmitočtová kompenzace sondy je běžným úkonem uživatele skopu, podobně jako nulování ohmmetru, ikdyž ne tak častým. Osciloskopy bývají vybaveny zdrojem kalibračního obdélníkového průběhu, který slouží k těmto úkonům. :wink:

Ale pokud máš další dotazy mimo působnost tohoto vlákna, směřuj je do patřičných oddělení Bastlírny. :wink:

pektris · #38 Příspěvek od **pektris** » 14 bře 2010, 14:51

Nevedel som že sa moja zvedavosť tak rozvinie, bol by som to inde písal ,hm,,ale snaď je to predsa len lepšie ako keď si tu niekto na klávesnici odbúrava testosteron :lol:

iste to niečo dá aj iným tu prítomným -ktorí sa na to z roznych dôvodov nepýtajú
Za mňa díík!!

a už k telke:

75w záťaž zdroja a
Bplus-na ploš.píšu 140V -mám140,4V
vetva 12V -mám 11,28V -nový kond to nezdvihne
vetva 7,5V -mám 7,48V
vetva 16V -mám15,75V

75w do série za L809 (nemala íst pred? -čiže bližšie k zdroju?)
telka zapla, žiar. slabo zablikla a telka vypla do pohot.
Tak som to zrušil a pre tento účel sa vrátil k mojmu osvedčenému odporu pred kolektor trandu (nateraz sorry :oops:

)
a takto som mohol pokračovať:

Vždy pri krátkodobom nabehnutí telky (2?3?sekundy -do rozžhavenia odporu na kolektori):
sek. VNT -na ploš.píšu 210V -za diodou mám60
sek. VNT - vetva -16,5 -za diodou mám -10V
sek. VNT - vetva 17,5 -za diodou mám 9,9V
Ug2 ručkovým mer. okolo150V
katody obraz. asi 60V
obrazovka prižhavená zvonku - pri nábehu vidno horizontálne zúžené na šírku asi20cm, snáď aj preložené, jemne súdkové? a srší(len riadky) -asi ako keď je slabý kond pre Bplus 140v, alebo skrat vych, alebo vadný kond v kolektore horizontálu.
teda:
potom som vymenil na skúšku C423,elytC802,C415,426,425,427nie je osadený,dalej elytC448. Prejav bez zmeny.

zostalo mi prakticky už len uvažovať
korekcia podušky, VNT, vych., nevhodná moja ochrana trandu

Vybral E-W T Q404 -vyzerá ohmick dobrý a aj jeho okolie, t.j.:
z jeho bázy na zem nejakých 1,5kohm
z jeho kolekt. na stred diod pri trande fjl6920 asi1,7 ohmu, z toho asi 1,5 ohmu robí príslušná L405

zostáva VNT, vych., nevhodná moja ochrana trandu

vych. majú asi 0,4 ohmu
mám len vych. zo sony kv29ls60e tam také nízke ohmy nenamerám
ale mám tv philips 59palc. a tam je tiež 0,4ohmu
takže pre mna je to ??????

zostáva VNT, vych., nevhodná moja ochrana trandu

len pre istotu správnej diagnostiky -vyhodil som moju 50ohmovú ochranu -dal trand napriamo -v mžiku po zapnutí potichu zoskratoval a zase telka len cyklovala ako na zač.

Telka mi bola prinesená ,že pri vypnutí zacítili smrad (výpovednú hodnotu výroku nezaručujem)

Ozaj, je to už lepšie ako v úvode vlákna? :lol:

Žeby to boli vychylovačky?

otakarv · #39 Příspěvek od **otakarv** » 14 bře 2010, 15:49

Já osobně bych tipoval na VN trafo.Ale ještě můžeš na zkoušku napojit ty vychylovačky z Philipsa.Původní nechej nasazené na obrazovce,pouze poodpojuj přívodní vodiče k těm vychylovačkam a napoj je na ty druhé.Pozor!!!na správné zapojení-vertikální_horizontální.Osaď nový tranzistor i s ochrannou žárovkou a zkus zapnout.Jak to bude dělat to co předtím,tak 99,9% vadné VN trafo.

cabernet · #40 Příspěvek od **cabernet** » 14 bře 2010, 17:39

Ja som mal niekedy vadne vychylovacky. Zaberala mi vsak nadprudova ochrana. Jednoducho som ich odpojil a zavada sa potom neprejavila.
Kedze tebe odchadza tranzistor, tak by som to tiez tipoval na VNT.

pektris · #41 Příspěvek od **pektris** » 15 bře 2010, 12:12

Dajú sa odpojit horizontalne vychylovačky a potom bez záťaže RKS pustit telku?? - RKS to prežije?? alebo si to mal nejako ochránené?

otakarv, len neviem či tých 0,4ohmu nie je už skrat, tj či to nemá byť pôvodne viac

otakarv · #42 Příspěvek od **otakarv** » 15 bře 2010, 12:26

Já bych to při odpojených horizontálních vychýlovacích cívkách neriskoval,nezapínal.vždy jsem použil náhradní byť maly jiné parametry.Na vyzkoušení(ověření) to plně vyhovuje.

pektris · #43 Příspěvek od **pektris** » 15 bře 2010, 12:36

Keď sa to naviac v napájaní RKS ochrani.. -skusim

cabernet · #44 Příspěvek od **cabernet** » 15 bře 2010, 16:43

pektris píše:Dajú sa odpojit horizontalne vychylovačky a potom bez záťaže RKS pustit telku?? - RKS to prežije?? alebo si to mal nejako ochránené?

otakarv, len neviem či tých 0,4ohmu nie je už skrat, tj či to nemá byť pôvodne viac

Jasne, ze to prezije. Nikdy sa mi nestalo, ze by nieco po ich odpojeni odislo.

Burajko · #45 Příspěvek od **Burajko** » 16 bře 2010, 00:54

Ak nemas skrat na sek.strane VNT,tak je VNT v haji...