Jaký osciloskop?

Dotazy na technické problémy, vlastní řešení technických problémů

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
josefbill
Příspěvky: 2
Registrován: 23 bře 2010, 00:00

Jaký osciloskop?

#1 Příspěvek od josefbill »

Dobrý den,
s osciloskopy teprve začínám a chtěl bych se zeptat jaký je lepší (mimo rozsah frekvence) a kolik byste přibližně dali za 1)Tektronic 2215A, 2)HAMEG HM203-7, 3)Hameg HM 1005, 4)Instek GOS 620.
a proč?Jedná se o použité osciloskopy.Mám se vzdát svého BM 566A a jít do těchto?Asi budete preferovat Tektronic ale pokud bude cena výrazně vyšší,tak Hameg nebo Instek?
Uživatelský avatar
radekrd
Příspěvky: 642
Registrován: 21 kvě 2008, 00:00
Bydliště: Moravský Krumlov
Kontaktovat uživatele:

#2 Příspěvek od radekrd »

Nech si co máš. Z těch co jsi napsal snad jedině ten Tektronix, ale je pomalejší - jinak záleží co na něm chceš provádět. Tesla má přece jen výhodu v dostupných (stále ještě) náhradních součástkách.

Instek bych spíš zařadil do kategorie spotřební elektroniky, měl jsem možnost dělat s jakýmsi digitálem od nich (nepříliš zdařilá kopie agilentího přístroje) a byl to děs a hrůza.
Hameg v tomhle bude určitě lepší, ale pořád je to spíše hobby přístroj, než seriozní měřidlo. Tu teslu už lze zeřadit mezi měřící přístroje (i vzhledem k použitému materiálu) ovšem poplatné době svého vzniku a tehdejším podmínkám u nás. Na Tektronix samozřejmě nemá, ale tento konkrétní je o polovinu pomalejší. Větší šířka pásma se mnohdy hodí (s odpovídající sondou) více než např. readout, bez toho se lze obejít.
Uživatelský avatar
Davidus
Zablokován
Zablokován
Příspěvky: 2439
Registrován: 01 čer 2005, 00:00

#3 Příspěvek od Davidus »

ty 566A už mají taky k dnešnímu dni něco naježděno, většinou už nemají ani přesné časovky a nad přesností všeho ostatního se vznáší otazník. Měl jsem tesu, přešel jsem na japonce od nationalu a je to uplně jiné kafe. k 566A už bych se nevrátil :roll:
Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14779
Registrován: 11 říj 2005, 00:00

#4 Příspěvek od Crifodo »

Trochu taky záleží na okruhu činností, jaké na něm hodláš provozovat. Požadavky jsou různé. To, co stačí bohatě jednomu, nemusí stačit druhému. U BM566 třeba taky prostorové možnosti.
Uživatelský avatar
josefbill
Příspěvky: 2
Registrován: 23 bře 2010, 00:00

#5 Příspěvek od josefbill »

No momentálně pulsní zdroje,časovače v řádu několika desítek až stovek kHz,ale chci sledovat napěťové špičky na náběžných hranách pulsů (stavím k tomu patřičný zdroj) ke kterým bude docházet a ty budou trvat asi velice krátce.Ale kdo ví,pro co všechno bude ještě časem osciloskop sloužit.....S místem problém nemám. :wink:
popest
Příspěvky: 116
Registrován: 13 bře 2009, 00:00

#6 Příspěvek od popest »

Já mám doma Hameg HM-303-3 a naprostá spokojenost. Má dokonce přepínatelný kalibrátor 1kHz/1MHz. Nová sonda(1x,10x) orig. Hameg stojí cca 1200,- a má jak LF tak i RF kompenzaci (pouze pro dělení 10x).

Nevím jak to je u ostatních, ale tady se mi líbí, že si člověk může kalibrovat sondu i na vyšším kmitočtu a pak se nemusí bát, že na vyšších kmitočtech naměří bludy. I když nevím jak to je u ostatních výrobců, třeba to mají vymyšlené líp a není tohle vůbec potřeba. Akorát by mě pak zajímala cena těch sond.
Uživatelský avatar
romanko
Příspěvky: 1
Registrován: 20 říj 2010, 00:00

#7 Příspěvek od romanko »

Ahoj.ak sa tak vyznas tak mi porad.Tektronix 2215A versus Tektronix 2246A.Chcem len vediet ktory z nich je lepsi nehladiac na rozsah ani cenu.Proste ktory je rychlejsi. Ja to musim este dostudovat,dlho som s OSC nerobil.Ak by si mohol vysvetlit naco pozerat pri vybere bol by som Ti vdacny a nie len ja.Vdaka
Odpovědět

Zpět na „Poradna“