Využití zdvojovače pro žhavení PCL86

Zpráva

FERYACT · #16 Příspěvek od **FERYACT** » 26 zář 2011, 14:51

To JirkaRCK:Lepší než zdvojovač by bylo kdybys přivinul závity
na trafo a byl bys za vodou.
Pokud se ale pro zdvojovač rozhodneš přeji ti abys byl spokojen
a já se mýlil.Napiš na OZ jak ti to vyšlo.

FERYACT · #17 Příspěvek od **FERYACT** » 26 zář 2011, 14:56

ANDREO všechno nejlepší k jmeninám přeje Feryact.

FERYACT · #18 Příspěvek od **FERYACT** » 03 říj 2011, 19:38

To ANDREA:Násobiče většinou pracují tak že v jedné půlperiodě
se kondensátory nabijí paralelně a v druhé půlperiodě se spojí do
serie.Tyto jsou tzv.půlvlné.
Celovlnný zdvojovač viz příloha.
Zdvojovač není dvoucestný usměrnovač ale zdvojovač.
Kondensátor Delona mohu volit libovolně.Není primerně příčinou
měkkého zdroje."n" násobení má za následek "n" * větší proud ze zdroje
Příčinou úbytků na trafu jsou špičky proudu.

FERYACT · #19 Příspěvek od **FERYACT** » 03 říj 2011, 19:43

To Bernard:Ten simulovaný zdvojovač viz výše měl do výpočtu
zahrnut trafo nebo se jednalo o ideální trafo.
Měl jsi tam odkaz na simul.program.Zkusím si to najít. Ahoj.

Andrea · #20 Příspěvek od **Andrea** » 03 říj 2011, 20:41

Dvoucestný - anglicky full-wave = celovlnný.
Takže sláva, nakonec všichni pochopili, že ten diskutovaný zdvojovač je dvoucestný, ale že to některým trvalo. :roll:

FERYACT · #21 Příspěvek od **FERYACT** » 08 říj 2011, 18:39

Sláva ANDREO, v příloze zasílám tabulku ze které je jasné
že Delon je měkčí než jednocestný usměrnovač nebot on má dva v serii.
Vraťte se k :využití zdvojovače ....pro napájení elektronek.
Tento problém vyšuměl z Vašich příspěvků.

FERYACT · #22 Příspěvek od **FERYACT** » 18 říj 2011, 11:39

TO Jirka RC:Jeden problém tu nikdo nenakousl.To je úbytek napětí
na diodách.Pro sítové napětí 220V jde o zlomek procenta.V případě pár voltů to znamená třeba 10%.

#23 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2011, 14:43

Není třeba nakusovat další problém a objevovat Ameriku. Tím spíše, že vybízíš k návratu k tématu, o jehož opuštění ses zjevně přičinil. Pokud aktéři tohoto vlákna používají simulátor, není třeba se hlouběji zabývat počítáním vlivu úbytku na diodách ať už shottkyho nebo obyčejných.
Tím spíše, že potřebného výstupního napětí je nutno dosáhnout vždy správnou volbou kapacit kondenzátorů.
Tady věta

Dratak píše:...Čím vyšší kapacita tím lépe.

nemusí vždy platit.
A s tím, že se jedná o měkký zdroj, musí JirkaRCK počítat a mít zapojeny vždy obě PCL-ky. Ostatně píše, že jich má velkou zásobu. :wink:

FERYACT · #24 Příspěvek od **FERYACT** » 20 říj 2011, 13:09

Uvedu příklad z praxe:po Grezu jsem potřeboval vyšší proud.Zvýšil jsem kapacitu sběracího kondensátoru 5* ale proud se zvedl jen o 15%.
Volit kapacity libovolně nejde.Trafo si řekne o úbytky.
Ve starších katalozích se vyskytuje maximální přípustná kapacita a
navíc ještě seriový odpor s diodou.To znamená že diody v usměrnovačích
dostávají pohulit a proto odcházejí.
Při zapnutí zdroje jde přes diody zkrat proud do nenabitého kondu.

#25 Příspěvek od **masar** » 21 říj 2011, 14:26

Opět jsi O.T. Neřešíme kapacitu sběrného kondenzátoru v můstkovém usměrňovači. Jeho úloha je poněkud jiná. :wink:

FERYACT píše:Uvedu příklad z praxe:po Grezu jsem potřeboval vyšší proud.Zvýšil jsem kapacitu sběracího kondensátoru 5* ale proud se zvedl jen o 15%...

A co jsi čekal? Dosáhl jsi akorát zmenšení zvlnění výstupního napětí a tomu odpovídá výsledek.

FERYACT · #26 Příspěvek od **FERYACT** » 25 říj 2011, 10:10

Pokud nejde zvětšováním kapacit zlepšit poměry u Greze o to
míň lze zvětšením kapacity i zdvojovače zajistit jeho "ztvrdnutí"
Kdekdo chtěl léčit měkký zdvojovač / snad i trafo/přidáním kapacit.
Včetně Andrei.
Omlouvám se že jsem tuto analogii příliš nezdůraznil.Myslel jsem
že to každému dojde.
Stáhněte si jak už bylo uvedeno výše LT spiceIV.Tam zjistíte důvod
proč kondensátory ve zdrojích "vysychají"
V praxi jsem viděl "buržoustické" kondensátory které měly dovolený
proud uvedeny na sobě.
Jinak podle LT je napětí zdvojovače 13V max.

#27 Příspěvek od **Bernard** » 25 říj 2011, 12:54

http://www.majka57.cz/images/obrazky/_H ... eimera.pdf

Andrea · #28 Příspěvek od **Andrea** » 25 říj 2011, 13:22

Milý Feryacte, přestaň mi prasit jméno a podsouvat něco, co jsem nenapsala a laskavě se drž svých slov a vrať se k tématu vlákna. Děkuji.

FERYACT · #29 Příspěvek od **FERYACT** » 28 říj 2011, 17:56

Andreo považuješ za držení se tematu útok na jedno slovo.
Nediv se že druzí mají právo na odpověď.Nemůžeš čekat že budeš
všechny kolem sebe beztrestně ostřelovat.V tabulce z min.tisíciletí
je jasně patrno že zdvojovač je měkčí než jednočinný usměrňovač.
Nerozumím co je prasení tvého jména.Rád se omluvím bude li to
pravda.

Andrea · #30 Příspěvek od **Andrea** » 28 říj 2011, 18:02

Nikoho neostřeluju, ty jsi tu napadl Bernardův výrok, že zdvojovač je dvojcestný a nakonec to dokázal i ten tvůj svatý článek z minulého století. Tak už konečně zalez do nory. A až se budeš zase chvilku nudit, tak si z češtiny zopákni vzory a jak se podle nich skloňuje.