Soudcova logika

[Hydrawerk]

Obávám se, že dosud nebyl vymyslen resp. odzkoušen politický systém, který by nějak zvlášť vyhovoval lidem. Akorát ta demokracie občas trochu funguje.

[Crifodo]

Je na čase změnit systém a založit ho na konkrétních lidech

to už právě nejde, současný systém je autostabilní a žádnou změnu nepřipouští, viz kauza tykadla.
Jinak systém založený na lidech už tu byl, říkalo se mu (dědičná) monarchie a posuzováno podle délky trvání v lidských dějinách byl druhý nejúspěšnější. Demokracie od začátku vykazovaly rychlý vývoj v čase a nebylo to k lepšímu. Objektivní zhodnocení je těžké, protože vždycky současně probíhal vývoj v technologiích a narůstalo vědění (délka dožití, vybavení domovů), což by probíhalo v každém modelu. I tak by možná bylo diskutabilní, jestli třeba život v mocnářství koncem 19. století byl nesvobodnější pro danou sociální třídu než později, nebo jestli se rolníkovi v roce 600 žilo hůř než člověku se škraloupem v rodokmenu v roce 1950.

[ZdenekHQ]

..současný systém je autostabilní a žádnou změnu nepřipouští, viz kauza tykadla.

K tomu se dá říct jen to, že v okamžiku, kdy začne vznikat "demokratická" obdoba politických vězňů se dá další vývoj (zhruba) odhadnout a není mně z toho moc dobře.

[ZdenekHQ]

http://dialog.ihned.cz/c1-56166000-opat ... mu-stihani

Nakonec proč ne ?

[ok1hga]

tenhle citát mě dostal:

"Poslanecká sněmovna upozorňuje, že má pouze dvě stě členů a po vyčerpání tohoto množství bude příjem žádostí zastaven."

. . . rozuměj "žádostí o vydání k soudnímu stíhání" -> zrušení imunity.

a ještě drobnost "Půjde celá vláda sedět?"

citace:
"Hlasování o vydání Vlasty Parkanové bude zásadně odlišné od hlasování o vydání Davida Ratha.
Nepůjde v něm o případ „selhavšího jednotlivce“.
Půjde o test ochoty politické třídy narušit svůj dosavadní vlastní byznys."