Zářivkové svítidlo, předřadník zářivky

Zpráva

helios · #46 Příspěvek od **helios** » 04 čer 2012, 15:21

Ja som svojho času násobič skúšal na 20W starú žiarivku. Násobič dvoma nestačil, až pri násobení troma neónka naskočila. Nemala však dlhú životnosť, po pol roku začal černať jeden koniec a ani jej otočenie neprinieslo predĺženie životnosti. Nutno ale dodať, že to bola žiarivka na chodbe, spínaná PIR čidlom 20 až 30x za večer.
Nakoniec som tam dal 4kusy 4W led so zdrojom a bol pokoj...

#47 Příspěvek od **masar** » 04 čer 2012, 19:41

Já jsem tohle kdysi zkoušel na 40W zářivkách. Byl jsem spokojený, jak rychle a bez mrkání startují. Když jsem za cca půl roku běžného provozu zářivku vyhazoval (i po jejím otočení), dal jsem šanci ještě jedné. Ale ta šla do kopru také asi za dalšího půl roku. Příčina zřejmá - provoz na ss proud zářivkám rychle zkracuje život. A tak jsem se vrátil ke klasice. :wink:

Hydrawerk · #48 Příspěvek od **Hydrawerk** » 06 čer 2012, 00:00

Ano, u tradičního provedení s bimetalovým startérem a tlumivkou jsem pozoroval značnou životnost, nejspíš nad 10 let, těžko říct. Dvě osoby blízké to mají v kuchyni.

Duvsan · #49 Příspěvek od **Duvsan** » 06 čer 2012, 16:49

Snáď to sem patrí. Vlákno v úsporke a v lineárnej trubici sú rovnakých vlastností, alebo má každé iný prúd? Môžem použiť elektroniku z úsporky pre lin. priamo, alebo ju musím upraviť? Ď

Eleman · #50 Příspěvek od **Eleman** » 06 čer 2012, 16:53

Můžeš použít bez úprav, jen musí být odpovídajícího výkonu.

Artaban001 · #51 Příspěvek od **Artaban001** » 06 čer 2012, 21:44

Duvsan píše:Snáď to sem patrí. Vlákno v úsporke a v lineárnej trubici sú rovnakých vlastností, alebo má každé iný prúd? Môžem použiť elektroniku z úsporky pre lin. priamo, alebo ju musím upraviť? Ď

V první řadě je rozhodující stav toho předřadníku. Pokud není očazený plošný spoj, nebo usporka proste kaput tím, že spadla na zem, tak lze předřadník použít. pouze je potřeba dbát na výkon

Duvsan · #52 Příspěvek od **Duvsan** » 07 čer 2012, 15:43

A 11W úsporky = 11W lin.? Úsporka nie je v ničom iná?

helios · #53 Příspěvek od **helios** » 07 čer 2012, 18:43

Však vyskúšaj, mne sa to príliš neosvedčilo.
Na elektroniku z úsporky 17W som pripáskoval žiarivku 18W. Pár mesiacov to tak fungovalo, potom začali černať konce žiarivky. Zrejme má tá úsporka trochu inú konštrukciu...

AmarokCZ · #54 Příspěvek od **AmarokCZ** » 07 čer 2012, 19:02

Úsporky mají jiné napětí na oblouku než lineární trubice a tím i jiný proud, tudíž to není moc ideální. Na druhou stranu už snad 10 let provozuji 11W kompaktní zářivku (s vestavěným startérem) na předřadníku z 15W úsporky a životnost to má větší než s klasickou tlumivkou (navíc jako bonus bez blikání a kraválu)

Duvsan · #55 Příspěvek od **Duvsan** » 09 čer 2012, 21:47

Toho som sa bál.
AmarokCZ, nebojíš se UV emise a následně stařecké slepoty?

AmarokCZ · #56 Příspěvek od **AmarokCZ** » 09 čer 2012, 22:32

UV emise? To slyším prvně ... napiš o tom víc, třeba proč by mělo to UV-čko vznikat.

Habesan · #57 Příspěvek od **Habesan** » 11 čer 2012, 08:13

Každá zářivka produkuje především UV, které je následně luminoforem přeměněno na viditelné světlo, a část toho UV unikne, proto degradují plasty v blízkosti zářivek. Sluneční světlo, které by mělo být naším vzorem, také obsahuje UV a IR, a je dost silné, aby středoeevropana zabilo, kdyby mu byl vystaven trvale, proto je nejlépe ve stínu lípy.

Víc než poškození zdraví způsobeného umělým svělem, bych se bál toho, že mnohde je namontováno dost nepřirozeně.

AmarokCZ · #58 Příspěvek od **AmarokCZ** » 11 čer 2012, 09:00

Vím že zářivky produkují jisté UV záření, z toho co psal Duvsan to vypadalo, že při použití elektronického předřadníku je toho UV víc, což se mi zdálo divné.

Duvsan · #59 Příspěvek od **Duvsan** » 11 čer 2012, 23:45

Myslel som pri preťažovaní žiarivky. Alebo sa mýlim?

AmarokCZ · #60 Příspěvek od **AmarokCZ** » 12 čer 2012, 00:10

Jo takhle, ona je ta elektronika sice z 15W úsporky ale díky jinému napětí té 11W trubice to 15W nebere.