Led driver s MC33063A - tranzistor topí

Zpráva

Hanger · #1 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 22:10

Dobrý den, chtěl bych poprosit o radu:
Modernizuji důlní svítidlo - z accupacku 8článek NiMh chci napájet ledku Cree XP-G R4. Postavil jsem si buck měnič s MC33063A podle tohoto návodu: http://amarokcz.wz.cz/MC34063.htm. Přikládám konstrukční schéma a výpočty, většinu hodnot jsem vypočítal pomocí programu ze stejné stránky. Rozhodl jsem se pro dva režimy - Hi, Lo; proud LED nastavuji změnou hodnoty snímacího rezistoru proudové limitace - měnič pracuje trvale v proudovém módu.
Po zapnutí dává naprázdno 3,45V, což je v pořádku, ale při zatížení (potažmo i do zkratu) dává jen 200mA v obou režimech (Hi - I=1400mA, Lo - I=320mA). Tranzistor přitom značně topí, naměřil jsem na něm úbytek 5,92V. Chybu v zapojení nemám, odpovídá schématu, několikrát jsem ho kontroloval. Máte někdo tušení, co dělám špatně?
Děkuji, Hanger

Davidus · #2 Příspěvek od **Davidus** » 23 čer 2012, 22:16

co si použil za cívku?
a taky bych si nebyl jistý vhodností použitého tranzistoru

Hanger · #3 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 22:19

Cívka 100uH 2A, http://www.gme.cz/tlumivky-vyvodove/dpu100a2-p611-167/

Jaký bys mi doporučil?

Davidus · #4 Příspěvek od **Davidus** » 23 čer 2012, 22:35

tak pak bych zkusil vyzkoumat jestli se ten tranzistor správně spíná, kombinace R3 R4 ve tvém schématu
zkus třebas 470R a 150R
pokud si nakupoval součástky v GM, zvaž možnost, že ti mohli prodat "odrbanou" verzi
dioda je OK ?
máš možnost měření na osciloskopu?
pokud na to nespěcháš mohu zkusit obvod zítra zapojit na nepájivém poli

a co trošku přidat kmitočet? 1nF je docela velká kapacita, zkus 330pF - 150pF, možná se přesycuje indukčnost?

Hanger · #5 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 23:08

Odpory R3, R4 jsem počítal podle vzorce uvedeného v návodu, vypájel jsem je z desky monitoru, přeměřil a vejdou se do tolerance 4%, fyzicky jsou OK. Tranzistor byl ze šuplíku, měřil jsem ho a je OK, dioda taky v pořádku. Osciloskop bohužel nemám..
Tak mě napadá, tranzistor mám z prostorových důvodů na chladiči od DPS na 4-5 cm dlouhých přívodech (kabely z ATX), nemůže to vadit? Mohl bych je zkrátit tak na 2 cm.
To by byla paráda, jasně, že nespěchám.

O frekvenci jsem také uvažoval, ale tuto mi určil přímo program, a kdyby se přesycovala cívka, tak by snad topila, nebo se pletu?

Davidus · #6 Příspěvek od **Davidus** » 23 čer 2012, 23:13

ty rezistory zkus pomněnit, ona občas jejich spočítaná a logická kombinace funguje špatně, tranzistor se nedovírá, nebo naopak se pořádně neotevírá

ty přívody by neměly vadit

pokud se přesycuje cívka tak to občas nemůže dodat dostatečný proud a někdy i pěkně syčí a vzteká se :-D

- pokud nepomohou změny kombinace rezistorů zkus zvýšit kmitočet snížením kapacity

Hanger · #7 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 23:16

Dobře, zkusím je vyměnit za hodnoty, co jsi mi napsal, ale až zítra, už nejsem na dílně. Děkuji za pomoc

ta moje je úplně v klidu, netopí, nesyčí..

AmarokCZ · #8 Příspěvek od **AmarokCZ** » 23 čer 2012, 23:19

Odpor 200R je strašně malý, tranzistor se neotevírá, pracuje v lineárním režimu a topí.
Ipk mě vyšlo kolem 2A, napájení je cca 10V a při zesílení ~15 (vzato z datasheetu BD442) má být ten odpor maximálně 68R.

Kouknul jsem ještě na ten tvůj papír a vidím zásadní problém - zesílení předpokládáš 130!!

Hanger · #9 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 23:25

Aha, tak v tom zesílení to asi bude. Do datasheetu jsem koukal a nějak jsem se nezorientoval v tabulce a tak jsem dosadil typovou hodnotu 130. Teď koukám, že při dvou ampérách ani neni typická hodnota uvedena.. Do výpočtů mám tedy dosazovat minimální hodnotu? (ptám se i pro příště)

AmarokCZ · #10 Příspěvek od **AmarokCZ** » 23 čer 2012, 23:27

Určitě tu minimální, když mi to není blbý tak počítám i s menší hodnotou aby byla nějaká bezpečnost. 8-)

Klidně zkus i BD436, který má zesílení kolem 50 díky čemuž nebude muset být odpor tak malý a bude o něco lepší účinnost.

Hanger · #11 Příspěvek od **Hanger** » 23 čer 2012, 23:33

Dobře, takhle zkušenost mi chyběla

R4 tedy cca. 60ohmů
R3 mi nově vychází v rozmezí 10-100ohm, bude rozumných tak 40?

Davidus · #12 Příspěvek od **Davidus** » 23 čer 2012, 23:43

nojo betu jsem nekontroloval :cry:

pak je to jasné
ale můžu to svést na malování a nějaký další práce, únava... :twisted:

AmarokCZ · #13 Příspěvek od **AmarokCZ** » 23 čer 2012, 23:49

R3 dej zatím klidně 100R protože teď nemá smysl ho řešit, R3 jsem vždycky doladil až nakonec na co nejvyšší účinnost (vliv ale není moc velký).

ZdenekHQ · #14 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 24 čer 2012, 09:48

Nebylo by lepší ten R3 přesunout na výstup MC34063 ?

P.S. Mimochodem, to spojení 8 s výstupem má jakou výhodu proti spojení přes odpor s plusem ?

AmarokCZ · #15 Příspěvek od **AmarokCZ** » 24 čer 2012, 10:08

R3 klidně na výstup, nicméně jak to má nakreslené vždy vedlo k větší účinnosti než když byl R3 na výstupu (rozdíl je ale mizivý).
Spojení 8 s výstupem má výhodu v tom, že se může vynechat jeden odpor, spojení s plusem přes odpor prakticky nic nepřináší vzhledem k tomu, že se výstupem spíná PNP s emitorem na plusu (tzn. je prakticky jedno, jestli bude na pinu 1 několik desítek mV, nebo několik stovek mV protože proud odporem R4 bude stále zhruba konstantní).