Jaké trubky jsme byli
Moderátor: Moderátoři
Podle mě ty platy zase až tak strašný nejsou a nebyly- a rozhodně taky ne v tom smyslu, že tam lidi často dělají to, co je baví, z práce nechodí unavení až do polomrtva, mají slušný zacházení a pod.- což na jiných pracovištích není až tak časté jev.
Andrea píše:To je trochu mimo obor, my zkoumáme, jak se kalí ocel.
A nezkoumáte vy už vyzkoumaný?
O tom už přeci dávno psal i N. A. Ostrovskij: "Как закалялас сталь."
__________________________
Žádný učený z nebe nespadl, ale pitomce jako by shazovali
Co asi dělali Japonci a číňané, když USA byly elektronickou velmocí, a kde jsou dneska?
(Nemusí mít platnou revizi.)
(Celkově budu raději, když se to obejde bez papírů.)
Cust píše:Lidi se ze dne na den nezmění, problém zásadní je ale tento: TOTALITA x DEMOKRACIE
něco si tady přečti . . .
je tam zajímavá poznámka:
"Vieme všetci, že význam slova demokracia je vláda ľudu.
Ale málo kto si z občanov prizná, že vláda ľudu môže existovať len vtedy, ak občania si budú môcť slobodne voliť ústavných činiteľov, taktiež právo ich kontrovať, ale taktiež právo ich aj kedykoľvek odvolať
alebo
zmeniť nežiaduci zákon či zmeniť Ústavu. To sú základné ľudské práva v skutočnej demokracii čiže vlády ľudu.
Ak ekonomickú moc prevezmú korporácie a spoločenský systém a Ústava krajiny neumožni vyššie,
mnou uvedené základné občianske práva,
tak spoločenský systém nemôžeme považovať za demokraticky."
zdroj:hlas-demokracie.estranky.sk
A ještě bych přidal poznámku, že minulé i současné porevoluční vlády dělaly a dělají všechno proto, aby jejich čachry byly neotřesitelné (až na vyjímky jako je třeba Rath a pár dalších). Proto dodnes nebyl přijat zákon o přiznávání majetku a proto je od roku 2002, kdy jsme tuto normu pro splnění podmínek EU museli přijmout, oddalováno zahájeni platnosti tzv služebního zákona.
Cust píše:Takže je lepší totalita než pochybná demokracie?
Svět se vyvíjí a proto musela po totalitě přijít změna. Otázka je ale jiná. Proč se naše zem ubírá takovým zvláštním způsobem a směrem, když jsou daleko přívětivější "demokracie" ? Proč se ubíráme vlastním, a jak je vidět špatným směrem (cca 70-80% nespokojených), když jsme spoustu principů mohli převzít ? Proč je celý současný svět hnán do spirály zadlužení nadnárodními bankami ? Podle některých odborníků je současný bankovní-dluhový systém nastaven tak, že se z toho i bohaté země stejně nemohou nikdy dostat. (Slovo demokracie jsem dal úmyslně do uvozovek, protože se ztotožňuji s názorem v příspěvku ok1hga, tedy s tím, že současné systémy se za demokratické pouze považují, ale nechovají se tak ).
Cust píše:Otázka není jiná.Jako bych slyšel Kalouska.
Pak musím jako takřka padesátník, nenáročný, se dvěma dětmi, synem 22 let a studující dcerou 17 let, žijící ve vlastním domě, postaveném těsně po revoluci za přispění státní podpory - nenávratné půjčku 130 000,- Kč, konstatovat, že současná doba není zásadně lepší nebo horší, je jiná. (A ohledně toho příspěvku na dům, v té samé době stavěla dům dcera kolegy, žijící v Německu, od obce dostala cca 30% stavebních nákladů za to, že budou mít své a nebudou obec žádat o byt a dalších 20% za to, že bude s dítětem ne 3 ale 4 roky na mateřské a uvolní tak ještě na 1 rok pracovní místo. To uvádím proto, že už jsem se setkal s názory, že to byly komunistické vymoženosti a rozhazovačnost a já nevím co)