Hill píše: ... Jednou ročně se mají kontrolovat kotle a klimatizace, jestli jejich účinnost neklesla, a přehodnocovat náročnost budovy ...
Je to asi něco jiného u firem a u soukromníků.
Zatímco pro soukromníka bydlícího v rodinném domku může být účet za plyn někdy dírou do rodinného rozpočtu, firmy mívají většinu nákladů někde úplně jinde a o úspory na topení se starají až jako poslední. Znám z praxe jeden případ, kdy při podobné energetické revizi provádějící firma zjistila, že u objednatele provozují zapnuté vytápění i klimatizaci zároveň a je jim to úplně jedno. Pokud by se neprovádělo zjištění energetické náročnosti budovy, tak by na to zřejmě ještě dloho nepřišli.
U těch soukromníků to zatím vypadá jako buzerace, ale nikdo neví, jak drahý bude plyn za dvacet let. A rodinné nebo bytové domy se na deset let nestaví.
Navíc je zase rozdíl u domků v individuální výstavbě, kde si to stavebník možná i spočítá (nebo za něj banka, pokud je rozumná), a u developerských projektů, kde rozhoduje hlavně cena a tím pádem i snaha stavbu ošidit kde se dá. Takže si koupím levný byt, ale zásuvky budou jištěné třináctkou čínským jističem, se sousedem si popovídám skrz zeď a za topení dám majlant. Tady by ten průkaz energetické náročnosti budovy byl jednoznačně přínosem.
Ne že bych to jednoznačně obhajoval, ale původní myšlenka logiku má. Jenom ta realizace, zvláště v našich podmínkách, může pokulhávat.
