WSH218A - nahrada

Zpráva

WLAB · #1 Příspěvek od **WLAB** » 11 pro 2010, 15:29

Resil nekdo otazku nahrady WSH218A? Nejlip jednim monolitickym IO. Patrne mi odesel v M1T380, coz zatim to nevim jiste, ale vzhledem k tomu, ktere soucastky kolem neho se odparily, to musi mit za sebou.
Letmo jsem zatim rozumnou nahradu nenasel.

Ivan_Ryger · #2 Příspěvek od **Ivan_Ryger** » 11 pro 2010, 17:30

Pred casom som hladal nahradu za takyto operak. Nenasiel som, asi som zle hladal.

Tusim som videl to kohosi v cechach predavat, skuste hladat vlakna s tymto nazvom, alebo wsh223.

#3 Příspěvek od **jjilek** » 11 pro 2010, 18:45

WSH218A bych našel. Pošli SZ

#4 Příspěvek od **jef111** » 04 říj 2012, 08:42

Jak to s WSHčkem dopadlo? Myslím že mám stejný problém

Shořelý odpor v invert vstupu, proražený ochranný trand T2 a i při rozpojených svorkách ukazuje hodnotu odporu nízkou, různě podle rozsahu. Proudový zdroj funguje jen do malého odporu, jinak I3 nedovede dosáhnout potřebného napětí výstupu.

#5 Příspěvek od **jjilek** » 04 říj 2012, 08:44

Našel bych asi nový, nepoužitý. Nabízí je také Buček. j.

ok1njb · #6 Příspěvek od **ok1njb** » 09 dub 2014, 19:28

měl jsem asi stejný problém (a taky jsem začal shánět WSH218A) :oops:

nešlo měřit na rozsahu 1,5MΩ a 15MΩ a nefungovalo automatické přepínání rozsahů

chyba byla v 2xKC238A (300mW) na vstupu č.3 (WSH218A) oba v křemíkovém nebi

(již několikrát jsem měl s KC... v plastu problém) :?:

nahradil jsem je BC550B (625mW) 8-)

je to navíc nízkošumový tranzistor a snese oproti původnímu KC... větší výkonovou ztrátu
a vše funguje jak má, a můj subjektivní dojem je že údaj na displeji je stabilnější :idea:

uvidím časem

sice je toto téma dlouho bez reakce, ale třeba to někomu pomůže

#7 Příspěvek od **jef111** » 10 dub 2014, 08:50

Vzhledem k tomu že jsou oba ty tranzistory ve stejném pouzdře TO92, snesou +- stejný ztrátový výkon. Údaj v datasheetu BCčka je spíš marketingová záležitost - bude to ztrátový výkon při teplotě pouzdra 20°C, což jaksi neodpovídá reálnému použití - teplota bude vždycky vyšší a tím výkon nižší. Pro větší ztrátový výkon je potřeba použít buď KCčko v kovovém pouzdře s malým vějířkem, nebo třeba něco jako BD135-140. Ale nemyslím si že ztrátový výkon bude tak kritický.

Habesan · #8 Příspěvek od **Habesan** » 10 dub 2014, 11:27

Může být z čistšího křemíku a mít nižší saturační napětí.
Může mít uvnitř větší křemíkový čip, a víc mědi pro rovnoměrnější rozvedení tepla.

#9 Příspěvek od **jef111** » 10 dub 2014, 16:52

habesan - to je všechno reálně možné, ale v praxi rozdíl mezi KC238 a BC550 je kromě šumu (a tedy Rbb) zcela minimální.

Podle toho kousku zapojení v obrázku ty tranzistory jsou jenom ochrana před napěťovým přetížením invert vstupu operáku (opravte mě pokud se mýlím). To znamená, že za normálních okolností se nijak neuplatní. Do takovéto ochrany bych použil třeba 2N5551 který má opravdu daleko větší čip a menší 🤐.

ok1njb · #10 Příspěvek od **ok1njb** » 10 dub 2014, 18:52

je velice pravděpodobné že udávaný výkon u BC550 je jen marketingový trik výrobce, zrovna tak KC238 snese o trochu větší výkon než je uváděno :oops:

ale šum přechodu se asi nemůže v tomto zapojení uplatnit, pokud se pletu, tak mne opravte

tranzistory jsou u těžko sehnatelného WSH218A ve zdroji proudu pro měření odporů u M1T380 jako ochrana vstupu, proto jsem dal na doporučení z katalogu, když jsem měřil vyndané KC238 tak jeden se choval jako odpor, a druhý byl zcela přerušen :!:

naštěstí integrovaný obvod je v pořádku

děkuji za příspěvky, potvrdilo se že BC550 je o trošku lepší než původní KC238

nechtěl jsem dávat zbytečně velké obrázky, ale tady je celé schéma zdroje proudu ze kterého je zřejmé že tato ochrana je dost důležitá