Měření proudového zesilovacího činitele tranzistoru

Zpráva

Fredy00 · #46 Příspěvek od **Fredy00** » 11 kvě 2013, 22:13

Je tam Áčko, ikdyž uznávám, že blbě vidět.
*Dobře, naměřeno Ic = 2,8mA při 1000Ω vnitřího odporu A-metru (je tato hodnota, společně s 10MΩ správná pro tyto MP?)

#47 Příspěvek od **Bernard** » 11 kvě 2013, 22:17

A co tam dělá těch 1000 ohm? Pro každý miliampér sežerou 1V z toho napětí Uce. Dej tam co nejmenší hodnotu, nejlíp 0 ohm, jestli to jde.

Fredy00 · #48 Příspěvek od **Fredy00** » 11 kvě 2013, 22:20

Bernard píše:A co tam dělá těch 1000 ohm? Pro každý miliampér sežerou 1V z toho napětí Uce. Dej tam co nejmenší hodnotu, nejlíp 0 ohm, jestli to jde.

Při nula Ω vnitřním odporu mi to napíše naprosto nesmyslnou hodnotu -444,09 A.

Dal sem 1Ω a docílil tak 4,5mA.

#49 Příspěvek od **Bernard** » 11 kvě 2013, 22:32

Ještě by to chtělo zaměnit ten virtuální tranzistor modelem nějakého reálného. Snad tam na to je nějaké menu.

Fredy00 · #50 Příspěvek od **Fredy00** » 11 kvě 2013, 22:41

Bernard píše:Ještě by to chtělo zaměnit ten virtuální tranzistor modelem nějakého reálného. Snad tam na to je nějaké menu.

Dobře, použil sem 2N2102, je to bi-NPN.

Získal jsem 3,22mA... co s tím dále?

β = ic/ib, takže to si twen vzorec pamatuju blbě, protože by mi ten trandák zesiloval "dozadu", čili zeslaboval.

β = ib/ic, což v tomt případě dává 14 [je to bezrozměrná količina]

Co dále?

#51 Příspěvek od **Michal22** » 12 kvě 2013, 02:12

Fredy, sledovat tvoje stopy, to je horší než donést soudní obsílku Yettymu

Jestli máš vstupní proud (dle schematu ze simulátoru) 45µA (to je ten Ib) a na výstupu (=Ic) máš 3,22mA, tak by β vycházela 71,55 (3,22/,045). To je zcela reálně vypadající hodnota. Kde vidíš problém?

Tranzistor zcela podle předpokladu zesiluje, proč ne? Jak jsi přišel na to že by zeslaboval?

Ano, β je bezrozměrná veličina, jedná se přeci o podíl dvou hodnot se stejnou jednotkou, čili ti nemůže vyjít nic jiného než bezrozměrné číslo (jednotka nad zlomkem se vykrátí s jednotkou pod zlomkem).

Pravda, netuším co je to količina

#52 Příspěvek od **EKKAR** » 12 kvě 2013, 03:27

Ko*ko*tina - jako celej problém s nickem Fredy00....

Fredy00 · #53 Příspěvek od **Fredy00** » 12 kvě 2013, 11:05

Količina je "hodnota" srbochorvatsky.
"vycházela 71,55 (3,22/,045). To je zcela reálně vypadající hodnota. Kde vi"

Takže, dosáhl sem tohoto, je to správný výsledek celé práce? (v tom textu sem se upsal o desetiné místo, vím o tom)

Fredy00 · #54 Příspěvek od **Fredy00** » 14 kvě 2013, 17:02

Ještě k těm tranďákům, že v té knize je překlep?

#55 Příspěvek od **ok1hga** » 14 kvě 2013, 17:10

napsaný je to dobře, jen jsou prohozeny popisy u obrázků . . .

Fredy00 · #56 Příspěvek od **Fredy00** » 14 kvě 2013, 17:41

Jo, tak jsem to myslel... je divné, že v relativně odborné knize jsou takto školácké chyby.

#57 Příspěvek od **ok1hga** » 14 kvě 2013, 17:57

to se stane strašně rychle . . .
když to někdo píše má to dobře,
pak to příjde do tisku a sazeč prohodí obrázky,
korektor taky není elektrotechnik a je to hned . . .

Fredy00 · #58 Příspěvek od **Fredy00** » 14 kvě 2013, 18:03

Ale tohle je pak výsledek, a to výsledek dost vážnej.

#59 Příspěvek od **EKKAR** » 14 kvě 2013, 18:43

Jo, takhle to dopadne, když učebnici elektroniky rediguje redaktor, kterej neumí elektroniku... Uč se, vo*e... atd - (SIC ing.Nobilis)

#60 Příspěvek od **tomasjedno** » 14 kvě 2013, 19:24

Fredy00 píše:Ale tohle je pak výsledek, a to výsledek dost vážnej.

Vážný? Ale kdepak. Takovéhle chyby najdeš v každé tiskovině.
A takováhle chyba může rozhodit jen toho, kdo se snaží si text + obrázky pouze zapamatovat, a ne je pochopit.