Kruháč nebo parohy ?

Zpráva

konosuke · #1 Příspěvek od **konosuke** » 04 úno 2014, 20:16

Co bude lepší - pro místní příjem do 50 km na tuner Sony 0.9 μV. V místnosti mě irituje zašumění a útlum signálu pohybem osoby ale zas minimalizovat délku vedení...potvoru 9-el Yagi z Chlumce nikam nevměstnám, dříve lapala Vídeň stereo na 260 km a předzesík fet z AR.

#2 Příspěvek od **RadekB** » 04 úno 2014, 20:20

Co jsem zkousel ruzne VKV anteny, tak tohle spis nehraje nez hraje. Kruhovy dipol hraje snad jedine kdyz ho roztahnes na klasicky dipol. je to jen nahrazka kusu dratu a ten zesilovac v tom je spis na problemy.
Jediny dipol, co trochu obstojne hraje je ten V-H dipol napr. od Alcadu FM200, jinak je to jen o nahode.
Kdyz uz tak neco pasivniho, ty zesilovace zahlti CDMA a kdovicojeste.

#3 Příspěvek od **rezis** » 04 úno 2014, 20:22

Radu na toto téma bych také uvítal. Kruhový dipól nic téměř žádný rozdíl oproti sériovému kusu drátu. Narovnaný na normální taky nic moc.....

konosuke · #4 Příspěvek od **konosuke** » 04 úno 2014, 20:23

Samozřejmě...ale rozvinutý dipól nemá všesměrový úhel přijmu a o ten rovněž jde při hustotě vysílačů z různých směru.

#5 Příspěvek od **RadekB** » 04 úno 2014, 20:27

konosuke píše:Samozřejmě...ale rozvinutý dipól nemá všesměrový úhel přijmu a o ten rovněž jde při hustotě vysílačů z různých směru.

A ty si myslis, ze tenhle patvar ma ? Kdyz by jsme to nemerili, tak bych se mozna nehadal. Ale vyzarovak, PSV a zisk, to je teda neco u tohodle zazraku. ostatne prakticke vysledky tomu odpovidaji.
Jak jsem psal - stejny vysledek da kus dratu odp.vlnove delce

pajosek2 · #6 Příspěvek od **pajosek2** » 04 úno 2014, 21:46

A není klasický dipól opravdu lepší? Má vyzařovací diagram ze dvou směrů dost široký,tak by to snad mohlo stačit.

monterjirka · #7 Příspěvek od **monterjirka** » 04 úno 2014, 21:51

kus drátu délky kolem 270 cm, stočený do kruhu a zavěšený na půdě VODOROVNĚ, impedance je někde mezi 50 a 100 Ohmy, takže není velkou chybou připojit to přímo na koax, pro horizontál to funguje všesměrově, pokud někde běží rozhlas ve vertikálu, ten to moc nebere...
Ale za vyzkoušení to stojí

TAKJAN · #8 Příspěvek od **TAKJAN** » 04 úno 2014, 22:13

Jenže většina stanic jede svisle..

#9 Příspěvek od **ok1hga** » 04 úno 2014, 22:30

monterjirka píše:kus drátu délky kolem 270 cm, stočený do kruhu a zavěšený na půdě VODOROVNĚ, impedance je někde mezi 50 a 100 Ohmy, takže není velkou chybou připojit to přímo na koax

samotný drát stočený do kruhu má impedanci spíš kolem 120Ω, je sice možné ho přímo připojit ke koaxiálu 75Ω, ale je tam už docela nepřispůsobení a tím pádem dochází k příjmu nejen anténou, ale i celým svodem(pláštěm koaxiálu).
vhodným vytvarováním toho 270cm dlouhého drátu jde tu impedanci docela dohonit . . .
viz. popis jednoduché antény v tomto článku

podívej se na obrázek, jak na to . . .

konosuke · #10 Příspěvek od **konosuke** » 05 úno 2014, 18:39

Našel jsem odloženou malou tříprvkovou anténu 3MY- VKV II (T399) vyrobenou pražským družstvem Mechanika v roce 1988 (kdepak je jim konec...) moc místa nezabere a je to trochu jiný kalibr než prostý dipól. Zajímavosti sestavy je použitý tzv. bočníkový dipól, zisk uváděn 4.5 dB a vodorovný úhel příjmu 70-58°. Je detailněji popsaná v AR 7/1988 str. 267 kdyby snad někoho zaujala. Děkuji všem za připomínky, návrhy a nápady.

#11 Příspěvek od **ok1hga** » 05 úno 2014, 20:03

konosuke píše:Našel jsem odloženou malou tříprvkovou anténu 3MY- VKV II (T399) vyrobenou pražským družstvem Mechanika v roce 1988 (kdepak je jim konec...) Je detailněji popsaná v AR 7/1988 str. 267 kdyby snad někoho zaujala.

pro ty co nemají to amáro . . .

konosuke · #12 Příspěvek od **konosuke** » 08 úno 2014, 14:00

Ještě se nabízí anténa typu létající talíř JO664 z OKAY elektrospotřebiče co obsáhne spektrum signálů 47-862 MHz s vlastním předzesilovačem 42 dB, 75Ω. Je sice pokojová ale umístit se dá i jinde, na půdu, na balkóně s vyhlídkou na vysílač příkladem.

#13 Příspěvek od **EKKAR** » 08 úno 2014, 14:39

To "ufo" je dokonale na 3,14ču - není to žádná anténa, je to jen širokopásmovej zes s vysokým ziskem a s miniaturním kouskem vodiče jako NÁHRAŽKOVOU ANTÉNOU. Jako taková daleko ochotněji zesiluje veškerý rušení a vůbec svinstvo, který se v elmag. spektru kolem ní vyskytuje, než aby zesilovala užitečný signály. Výstupní spektrum i toho nejobyčejnějšího a ještě k tomu zkroucenýho POLSKÝHO 300Ω skládanýho dipólu bude v jeho příjmovým pásmu daleko čistší, než výstup tý "emzácký" příšernosti, vstupní díl každýho přijímače proto bude moct jet s maximálním ziskem a selektivitou = nebude mít "život otravovanej" nějakým zbytečným rušením vtlučeným do pásma křížovou modulací na nějakým zmršeným a ještě ke všemu často zakmitávajícím širokopásmovým zešilovači... Už jen to, že pro dobrej příjem vyžaduje to "ufo" přímej výhled na vysílač je důkaz, že nestojí ani za pohled.

#14 Příspěvek od **RadekB** » 08 úno 2014, 16:06

Presne tak. Co to udela s prijem rušáku na 422/464 radeji nedomyslet.
Optimalni antena na FM je kus dratu dle lambdy a nebo HB9CV
-OK opravil jsem oznaceni anteny.

#15 Příspěvek od **EKKAR** » 08 úno 2014, 16:12

Na místní příjem do 50-60km vyhoví i 3-el nebo 5-el Yagi naladěná dýlkou dipólu na geometrickej střed pásma, na DX příjem je holt potřeba něco onačejšího - já na to používal před lety kopii Hirschmanna, k němu pásmovej jednostupeň s KF910. Než se po "Velkým Plyšáku" přestěhovaly všecky komerční rádia do CCIR pásma, daly se s tím dělat nádherný DXy...

P.S. 2 RadekB - "švýcar" nemá s nepřetržitou nosnou vlnou = CW nic společnýho, volačka jejího autora Rudolfa Baumgartnera byla HB9CV... viz třeba http://www.ok2kkw.com/hb9cv/hb9cv_1969.htm !!!!