Napětí na svorkách dipólu

Zpráva

kulikus · #1 Příspěvek od **kulikus** » 12 úno 2014, 00:52

Překvapil mne teoretický rozdíl napětí na svorkách jednoduchého a skládaného dipólu.

Jednoduchý dipól:
Uant = E.λ/π
kde E je intenzita vf elektromagnetického pole v místěv příjmu.

Pro skládaný dipól o impedanci 300Ω:
Uant = 0,644E.λ

V druhém případě je napětí téměř dvojnásobek. Je to možné?

Milan · #2 Příspěvek od **Milan** » 12 úno 2014, 10:58

V idealizovaném případě je to přesně dvojnásobek ,"výkon" je stejný,takže při rovnosti výkonů a čtyřnásobné impedanci je napětí na skládaném dipolu dvojnásobné. Pro praxi to ale nemá smysl,neboť téhož dosáhnu zapojením ideálního trafa 1:2 za jednoduchý dipol - důležité je dipoly přizpůsobit k tomu,co je zapojeno za nimi.

ZdenekHQ · #3 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 12 úno 2014, 11:00

Je to dvojnásobné napětí na čtyřnásobné impedaci, tj. přijatý "výkon" je stejný.

P.S. Shoda...

ZdenekHQ · #4 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 12 úno 2014, 11:06

A k tomu ideálnímu trafu - stejně důležitý je i převod symetrického dipolu např. na nesymetrický koax včetně převodu/transformace impedance a takový širokopásmový balun 75/75Ω se vyrábí poměrně složitě.

kulikus · #5 Příspěvek od **kulikus** » 12 úno 2014, 11:35

Transformuje přizpůsobení 300/75 ohm napětí nebo ponechá původní velikost?

#6 Příspěvek od **ok1hga** » 12 úno 2014, 11:51

ZdenekHQ píše: a takový širokopásmový balun 75/75Ω se vyrábí poměrně složitě.

ale prd,
to se vezme koupený 75Ω na 300Ω a udělá se úprava přepojením vývodů trafa . . .

#7 Příspěvek od **ok1hga** » 12 úno 2014, 11:55

kulikus píše:Transformuje přizpůsobení 300/75 ohm napětí nebo ponechá původní velikost?

tady máš odpověď . . .

ZdenekHQ píše:Je to dvojnásobné napětí na čtyřnásobné impedaci, tj. přijatý "výkon" je stejný.

a platí to směrem nahoru i dolů . . .
. . . výkon by měl zůstat stejný, tedy teoreticky . . .

Jodr · #8 Příspěvek od **Jodr** » 12 úno 2014, 12:48

. . . výkon by měl zůstat stejný, tedy teoreticky . . .

. . . bude prakticky nižší vzhledem ke ztrátám . . .

ZdenekHQ · #9 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 12 úno 2014, 17:36

Když ten ferit máš (a je vinutej drátem, nikoliv plechem), je to jednoduchý. Na příjem. Už jsi si přes podobnej balun zavysílal třeba 100W ?

#10 Příspěvek od **ok1hga** » 12 úno 2014, 18:05

ZdenekHQ píše:Když ten ferit máš (a je vinutej drátem, nikoliv plechem), je to jednoduchý. Na příjem.

klidně i na vysílání QRP do 5W

ZdenekHQ píše:Už jsi si přes podobnej balun zavysílal třeba 100W ?

na 100W a víc, mám jiný balun, který je ale v principu stejný . . .

ZdenekHQ · #11 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 12 úno 2014, 18:15

V pořádku. Já jen, aby to tady bylo uvedený, existují experti, co mají 100W koncáky jen proto, aby dostali 1W do antény přes všechny svoje udělátka.

A nejhorší je jim vysvětlit, že jim podobný "udělátka" vyrábět nebudeš (třeba anténní přepínače na pásmo 80MHz/100W s obyčejnýma relátkama za 9Kč apod.)

kulikus · #12 Příspěvek od **kulikus** » 13 úno 2014, 22:18

A pro jistotu - správná orientace skládaného dipólu vůči vysílači s horizontální polarizací - dipól musí být delší stranou horizontálně a kolmo ke směru na vysílač...?

Jodr · #13 Příspěvek od **Jodr** » 13 úno 2014, 22:21

Kolmo ve směru vysílače, tak má orientovaný vyzařovací diagram.

kulikus · #14 Příspěvek od **kulikus** » 09 bře 2014, 15:20

zapojeni dle popisu OK1HGA...