Kouřovod 100mm místo 120mm

Zpráva

BOBOBO · #16 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 říj 2014, 05:41

Mám za to , že tyhle kamna budou minimálně půlstoletí mladé a ještě okopčené z ještě starších , kdy si nikdo na žádné certifikáty a revize nehrál .

pepik9 · #17 Příspěvek od **pepik9** » 14 říj 2014, 07:39

navrhli a vypočítali odborníci, aby jejich účinnost a výkon byly odpovídající jejich konstrukci a rozměrům. Když zaškrtíš odvod spalin, rozhodně jim neprospěješ.

Nemají ta kamna náhodou na výstupu "škrtící klapku"? Myslím, že pokud by jela pořád na plný výkon, tak se jejich životnost bude počítat na dny či týdny. (Vím že se regulují přívodem vzduchu).

p32 · #18 Příspěvek od **p32** » 14 říj 2014, 09:07

pepik9 píše:
navrhli a vypočítali odborníci, aby jejich účinnost a výkon byly odpovídající jejich konstrukci a rozměrům. Když zaškrtíš odvod spalin, rozhodně jim neprospěješ.
Nemají ta kamna náhodou na výstupu "škrtící klapku"? Myslím, že pokud by jela pořád na plný výkon, tak se jejich životnost bude počítat na dny či týdny. (Vím že se regulují přívodem vzduchu).

Ne, nemají tam žádnou klapku. Tedy možná ta stará 50 let asi ano, ale jinak tam žádnou nevidím, ale dá se tam dokoupit a přidělat. Životnost bez klapky by ovlivnilo spíše ty roury za tím výstupem, že ? A jak píše stasek, tak úpravy nelze provést. Nakonec, jestli mu nevadí připadný požár a nebude muset nic schvalovat pro pojišťovnu a na kominíka a revizi komínu kašle, tak přece o nic nejde a nemusí se ani ptát !

Otkundes · #19 Příspěvek od **Otkundes** » 14 říj 2014, 09:43

Ta kamna mají jmenovitý tepelný výkon 5 kW a jsou konsrtuována pro spalování pevných paliv. Záleží proto hodně na tom, jakou výhřevnost a vlhkost palivo má, i kolik paliva právě již na roštu hoří. Stačí pár lopatek (uhlí) navíc a výkon vzroste i na dvojnásobek.
Výkon kamen sice lze v jistých mezích ručně regulovat přívodem vzduchu pod rošt a přivřením kouřové klapky, ale tím může u hořícího paliva docházet i k nedokonalému spalovacímu procesu, za vývinu oxidu uhelnatého.
Za všech provozních stavů, však musí být zajištěn odtah všech vzniklých spalin. Když uvážím, že garáž nemá komín a ten má být nahrazen jen rourou, která se za provozu bude postupně zanášet sazemi, tah nemusí být dostatečný. Trvalé přiškrcení (redukce) kouřové cesty, je proto zbytečným hazardem.
Asi jakobychom zde tvrdili, že průřez a provedení kabelu nemá vliv na jeho schopnost bezpečně přenést výkon a radili někomu připojit vařič k síti, přes zvonkový drát...

BOBOBO · #20 Příspěvek od **BOBOBO** » 14 říj 2014, 09:59

Bohužel neplatný příměr . Drát se nezanese .

Otkundes · #21 Příspěvek od **Otkundes** » 14 říj 2014, 11:07

Jakpak by ne, bobobo?
Už jste někdy slyšel o tepelných účincích proudu, protékajícího vodičem?
A což závislost odporu vodiče na jeho teplotě? Není to s tím, postupně sazemi se zanášejícím kouřovodem, analogie?
No, každý příměr trochu kulhá. Důležité však je, pochopit podstatu problému a k tomu byl ten můj příměr použit...

#22 Příspěvek od **EKKAR** » 14 říj 2014, 14:12

Děláte, jako byste nikdy v životě neviděli stavební maringotku nebo UNIMO buňku vulgo TĚPLUŠKU - uvnitř kamínka, skrz stěnu prostrčenej kouřovod z obyčejný komínový trubky, nikdy nikoho nezajímalo a nezajímá, jaká je efektivní vejška "komína", jestli je komínovej průřez správně spočítanej nebo jestli odtahová síla je dostatečná pro danej výkon topidla - roura se od sazí vyklepává tehdy, když palivo (pytle od cementu, zbytky bednění často i s nalepeným ztvrdlým betonem a rozlámaný palety od stavebního materiálu) na roštu odmítá hořet bez kouření dovnitř - ale HLAVNĚ ŽE JE UVNITŘ TEPLO...

fredis · #23 Příspěvek od **fredis** » 15 říj 2014, 11:41

Petry mají škrtící klapku ve výstupním hrdle. Pokud ji tam nemáš, tak ji někdo vyndal :cry:

. Ale to škrcení a vliv dlouhých rour do komína taky udělá své. Jednou mi to nechtělo nějak táhnout a po rozebrání kouřovodu do komína v něm byla dírka tak 3 cm :roll:

.

PeteBurns · #24 Příspěvek od **PeteBurns** » 15 říj 2014, 12:17

Ekkare, ano, videli, ale uz ubehlo dost rokov na to, aby si si mohol stihnut vsimnut, ze sa doba trochu zmenila a nema kazdy vsetko na haku, ako vtedy

Cudujem sa, ze p32 nema na vec rovnaky pohlad a ide s dobou

Otkundes · #25 Příspěvek od **Otkundes** » 15 říj 2014, 13:12

Ekkare, maringotku se šesti lůžky a skříňkami, jsem kdysi dávno nejen viděl, ale i za ni odpovídal. Pokud si vzpomínám, kamna stála na plechu, u okénka, hned naproti dveřím. Byla pevně přišroubována a protože marinu nevyráběli blbci, odkouření bylo provedeno standardními plechovými rourami a koleny, odpovídající průměru vyústění spalin z těch kamen. Stěna mariny za kamny byla před sálajícím teplem chráněna plechem a vzduchovou mezerou asi 5 cm. Větrání dvěma otvory v obou čelních stěnách mariny. V soupravě mariny byly tři plechové roury kouřovodu a dvě kolena. Žádné redukce. Jak se k takovému zařízení chovali dělníci na nějaké stavbě, je již jiná věc.