pulsní zdroj vs rušení

Poruchy, opravy, rady, návody

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
kybler
Příspěvky: 450
Registrován: 14 led 2009, 00:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

pulsní zdroj vs rušení

#1 Příspěvek od kybler »

Zdravím všechny,
snažím se nějak řešit rušení ze zdrojů vlastní konstrukce, jak je to se správností návrhu měničů typu step-up, stepdown (a flyback)? Udává se, že pro maximální účinnost a čistotu výstupu je dobré spínat tranzistor ještě v době, kdy je v cívce naindukován nějaký proud. Mě to po delším laborování připadá, že je to přesně naopak. Pokud cívku nenechám úplně vybít, dojde při sepnutí tranzistoru ke kolizi se stále ještě otevřenou diodou (i velmi rychlou) a vznikne velmi silný rušivý impuls. Pokud jsem se sepnutím počkal až do vybití cívky, tenhle jev nenastal. Jak to tedy je? Díky.
Když všechno selže, přečti návod.
Uživatelský avatar
mtajovsky
Příspěvky: 3728
Registrován: 19 zář 2007, 00:00
Bydliště: Praha

#2 Příspěvek od mtajovsky »

To je přece jasné. Aby měla cívka ve zdroji potřebný filtrační účinek, je třeba, aby pracovala ve spojitých proudech. Jinak, v okamžicích přerušení proudu nebude napětí na výstupu zdroje určeno zdrojem, ale samotnou zátěží, do které se z hlediska cívky počítá i výstupní filtrační kondenzátor. Zkratovému proudu po dobu zotavení diody se nevyhnete a nesmí se uzavírat tam, kde by způsobil rušivé napětí. Také je potřeba odstínit elmag. impulsy. Na téma spojitých proudů v indukčnosti spínaného zdroje jsem napsal něco zde, i když v poněkud jiné souvislosti.
Uživatelský avatar
kybler
Příspěvky: 450
Registrován: 14 led 2009, 00:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

#3 Příspěvek od kybler »

No dobře, vysvětlený to máš pěkně, ale tak nějak se snažím skloubit 2 naprosto odlišný koníčky, jako radioamatéring a zálibu v pulsních zdrojích. Zjišťuju, že jakékoliv navzájem kolidující polovodiče se rozumně filtrovat nedají, rušení si vždycky někudy najde cestu ven.
Naopak při úplném vybití cívky je i počáteční proud výkonovým tranzistorem malý, tak se může i budící tranzistor na nabíjení gejtu nahradit odporem a nechat jen ten vybíjecí, rušení z budiče bude tedy taktéž poloviční. Dát 3 shodné zdroje, spínané po 120° by mohly mít výhodu obou, spojitého i nespojitého zdroje.
V jeden moment by se jedna cívka nabíjela, druhá dodávala proud do výstupu, třetí zrovna "zvadla" a dioda v klidu odpadla bez rušivého impulsu.
Zkusím to zkonstruovat a podělit se. :-)
Když všechno selže, přečti návod.
Uživatelský avatar
mtajovsky
Příspěvky: 3728
Registrován: 19 zář 2007, 00:00
Bydliště: Praha

#4 Příspěvek od mtajovsky »

Pokud je na výstupu LC filtr, ještě se dá laborovat, protože kondenzátor leccos podrží. Teoreticky správné je mít cívku ve spojitých proudech, jinak "necívkuje", že, cívkou, kterou neteče proud, jako by nebyla. Je ale možno zařadit do série s nulovou diodou malou indukčnost, která omezí zkratový proud při zotavení diody. To na druhou stranu znamená, že při rozepnutí tranzistoru "jede" na okamžik zátěž jen na výstupní kondenzátor než se proud diodou rozběhne. Vždycky je tu něco za něco.

Vaše myšlenka spínat tranzistor až v okamžiku, kdy je proud diodou nulový, je realizovatelná v reálném zdroji jen s výhradou, protože střída spínání tranzistoru je dána regulátorem a zpětnou vazbou a odvozuje se od jiné veličiny - výstupního napětí nebo proudu. To byste musel pracovat s rezervou v nespojitých proudech a používat velký filtrační kondenzátor na výstupu. Také to přináší větší proudové pulsy tranzistorem.
Uživatelský avatar
kybler
Příspěvky: 450
Registrován: 14 led 2009, 00:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

#5 Příspěvek od kybler »

Však místo toho velkýho elytu by tam byly další dva zdoje, který by byly na společných hodinách a zpětný vazbě, jen časově posunutý po 120°, takže by se proud do výstupu nepřerušil. Cívka cívkuje, stačí když bude akumulovat energii, i když menší množství, než v konvenčním zdroji. Už to mám namalovaný, deska připravená na osvit, jen co se ukáže sluníčko. :)
Když všechno selže, přečti návod.
Uživatelský avatar
mtajovsky
Příspěvky: 3728
Registrován: 19 zář 2007, 00:00
Bydliště: Praha

#6 Příspěvek od mtajovsky »

kybler píše:deska připravená na osvit, jen co se ukáže sluníčko. :)
To exponujete na slunci? To jistě máte nějaké tabulky na přepočet osvitu podle denní doby a data. :)

Kupte si UV sušič na nehty na nějakém čínském webu, nejlevnější, které se dají na osvit PCB použít, vyjdou okolo 400 Kč. A nemusíte na nic čekat a výsledek je reprodukovatelný.
Uživatelský avatar
kybler
Příspěvky: 450
Registrován: 14 led 2009, 00:00
Bydliště: Pardubice
Kontaktovat uživatele:

#7 Příspěvek od kybler »

Náhodou to už mám docela vymakaný :)
Ruskej plošňák z holic, na to nastříkám positiv z gesu, krátce nechám nastojato okapat, položím na roztopenej kotel, za chvíli je deska suchá, na to se přilepí předloha, přikryje sklem a ve vhodnou chvíli šup s tím na slunce.
Vyzkoušená doba:
15-20s na ostrým poledním slunci jaro až podzim, 30s pokud je trochu opar nebo 2 hodiny před západem, 15minut v podzimním sychravu.
Zbytek se doladí vývojkou, předmíchám si koncentrovanej NaOH roztok, desku dám do "vaničky" s vodou, opatrně přilejvám za stálýho míchání roztok a ve chvíli, kdy se začnou objevovat kontury, intenzivně míchám a jak se dostanu na měď, okamžitě pod tekoucí vodou oplachuju. Nakonec kyselina s peroxidem. Vcelku spolehlivé. 8-)

Mám tu jednu 22W UV úsporku, jen ještě nebyl čas z toho vyrobit lampu.
Když všechno selže, přečti návod.
Odpovědět

Zpět na „Svářečky, UPS, nabíječe, měniče, zdroje, trafa a další“