Zemnění do jednoho bodu vs. rozlitá měď

Zpráva

samponek · #16 Příspěvek od **samponek** » 10 říj 2015, 20:16

Proud Tesláku se řídí škrcením ( střídou ) , pak velikost napájení má jen minimální vliv. Pro SU160 je ideální žravost 1.5A ze zásuvky. To už dává dobrý jiskry. Se dvěma SU v polovičním mostu = víc jisker. Čím je Teslák větší, tím líp = menší kmitočet.

#17 Příspěvek od **forbidden** » 10 říj 2015, 20:25

Sorry, ale vůbec nevíš o čem mluvíš. Nejdřív si nastuduj, co znamená zesilovač ve třídě E.

samponek · #18 Příspěvek od **samponek** » 10 říj 2015, 20:37

Tranzistor budíš sinusovým signálem ? Abys potom ovlivnil odběr třeba při 200V, když na 24 to už bere 3A, musel bys zvětšit impedanci LC na výstupu, což půjde jen hodně těžko. Když to na 24V už bere 3A, na 200V to ihned vybouchne :cry:

Větší jiskry dává pulzní a bez zahřívání. P1 jiskřivost, P2 kmitočet, P3 doraz největší jiskřivosti , P4 max proud odežíraný ze zásuvky.

#19 Příspěvek od **forbidden** » 10 říj 2015, 22:05

Budím ho pravoúhlým, střída musí být 50 % protože primár rezonuje s tou baterií kondíků paralelně k tranzistoru. Proud kupodivu neroste 1:1 s napětím, při 48 V jsou tam asi 4 A. Navíc to neplánuju na 200 V provozovat v CW režimu, to by mi minimálně shořel sekundár, je to malinký. Buzení je pro větší výkony samozřejmě přerušovaný.
Schéma mám hotový, odzkoušený, jen to chci hodit na tišťák. Pak to doladím úplně, na stole se to moc nedá. Takže to určitě nezahodím a nezačnu stavět něco úplně jinýho neodzkoušenýho.
Jinak jsem teď dokončil přeroutování desky, za cenu jedné propojky k napájení budiče navíc mám země srovnaný a co nejkratší, jak radila lesana87.

ZdenekHQ · #20 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 11 říj 2015, 01:00

Jestli tomu dobře rozumím, tak "éčko" je vlastně "déčko" v rezonanci, kde se využívá původně "nežádoucích" kapacit tranzistoru, popř. se jim ještě trošku pomůže...

Tady bude opravdu zvlášť důležitý, aby buzení nebylo ovlivňovaný nějakou zpětnou vazbou přes impedanci DPS.

samponek · #21 Příspěvek od **samponek** » 11 říj 2015, 10:35

Plasmový reprák ( nebo budič Tesláku) je obyčejný PC zdroj,( jenom s úpravou )
PC zdroje jsou odzkoušené v mnoha kusech po dlouhou dobu, netřeba nic stavět. :cry:

Pro nevyhoření je nejdůležitější nastavit maximální dovolenou žravost ze zásuvky trimrem P4. Zvýšená žravost se projevuje hlavně když to není v rezonanci a chce to jet natvrdo. Žravost smí být nejvíc 2.7A pro SU160.
Optimální pro trvalý provoz je 1.5A.

#22 Příspěvek od **forbidden** » 11 říj 2015, 13:15

ZdenekHQ píše:Jestli tomu dobře rozumím, tak "éčko" je vlastně "déčko" v rezonanci, kde se využívá původně "nežádoucích" kapacit tranzistoru, popř. se jim ještě trošku pomůže...

Tady bude opravdu zvlášť důležitý, aby buzení nebylo ovlivňovaný nějakou zpětnou vazbou přes impedanci DPS.

Přesně tak to je, na stole mi to chodí, ale finální ladění udělám až na tišťáku.
Stejně tak jako PLL, to taky nadrátovaný sice chodí, ale chytá kde co.

Šamponku, pochop, že já mám svý zapojení odzkoušený. Nechci nějakej tvůj bastl z PC zdroje. Přestaň to furt všude cpát!

Dotaz byl na tu zem, to jste mě tu jen utvrdili, že to bude určitě lepší předělat, což jsem udělal. Hotovo.

samponek · #23 Příspěvek od **samponek** » 11 říj 2015, 14:37

Dáš ho sem nebo je tajné ? ať nechodíme jenom kolem horké kaše. Zapojím to a hned ti řeknu, jak se věci mají

#24 Příspěvek od **forbidden** » 11 říj 2015, 21:13

Tajný to není, jen to není zatím finální verze. Některý hodnoty součástek se ještě budou měnit podle měření a zkoušení. Na desce mám taky přidaný další blokováky. Nicméně pokud nebudeš mít na chlup stejnej primár a sekundár, stejně budeš muset součástky přepočítat.

#25 Příspěvek od **forbidden** » 22 dub 2016, 19:54

Tak jsem pokročil skoro do finále, jen kdyby někoho zajímalo výsledný schéma, už se asi moc měnit nebude. Stal se z toho tak trochu orloj, ale zkoušel jsem si na tom různý postupy a metody.
V CW režimu to bere při 50 V skoro 5 A a pár minut to jet může, než se začne sekundár příliš zahřívat. V přerušovaným režimu to může jet libovolně dlouho. Dobrá je vysoká účinnost toho konce, chladím jen pasivně a má to tak odhadem 35 °C. V přerušovaným režimu jsem zatím zkusil 135 V na vstupu, dělá to asi 10 cm výboje, úplně rovný, bez větvení a lehce zahlý dolů. Jinak to hodně závisí na frekvenci přerušování a střídě.

Už mi zbývá jen vymyslet vhodnej zdroj k napájení konce, regulák a oddělovák jsou strašně těžký a neskladný. Navíc mám oddělovák slabej, tak nemůžu nastavit příliš vysokou frekvenci a střídu, protože se mi nestíhá nabíjet filtrační elyt.
Nejspíš nějakej spínák 50-150 V/2-3 A speciálně pro přerušovanej režim, na CW režim tu mám zdroj výbornej, naštěstí.

ZdenekHQ · #26 Příspěvek od **ZdenekHQ** » 22 dub 2016, 21:38

Mám podezření, že tak perfektní úklid stolu zabral víc času, než vývoj toho zařízení...

#27 Příspěvek od **forbidden** » 23 dub 2016, 00:07

Nene, to tak mám v podstatě pořád. Naprosto nesnáším, když se mi po stole něco válí. Proto to pořád uklízím do šuplíků. Taková 🤐 úchylka. Na škole jsem nesnášel jednoho učitele z dílen, když nás nutil mít nářadí na stole v pravoúhlé soustavě a po pár letech to mám sám skoro tak dobrovolně.

#28 Příspěvek od **forbidden** » 27 čer 2016, 21:35

Hotovo.

#29 Příspěvek od **EKKAR** » 27 čer 2016, 21:41

forbidden píše:Nene, to tak mám v podstatě pořád. Naprosto nesnáším, když se mi po stole něco válí. Proto to pořád uklízím do šuplíků. Taková 🤐 úchylka. Na škole jsem nesnášel jednoho učitele z dílen, když nás nutil mít nářadí na stole v pravoúhlé soustavě a po pár letech to mám sám skoro tak dobrovolně.

Musím potvrdit, byl jsem u něj v kutlochu. Normální obsese pořádkem ... :lol:

#30 Příspěvek od **forbidden** » 27 čer 2016, 22:02

No léčit to nebudu, žena to toleruje a mě to většinou nevadí. :lol: