Spolehlivá likvidace platební karty.
Moderátor: Moderátoři
EKKAR píše: ... Nejtěžší "kalibr" jsou alfa-urychlovače, ty "září" proudem urychlenejch jader hélia = částic složenejch ze 2 protonů a z 1 nebo 2 neutronů. Mají vysokou pronikavost, protože ...
Velmi pěkný popis působení α záření. Jen bych opravil drobnost - alfa záření má ze všech druhů nejmenší pronikavost. Dosah na vzduchu je jen krátký, záření lze odstínit i listem papíru. Nebezpečnost tohoto záření je především v případě vnitřní kontaminace, tedy vpravení α-zářiče do organismu.
Beta záření je pronikavější a zastaví je vrstva vzduchu silná asi 1 m nebo vrstva kovu o tloušťce kolem 1 mm. Gama záření se zredukuje na polovinu až průchodem 1 cm olova nebo 6 cm betonu.
K věci - ničení karty a podobně je v dnešní konkurenci bank hloupost. Buďto banka pochopí, že je třeba zákazníkovi vyjít vstříc, nebo o něj přijde.
mtajovsky píše: Buďto banka pochopí, že je třeba zákazníkovi vyjít vstříc, nebo o něj přijde.
To máš těžký, u nás na maloměstě (7300, spádový asi 15000) je jen Čsob, KB a Spořka. Občas potřebuju do banky osobně. KB mě několikrát vytočila a tak nikdy více, Spořka, tam byly blbý podmínky, často moc lidí a internet banka katastrofa. Ale už jsem tam dlouho nebyl.
Tak si vyber...
Proč mi nemůže všechno chodit hned ?!!
Jo jsou i instiituce, kde pochopili, že jim svěřuješ svoje peníze, se kterýma si hospodaří oni. Pobočku mám sice z ruky, ale už teď vidím, že k nim nebudu potřebovat chodit často, když sem tam za dva roky nemusel vůbec a přesto vše funguje na jedničku.
Nakonec i převod peněz mezi účty je z jejich strany pružnější, od č.s. to vždy trvalo cca dva dny, z airbank to bývá do jednoho dne.
To že mám dvě karty a jejich správu plně pod kontrolou v rámci webu je taky celkem pozitvum. Platím nula a ještě z toho je přes 1% spoření
-
petrfilipi
- Příspěvky: 2902
- Registrován: 13 zář 2005, 00:00
Já jsem takto musel nedávno objet displej u tiskárny HP. Občas tiskla, občas ne. Tak jsem to vyřešil a reklamace proběhla bez problémů.
Jinak co se týče banky, léta jsem si musel u ČS posílat peníze sám sobě, abych vytvořil součet příchozích plateb přes 100.000 Kč. To jsme pak měli 100% slevu na vedení účtu a uživali jsme si tak neomezené výběry z bankmatů, dvě karty, ... Ale od října je to jinak, nicméně jsme u ČS zůstali, platíme 40 Kč za měsíc a máme v tom vše. Nenašel jsem totiž ústav, který by měl vše zdarma - třeba 10 výběrů z bankomatu, 5 odchozích plateb a hlavně dvě karty. Resp. možná by někde bylo vše zdarma, ale to pak musím kontrolovat, kolik jsem kartou utratil a zdali mám nárok na výběr z cizího bankomatu, když jejich bankomat je jen na náměstí, kde nezaparkuji a nebo musím za parkování platit.
PF
Obyčejný stálý letitý konzervativní poctivý věrný zákazník, co se nepokusí o žádný manévr, ale většinou platí mimo poplatku za vedení účtu ještě za takové operace jako přijatá či odeslaná platba (5Kč/kus)a to je při dnešních počtech trvalých i jednorázových plateb docela k naštvání. Pro ně to žádné náklady nejsou, je to automat, jehož naprogramování už mají dávno zaplacené.
A sám píšeš, žes musel posílat sám sobě peníze, aby to hodilo 100 000Kč. Takže ohlídat si třeba platby kartou za 3000Kč měsíčně není ve srovnání s tím taky žádný problém. Nehledě k tomu, že 10 výběrů z bankomatu zdarma je sice hezký benefit, ale při dnešních platbách kartou všude, i v hospodě a v sámošce, to ztrácí smysl. Já si vyberu z bankomatu jednou za dva tři měsíce a vystačím s tím. Vystačil bych i déle, ale to by mi do peněženky nesměly chodit moje děti a žena.
-
petrfilipi
- Příspěvky: 2902
- Registrován: 13 zář 2005, 00:00
Jo, kdybych chtěl jen jednu kartu, tak to by u několika bank problém nebyl, ale přece nebudeme mít s manželkou dva účty. I tak mám tak jako tak druhý účet u MBanky, abych mohl platit po webu a nemusel mít světu otevřenou kartu u hlavního účtu s velkým zůstatkem.
Stejně je to nesmysl. Dva účty, každý s jednou kartou, by nám dali zdarma, ale jeden účet s dvěmi kartami nám nedají.
PF
Když vám v bance nabídnou vedení zdarma, je to pro banku lehce pod rentabilitou - protože počítá s tím, že tam ty prachy nenecháte, ale budete je operativně používat, tak je neinvestuje, ale musí je nechávat trčet v nezhodnotitelný "mrtvý" (ale pro banku životně nutný) dispoziční rezervě. To znamená, že ty prachy nemůžou pro banku vydělávat. Ale musejí se zabezpečit, uložit o nich údaje do systému... A to stojí peníze = NIC NENÍ ZADARMO. A banka počítá s tím, že ten takhle ušlej zisk si vynahradí tím, že vám naúčtuje poplatky za nejrůznější operace. Jo, jsou poplatky nesmyslný, jako poplatek za příchozí platbu nebo poplatek za vedení účtu, kterej vám v některý bance automaticky založí k poskytnutý hypotéce i když už u nich máte svůj normální běžnej účet, ale velká část z nich jsou naprosto normálně odůvodnitelný náklady. Banky nikdy nebyly instituce, který by si mohly dovolit NEVYDĚLÁVAT - teda pokud to nebyla socialistickým hospodářstvím zdeformovaná "banka". Ale soukromým kapitálem poháněná instituce si nesmí dovolit prodělat. A pokud vy od takový instituce požadujete nějakou službu, jako bezpečně uskutečněnej tranfer vašich peněz kamkoliv po světě plus zabezpečení těch, o který nechcete přijít, a zároveň svým požadavkem na disponibilitu takovejch peněz tý instituci bráníte je zhodnotit vyšším % zisku (dlouhodobě je investovat), PAK JEDNODUŠE MUSÍTE POČÍTAT S TÍM, ŽE SERIÓZNÍ BANKA SI ZA TAKOVOU SLUŽBU NECHÁ ZAPLATIT. A pokud si zaplatit nenechá, pak byste se měli tý banky ptát, jakým způsobem získává prostředky na svůj provoz - protože pokud to dělá prostřednictvím krátkodobejch a vysoce rizikovejch investic vašich peněz, který jinak chcete mít trvale k dispozici, může se taky klidně stát, že bez varování vám taková banka odmítne proplatit složenku nebo příkaz k platbě, protože na to zrovna nebude mít - bo jí vinou nějaký vysoko rizikový transakce vybouchne investice v řádu pár miliard a vy budete mít zrovna tu smůlu, že vaše měsíční vejplata byla mezi těma krátkodobě investovanýma ...
Ne, nejsem zaměstnanec banky - ale umím počítat a vím, že na rozdíl od €vropský banky si ty "normální" netisknou peníze samy. A aby se uživily na trhu, musejí nějak generovat zisk - to znamená peníze investovat - a v investicích je velikost krátkodobýho zisku přímo úměrná riziku. Takže banka, která tvrdí, že nepotřebuje od klientů platit, protože svoje náklady pokreje investicema, využívá ty víc rizikovější formy investic - a tudíž vaše peníze sice převádí zadarmo, ale ty, o kterejch si myslíte, že je u ní máte bezpečně uložený, se točí v rizikovějších transakcích na finančním trhu, než jaký si dovolí banka, která si účtuje poplatky za bankovní operace ... A kdo si myslí, že se rok 2008 nemůže "díky" takovejm rizikovejm investicím znovu vrátit, tak o tom si zase myslím já, že jeho IQ je nižší než hodnota jeho tělesný teploty ...
A kutilmile - nelituju tě