Pecka z rozvodu za chráničem 4P/25/0,03A

Zpráva

Zbynek_ · #31 Příspěvek od **Zbynek_** » 29 zář 2016, 19:41

Jednou jsem u babičky vyměnoval sporákovku a když jsem si chtěl jít vypnout pojistky, tak babča povídá at tam nechodím, že stejně za ty léta ví líp než já jak se to vypíná. Když zhasl lustr(ve dne) a přestala jít televize tak jsem se pustil do díla. Jak je mým zvykem, nejdříve jsem přejel prstem pěkně po všech fázích a už jsem ji měl... oni totiž mají v ER za hlavním vypínačem tři 15A pojistky a babča vyšroubovala jen jednu, ze které šlo světlo i zásuvky

#32 Příspěvek od **rnbw** » 29 zář 2016, 19:57

Radsej pouzivam "blbu" fazovku ako prst.

Celeron · #33 Příspěvek od **Celeron** » 17 říj 2016, 23:54

Tak pánové, už vím, proč jsem koupil takovou prdu za chráničem, byl jsem poučen expertem z Letohradu. Jestlipak víte, že běžnej chránič pokud skrzá něj poleze něco jinýho než sinusovka, tak na 30 mA vůbec nereaguje, nebo až při mnohem vyšším proudu?
Prostě ten součtovej trafák v chrániči ani moc reagovat nemůže.
Vypadá to, že přes frekvenčák Nautily teklo do upáleného N-ka "cosi nedefinovaného" a já jsem možná koupil trochu víc, než těch 30mA. :oops:

Ale celkem by mě zajímalo, co dát třeba místo normálního chrániče před rozvaděč s tyristorovou nebo triakovou regulací podlahovýho elektrickýho topení. G-éčko asi nepomůže a S-ko už vůbec ne, to není na ochranu živejch, nehledě na to, že 30 mA se ani nevyrábí.

#34 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2016, 09:21

Celeron píše:... a já jsem možná koupil trochu víc, než těch 30mA.

Pořád si asi neuvědomuješ, že bys "koupil" úplně stejně, ikdyby tam byl chránič 10mA, jen možná(?) o nějakou dobu kratší. :wink:

Celeron · #35 Příspěvek od **Celeron** » 18 říj 2016, 09:51

Spejšl, kterej reaguje na pulzní proudy. Zkusil jsem pána, co dělal elektriku na IBP a o žádný normě na chrániče před triakovou nebo tyristorovou technikou neví. Ví pouze o normě na chrániče do zdravotnictví a tam se používají chrániče typu A a B.

Celeron · #36 Příspěvek od **Celeron** » 18 říj 2016, 10:02

masar píše:
Celeron píše:... a já jsem možná koupil trochu víc, než těch 30mA.
Pořád si asi neuvědomuješ, že bys "koupil" úplně stejně, ikdyby tam byl chránič 10mA, jen možná(?) o nějakou dobu kratší.

No ta doba byla pěkně dlouhá. A jak jsem psal, chránič nevypadl. Ještě že to byl jen hřbet ruky a nebylo jak se "přidržet"

#37 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2016, 10:14

Hřbet ruky je relativně mnohem citlivější na "detekci" el. proudu a svalová reakce bývá mnohem rychlejší, než si myslíme, něco jako "žabí stehýnko". Je tak docela možné, že je v tom ten 30mA chránič "nevinně". Co ti brání udělat pokus s měřením unikajícího proudu bez účasti hřbetu ruky? :wink:

Celeron · #38 Příspěvek od **Celeron** » 18 říj 2016, 10:34

masar píše: Co ti brání udělat pokus s měřením unikajícího proudu bez účasti hřbetu ruky?

Nedostatek času, nutnost jet na místo, rozebrat a zkoumat. :lol:

Kašlu na to, prostě při poruchách musím myslet na to, že modrej může kopat. :wink:

TAKJAN · #39 Příspěvek od **TAKJAN** » 18 říj 2016, 11:21

http://www.oez.cz/uploads/oez/files/ks/ ... _CZ_SK.pdf

#40 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2016, 13:43

Celeron píše:... prostě při poruchách musím myslet na to, že modrej může kopat.

Souhlas. To je podstatné. :wink:

Celeron · #41 Příspěvek od **Celeron** » 18 říj 2016, 16:57

masar píše:Hřbet ruky je relativně mnohem citlivější na "detekci" el. proudu

Podle mých zkušeností je na neporušený kůži nejcitlivější místo předloktí zespoda. (třeba jsou i jiný, ale ty jsem nezkoumal :lol:

) Nevím, jak je to možný, ale na TN-S jsem cítil slabý brnění na šroubkách kovový ledničky Calex. Schválně jsem zkontroloval celistvost a ukostření žlutozelenýho v ledničce a vše v pořádku. Protože lednička stála půl metru od domovního rozvaděče, zkusil jsem kostru rozvaděče proti ledničce a podle kvality " napíchnutí" Digiohm 20 ukázal max necelých 0,5 ohm.
Citlivější jsou už jen záděry na rukou při mytí. Zajímavý, starej bojlér Konvekta s tyčkama ve vodě byl při ohřevu při mytí na záděrách cítit, novej Dražice na tý samý instalaci ne. Dražice mají ale rouru s keramikou, takže vysvětlení je asi v provedení topnýho prvku.

#42 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2016, 20:34

Žlutozelený vodič nemusí mít nutně shodný potenciál jako zem, na které stojíš. Příčinou může být zavlečené napětí z jiných obvodů např. odrušovacích prvků. Ten rozdíl napětí bys multimetrem naměřil. Měření odporů o tom nic nevypovídá.
Kdysi jsem se setkal se závadou, že v nově přistavěném podkrovním pokojíčku, ke kterému vedly kovové schody, "kopalo" všechno: voda z kohoutku, radiátor, každý větší kovový předmět. Příčina byla prozaická - el. přívod do pokojíku byl vedený dvoulinkou, přibitou hřebíčky do omítky toho schodiště. Jeden hřebíček se trefil do žíly... :wink:

Celeron · #43 Příspěvek od **Celeron** » 18 říj 2016, 21:30

No ale pak to musel být jen nějaký kapacitní proud, protože jsem byl od země izolovanej botama. A taky domovní rozvaděč byl řádně přizeměn na cca 7 m pásoviny v hloubce 60 cm a pak ještě 3 x 1,5 m zatlučená tyč, svařený a zaasfaltovaný. Když jem měřil mnohem později Terometrem odpor země, tak byl do 1,5 ohmů. Nediv se, jsme na 2 m vlhkýho jílu pod kterým je pískový zvodnění, opravdu dobrá zem. Špičky tyčí jsou v podstatě ve vodě.

#44 Příspěvek od **masar** » 18 říj 2016, 21:35

Ano, i tento kapacitní proud bývá "cítit". :wink:

jao · #45 Příspěvek od **jao** » 12 črc 2018, 00:07

Mal som na stole spínaný zdroj 24V a neopatrnosťou som sa chytil chladiča na primáre. Následne bola ruka niekoľko minút nepoužiteľná. Na vstupe do domu je 3F chránič, zapojenie TNS. Prúdový odber cez moju ruku trval podstatne dlhšie, ako je uvedené na chrániči, ale ten vôbec nezareagoval (chránič je zapojený správne). Že by to tiež nebola sínusovka ?