Tohle je debata úplně o ničem. Šestihranný klíč má 6 plošek, přičemž funkční plochy jsou jen na jejich koncích, prostředek je nevyužitý a v tomto případě i nevyužitelný. Tak se zřejmě nejprve u klíčú, protože u nich je to podstatné a později i u ořechů ta plocha využila tak, že se v ní udělal další zub. Šestihranné hlavě to nijak nechybí, dá se nasadit ve více polohách, a ještě jako bonus se takový klíč dá použít na 12ti nebo 4 hran. To jde spolu ruku v ruce, nemá smysl to oddělovat. Původně jde o využití nevyužité plochy, to rozšířené využití prostě nabízí více možností. Je to vlastně "zadarmo", tak proč to tak neudělat, že? Podstatné je, že 12ti hran na šestihranné hlavě nemá menší "sílu" než šestihran, tedy nehrozí větší nebezpečí strhnutí šestihranné hlavy 12ti hranným klíčem než 6tihranným. Jsou rovnocenné. Protože však není vhodné, aby klíč zabíral přímo za hrany hlavy, ale za za rovné plošky "kousek před hranou", je vhodné 6ti nebo 12ti hran klíče tvarově modifikovat tak, aby zjednodušeně řečeno neměl ostré vnitřní rohy. To je pak nejlepší klíč nebo ořech. Má největší "sílu" a současně nejméně poškozuje hlavy. Častým dotahováním a povolováním šroubu takto modifikovaným klíčem se hlava začne opotřebovávat ne do kulata, ale spíše do tvaru připomínajícího torx, což je asi úplně nejlepší tvar pro klíč a šroub. No a to je v podstatě vše.
Debatovat o tom, na co je "především" 12tihranný klíč je jako debatovat o tom, jestli záchodová mísa je především na moč nebo na stolici. A i ona má ještě i další využití
