Korekční zesilovač - úprava

[pivo0]

Mám jeden dotaz ohledně korekčního zesilovače u T814 a zní:
Dal by se nějak jednoduše upravit, aby ho bylo možné napojit do jiného koncáku např. Hi-Fi minisystemu a pod.
Mám k tomu udělat předzesilovač, nebo se to dá upravit přímo v těch korekcích?

[Hill]

Ten korekčák je určený přímo k buzení koncového stupně s citlivostí 100 mV pro plný výkon. Tomuto požadavku vyhoví mnoho výkonových zesilovačů.
No a předzesilovač?
Jeho potřeba závisí přece na tom, jaký zdroj signálu k tomu budeš připojovat.

[pivo0]

Zdroj signálu např. Zvukova karta PC

[Hill]

To zvládne i ze sluchátkového výstupu.
Normálně přiveď signál na vstupy 801MAGa2 a 803MAGb2. Kostra je 802.

[Harry.pa]

Proč chceš připojovat za korekce z T814 jinej koncák a to ještě z nějaký minivěže?

[pivo0]

V mini systému mám koncový zesilovač integrovaný STK a myslím si, že tyto zesilovače jsou mnohem lepší než koncák t814.

[sinclair]

Odbočit před koncem by to možné bylo a pokud má ta "minivěž" slušnou citlivost na vstupu AUX IN, tak by to šlo.
V případě zručnějšího člověka by se do 814A ani nemusely přidávat žádné další, dodatečné konektory.
To ale myslím nebude tento případ

[pivo0]

A mohu se zeptat co je lepší jestli to STKčko nebo 814A? A zručnej jsem dost

[Harry.pa]

Záleží, jaký typ "STK". Může to být klidně i jen 2x 10W, potom ten kones v T814 je výrazně lepší. Napiš typ "STK".

[sinclair]

Kvalita ale nevězí jen v hodnotě výkonu, Harry.
To STK-čko může být i o něco slabší /ačkoli STKčka pod 20W se snad ani nedělaly, nebo jsou velmi stará/, ale typicky a z principu bude to STK mít kontinuálně menší THD, než klasicky zapojený kvazikonec.
Tím zásadně neříkám, že konce v 813-816A jsou špatný - právě naopak.
Jen poukazuju na to, že na pouhém výkonu to nezávisí.
Například, jeden z povícero :
Ten 15W kvazikonec v 814A má na výstupu nevazbený kýble.
Většina STK-ček je sice taky kvazi, ale stejnosměrný výstup bude mít o řád vyšší DF.

pivo0, co kdybys sem třeba vložil údaje o AUX vstupu té minivěže - citlivost, vstupní impedanci, typ výkonového IO, výkon té věže, značku?
To jsou totiž pro to, nač se ptáš, dost důležitý údaje.
Bez nich Ti nikdo nic přesnějšího neporadí.

To je vážně nutný, aby ten, kdo Ti chce poradit, z Tebe musel pracně dolovat informace???

[pivo0]

Mě jde spíš o kvalitu zvuku, výkon má to STK 402-070 výrazně vyšší než tesla.Když si odmyslím šum tesly, zkreslení a nízký výkon, který z těchto konců má lepší ostatní parametry např. dumping a další?

[sinclair]

Tak zrovna tohle STK je jedno z těch moderních, je už s komplementárním koncem. Ale pozornějším pohledem do DS se dají zjistit věci, kdy už ten max. výkon vůbec nemusí hrát prim.

[pivo0]

Takže pokud to správně chápu, tak kvazi zapojení je horší, než jenom komplementární? To by znamenalo, že vítěz je to STKčko vs. Tesla?

[sinclair]

Až takto exaktně a jednostranně bych si nedovolil to definovat.
Mizerně navržený a nastavený komplementár bude mít mnohem větší zkreslení, než dobře navržený a nastavený kvazikomplement.
Pokud Ti jde pouze o holý výkon a v ničem jiném tu "kvalitu" nevidíš, tak je to těžký.
Proč vůbec chceš propojovat Teslu s tou minivěží, když je ta Tesla podle Tebe tak mizerná?

[pivo0]

Přemýšlel jsem, že to vyzkouším a z té tesly bych v případě, že ta věž bude mít lepší zesilovač vyndal korekční zesilovač, dal to do nějaké krabičky a provozoval s tou věží, která má bohužel korekce nějaké naprogramované blbosti.Zdá se mi, že ta věž hraje víc prostor než tesla a dávám to za vinu právě THD, ta věž má udajně pouhých 0,06%