Tlumivka a zářivka(vyřešeno)

Vše, co se týká osvětlení

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
Achab
Příspěvky: 6136
Registrován: 05 lis 2010, 00:00
Bydliště: okr. Vyškov

#31 Příspěvek od Achab »

Vzhledem ke stáří a stavu dotazovaného tělesa vyjde nejlevněji doplnění tlumivky - kolem 100Kč nebo z demontáže.
U kvalitních je pravděpodobnost poruchy minimální.
Patice trubic a startérů je vhodné vyměnit, stejně minimálně jedna chybí a další je poškozená. Plasty patic některých typů se dokonce časem rozpadají. Chybí originální svorkovnice, byl to kruhový bakelitový "věneček" 2×4 svorky, montovaný původně na stávajícím místě kondenzátoru. Nad elektrovýzbrojí má být plechový kryt. Pokud je ve špatém stavu i vrchní kryt tělesa, je otázka, jestli se to vůbec vyplatí zprovoznit.
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#32 Příspěvek od lopez »

dred - nevieš aké trandy boli použité?
Uživatelský avatar
dred
Příspěvky: 2590
Registrován: 08 dub 2007, 00:00
Bydliště: Handlová

#33 Příspěvek od dred »

mali označenie 13007A ... kupoval som MJE13007A v avelmaku asi 50 centi kus
Uživatelský avatar
Petr22
Příspěvky: 29
Registrován: 14 led 2018, 00:00

#34 Příspěvek od Petr22 »

jj, patice i na startery mám náhradní. Takže to vše vyměním. Kryt nad elektronikou mám sundán, abych to mohl vyfotit a zapojit. Je to takový podlouhlý plechový kryt ve tvaru "U".

Děkuji všem za postřehy okolo tohoto tělesa.

Ještě jednu otázku si dovolím položit.
Zářivku chci provozovat přes vydličku(ne příborovou :D ) do zásuvky. Mám spotřebometr do zásuvky. A ukazuje mi 36W trubice 58-59W výkonu.

Je to kvůli nehospodárné tlumivce? Anebo kvůli vyschlému kondíku a jalovému proudu?

děkuji
Uživatelský avatar
mi-ro
Příspěvky: 8747
Registrován: 08 úno 2005, 00:00
Bydliště: rovina u Kolína

#35 Příspěvek od mi-ro »

Ukazuje ti 58-59W PŘÍKONU. Záleží na tom, co umí ten tvůj spotřebometr měřit a jak si poradí s jalovinou. Pokud měří jen proud a příkon spočítá x napětí, pak ano, spotřebič je špatně kompenzovaný. Ale buď v klidu, elměr to změří správně a zaplatíš jen spotřebovanou energii, tedy cca 36W.
..to bude jen ňákej odpůrek
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#36 Příspěvek od lopez »

Aký je to spotrebometer?
Lebo malo by to merať rovnako ako elektromer - ved nato to je.
Ale tlmivka si svoje "zožere".

http://danyk.cz/zarivk_p.html
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#37 Příspěvek od lopez »

Ja som na meranie používal tento.
http://www.voltcraft.cz/meric-spotreby- ... 00.k125330

A nameral som:
2x21W (trubka T5) - 48W spotrebu
2x39W (trubka T5) - 75W spotrebu

Momentálne nemám nič 36W+tlmivka že by som vedel povedať čo to ukazuje.
Uživatelský avatar
Achab
Příspěvky: 6136
Registrován: 05 lis 2010, 00:00
Bydliště: okr. Vyškov

#38 Příspěvek od Achab »

Většina levných měřičů registruje zdánlivou spotřebu, běžný elektroměr činnou. Jak už bylo řečeno, kompenzace u jedné zářivky v domácnosti nemá žádný význam, ani vliv na fakturovanou spotřebu.

Zdánlivý výkon ... S=U*I [VA]
Činný výkon ....... P=U*I*cosφ [W]
Jalový výkon ...... Q=U*I*sinφ [VAr]
Uživatelský avatar
rnbw
Příspěvky: 37418
Registrován: 21 bře 2006, 00:00
Bydliště: Bratislava

#39 Příspěvek od rnbw »

Petr22 píše:Mám spotřebometr do zásuvky. A ukazuje mi 36W trubice 58-59W výkonu.

Ukazuje to skutocne W a nie VA? Moj ukazuje VA.
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#40 Příspěvek od lopez »

Kompencažný kond neriešme. Ale ale sám EP má oproti tlmivke spotrebu cca tretinovú.
Uživatelský avatar
pajap
Příspěvky: 238
Registrován: 16 bře 2007, 00:00
Bydliště: Kousek od Plzně

#41 Příspěvek od pajap »

A životnost také třetinovou...
Zdraví Pája...
Uživatelský avatar
Achab
Příspěvky: 6136
Registrován: 05 lis 2010, 00:00
Bydliště: okr. Vyškov

#42 Příspěvek od Achab »

Když se vezme v úvahu, že zářivka 36W má světelný tok kolem 3300lm a žárovka 40W asi 400lm, je svítidlo ve srovnání pořád výrazně úspornější i s klasickou tlumivkou. U jednotlivých svítidel v domácím použití to lze zanedbat.

Možnost poruchy kvalitní tlumivky je oproti EP minimální, při srovnání ve větším počtu případů skoro nulová. Mám v dílně tělesa se 6 tlumivkami bez poruchy 30 let, a to předtím sloužily další roky někde v kanceláři.
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#43 Příspěvek od lopez »

Achab píše:Možnost poruchy kvalitní tlumivky je oproti EP minimální, při srovnání ve větším počtu případů skoro nulová. Mám v dílně tělesa se 6 tlumivkami bez poruchy 30 let, a to předtím sloužily další roky někde v kanceláři.


K tomu nieje čo dodať a súhlasím. Len "dnes" je cena EP taká - že cenu el. to dorovná v pohode v spotrebe.
Uživatelský avatar
Achab
Příspěvky: 6136
Registrován: 05 lis 2010, 00:00
Bydliště: okr. Vyškov

#44 Příspěvek od Achab »

Mezi spotřebou EP 36W a tlumivkou je podle Danyka rozdíl kolem 6W. Cena EP ELXc 2×36W je 320Kč. Při mé sazbě cca 2,50Kč/kWh by se investice vrátila po více než 21300 provozních hodinách. To je 2662 osmihodinových pracovních směn, při vyšší sazbě patřičně víc. Při občasném svícení v domácnosti se majitel úspory možná nedožije, spíš bude kupovat předřadník nový.
Uživatelský avatar
lopez
Příspěvky: 898
Registrován: 17 pro 2011, 00:00

#45 Příspěvek od lopez »

No neporovnávaj to tak. - ELXc 2×36W je 2x36W.:D

Kúp si 2xtlmivku (36/40W) + 2xštartér. A potom rátaj. :D
Lebo pri EP bude "všetko" nové.+2 roky záruka.
Odpovědět

Zpět na „Osvětlovací technika“